Это нельзя назвать судьей.Судья это та кто беспристрастен и принимает решение согласно закону ибо даже ее внутреннее убеждение это и есть закон.НО Это коррумпированная судья она в сговоре с одним из участников процесса а именно по делу 02-2330/24 с УВД ВАО.Она даже это не скрывает ей был заявлен отвод и все высказано но она считает что не прикосновенность судьи ее защитит и она может таким образом злоупотреблять своим правом. На заседание по восстановлению на работе зовет стажера Прокурора. Пыталась истца подловить хоть на чем то чтобы хоть чуток иметь правовое обоснование не смогла и все равно отказала.А если с другой стороны тов се тут положительные отзывы это фейк ибо она с людьми себя ведет по скотски их дела валяются на полу в зале заседаний а люди ждут по 5-10 часов заседания. И все это ради того чтобы разгрузить себе остальные дни чтобы нечего не делать с материалами не знакомится.По информации есть у не связи в Мосгорсуде вот и ведет себя бесстрашно.А ККС Москвы бездействуют и поощряют таких судей преступников как Сапрыкина скоро все как она будут.

Спасибо за объективное, внимательное и не предвзятое отношение к участникам процесса. Добросовестно исполняет свои должностные обязанности, с уважением относится к людям.

Такие судьи - позор всей судебной системы! Начиная с того, что эта судья никогда не начинает заседание во время (даже если ваше дело единственное в списке дел за день - приготовьтесь подождать хотя бы час), заканчивая компетенцией и квалификацией!
Собирает полные коридоры людей, которые ходят к ней по 5-7 раз и наслаждается властью. Среднее время ожидания - от 2-х часов. Ни одного раза не извинилась за задержку. Во всем видно, что делает одолжение это "челяди", что вообще их в заседание пускает.
Процесса не знает совсем либо осознанно его нарушает! Из положительного - вопросы задает грамотные и по существу. Если стороны начинают растекаться мыслью по древу - то тоже останавливает и направляет к существу спора.
Внешний вид - это просто отдельная история. Черное обтягивающее мини-платье и распущенные до попы волосы больше подходят для деревенской дискотеки, чем для суда.
Хотя внешний вид подстать ее хамскому поведению.
Что тут скажешь - девушку из деревни вывезли, а вот деревню из девушки нет. Пока в российский судах работают такие дамы - не видать нам качественного правосудия!
Положительные отзывы пишут ее знакомые, чтобы хоть как-то удовлетворить и угомонить - не зря в положительных отзывах ее по имени и отчеству называют. Вы вот знаете имена и отчества судей, обращаетесь так? Вот и я нет. Только фамилию. Но эту - просто забыть хочется как страшный сон.
Мужа бы ей и детишек, но такую никто не возьмет и мини-юбка уже не помогает. А жаль, может должность бы освободилась для более квалифицированных кадров.

Являясь ответчиком, по делу с совершенно абсурднейшими и заумными по суммам требованиями Исца, была изначально настроена не очень аптимистично, т.к. конечно же был момент спора с Исцом, для меня это был первый в жизни суд, да говорит тихо, в пондемию пришлось сидеть достаточно далеко и не все четко слышала от судьи, было 3 заседания, мною были представлены исчерпывающие доказательства, доказывающие исполнение мной договора перед Исцом, все материплы судьей действительно просмотрены, в предоставленных доказательствах очень быстро сориентировалась, задавала правильные и четкие вопросы, позволила задавать и отвечать на вопросы, при этом вела себя очень адекватно ситуации. Как я не переживала, требования исца удовлетворили но частично и в таком обьеме что было понятно, что решение принято в основном в мою ( т.е. ответчика) сторону. С позиции ответчика могу высказать только благодарность, за реальную адекватность, непредвзятость и компетентность судьи. Мало того после оглашения решения судья сделала пояснение для исца почему решение принчто именно такое. То на сколько жтим решением не был доволен Истец это отдельный разговор, но по данному судье у меня только положительные впечатления! Спасибо Екатерина Юрьевна, за ваше решение, и извините что вынуждены были потратить ваше время!

А мы об одной и той же судье пишем? Ничего подобного, о чем коллеги написали, за судьей не замечено. Задержки да, это есть. Решение выносит долго, да это не отнимешь. А все остальное это не о судье Сапрыкиной. Грамотная, умная, уважительная к сторонам!Профессионал!

Судья Сапрыкина вообще рассматривает дела или во время принятия решения уходит обедать минут на 50… Отношение ужасное, говорит невнятно, не слышно и не понятно! Вынесла отказ, таке впечатление просто боится Ответчиков! Мое мнение! И ожидание этого решения…7 часов!!! Зачем вообще приходить туда, если теряешь попусту свое время, твое дело вообще никому не интересно! Совершенный дилетант и не профессионал своего дела…ее секретарь и то лучше во многих вопросах!
И кто-нибудь помогите ей громко и четко вести беседу, разговаривает громко только со своим секретарем. Выигрывают дела только компании, вывод от ожидания своего времени 7 часов.

Наследственное дело, пропущенный срок(Ростовский Д.Ф.)
Началось всё очень плохо. Сначала не приняли исковое заявление - потребовали переписать заявление в форме имущественного иска(требование более чем неочевидное и сильно увеличивает стоимость процесса)... Потом вынужденное общение с этой злобной кудрявой помощницей судьи. Жалоба в горсуд. Абсурдный бюрократический ответ. Снова и снова переписывание искового заявления...
Короче, к моменту предварительного слушания мне было совершенно очевидно, что судья будет смотреть на меня как на личного врага...
И вот прошло предварительное слушание. И знаете, мне она понравилась.
Ну да, жесткая, дважды прерывала меня и делала замечания. Но это ничего не меняет. Я понимаю, что она спрашивает, понимаю зачем, понимаю почему она повышает голос... Не знаю как всё закончится, окончательные слушания в следующем месяце, но никакой предвзятости я не увидел.
И вообще, я жестким и прямым людям доверяю куда больше, чем мягким и дипломатичным. В моей жизни с такими людьми связано много хорошего. Так что, даже если мне потом придется воевать с Екатериной Юрьевной, она мне все равно понравилась.

Рассмотрение спора вкладчика с банком (Мобом, подсудным данному суду) судья Сапрыкина провела с нарушением требований норм процессуального права и при явной заинтересованности в исходе дела в пользу банка. Так, не проверив достоверность голословных заявлений ответчика о недобросовестности требований вкладчика принять пополнения в пополняемый вклад, проигнорировав доводы вкладчика и фактические материалы дела, судья нарушила п.5 ст.10 ГК РФ и необоснованно лишила вкладчика законного права на пополнение действующего вклада! При этом судья отказала истцу в помощи по собиранию доказательств и в привлечении к рассмотрению ФАС России, ранее признавшему действия МОБа в данном вопросе неправомерными !
Считаю деятельность Сапрыкиной позорящей репутацию и суда, и правосудия !

Мое мнение, что судья совсем некомпетентна. Мое мнение, при этом, подтверждается отменой ее решений Мосгорсудом. Начинается некомпетентность с момента необходимости принятия иска к производству. Все это порождает огромную волокиту дела. Что не день заседания, то пустая трата времени, а тем более ещё и с обжалованием. Хотелось бы собраться с несколькими недовольными участниками дела и обратиться с жалобой в ККС, чтобы было применено дисциплинарное взыскание. Считаю, что ей не место в Измайловском суде.

https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски