Был суд у моего сына вела судья шелкошвейн, он год был под домашним арестом все характеристики положительные, нет ни одной отрицательной, Но у неё сразу сложилось негативное отношение к нему, не учла ни компенсацию которую он выплачивал, ни срок домашнего ареста, ничего, он был не один обвеняемый, но остальные прошли как свидетели, или условный срок, она по полной ему посчитала ничего не учитывая, даже что он написал явку с повинной а другой подсудимый при большой доказательной базе бегал от следствия, прокуротура просила одинаково, при всём она рассудила исходя из личных каких то побуждений. Ни следователь которая вела дело в начале, не прокурор, никто не понимает столь жёсткого приговра, просто госпожа судья руководствовалась я незнаю чем, остаётся только дгадываться и предпологать. но на то мы и журналисты чтобы вникать в суть проблемы и искать чёрного кота в тёмной комнате. Жизнь Бумеранг, Елена Викторовна.

https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски

Добрый день! Я ставлю «плюс» Елене Викторовне. Мой случай был тоже на тему нарушения ПДД. Пересечение сплошной линии, которое инспекторы засекли на расстояние 300 метров. У протокола был долгий путь из Солнечногорск в Зеленоград, но даже за это время ГАИ не удосужилось подтвердить факт нарушения видео рядом со свое камеры. Думаю, они вообще не снимали, а так выполняли план. Дело попало к Шелковейн Е.В. Что могу сказать — да, особых эмоций не было. Задала вопросы по протоколу, выслушала мою версию. Спросила есть ли у меня свидетели. Конечно есть, жена и соседка по даче. Могут подтвердить твои слова, да могут. Давай зови, хотя бы одну. Приехала жена, написала показания и всё. Я при правах. Так что, быстро и по делу.

Добрый день. Очень печально читать негативный отзыв о судьей, о котором ты хотел оставить положительный отзыв. Но на то мы и юристы, чтобы критически относится ко всякой информации... поэтому, Глория пардон, но сделаю задуманное.

Шелкошвейн рассматривала одно административное дело, связанное с нарушением ПДД пешеходом. По данной категории дел, практика почти 100 %-ая отрицательная. Думали, тоже продуем. На самом заседании, Елена Викторовна, действительно, мало говорила, позволяя проявиться состязательности. Хотя в публичном праве о состязательности сторон можно только мечтать =))

Мы были весьма удивлены, когда решение было в нашу пользу. Удивлены с точки зрения сложившейся практики. С точки зрения закона, правда была на нашей стороне. Таким образом, я могу вывести, что судья Шелкошвейн Е.В. приняла законное и справедливое решение, не смотря на бытующее мнение, что судьи всегда встают на сторону гос.органов.

На заседаниях пустое выражение глаз, вид "скорее бы прошло время". Даже когда "неискушенным глазом" видны и грубая подтасовка фактов со стороны "свидетелей" - полиции, и откровенная ложь, и путанные показания, и не приход свидетелей - реакции ноль, ведь это "свои" люди, на адвоката - игнор. Доставка только нужного им свидетеля-наркомана - к нему никаких вопросов со стороны судьи, зачем? вдруг спутается, ведь речь его (свидетеля) заранее заготовлена полицией, а то что он её "нештатный" сотрудник и родственники его там работают - это ерунда.
Глядя на судью до первого заседания верилось что она разберётся, но с каждой встречей понимаешь что с такими судьями до справедливости как до Луны.
К какой клятве блюсти закон они прибегали?
Законы установили "свои", в тесной связке с полицией. Благодаря Шелкошвейн Е.В. больше не верю в справедливость наших судов.
Хочу пожелать Елене Викторовне большого человеческого счастья, здоровья и успехов на её "нелегком" "законном" поприще...