СУДЬЯ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ.В ПРОФЕССИИ ПОЛНЫЙ НОЛЬ.

Чтобы сделать мнение о судье приведу пару примеров за последние месяцы. !. По делу о взыскании заработной платы в части истребования доказательств работнику полностью отказывал, зато работодателю принял все документы, не посмотрел, что предоставлены документы 80 годов для макулатуры, не рассмотрел что именно было предоставлено а только спо=росил сколько там документов и решил принять все. НО работнику сказал, что якобы документы не имеют отношения вк делу, хотя в беседе сам сказал запросить такие документы. В результате отказал. 2 ПО делу о взыскании с УК, не исследовал документы, а сказал, у вас есть свет, вода, мол, что хотите. А после остаил апелляцию без движения по причине того, что якобы мы заявили новые требования. А мы тольок приложели отдельно те документы, которые были в деле, но только для того, чтобы апелляция не искала их в деле. далее еще интереснее. за период с 09.09.2019г. истец несколько разпосетил суд, получил 09.09.2019г. определение от 30.07.2019г, в этот же день подано заявление о восстановлении процессуального срока и жалобу без приложений, но 11.09.2019г. появились еще 2 определения о возврате жалобы и об отказе в восстановлении сроков. за период с 09.09.по 16.09. дважды ознакамливались у судьи с делом, но какие-либо дополнительные определения не вручил суд и в деле другие определения не было. НО 17.09.2019г. при ознакомлении определением от 11.09.2019г. выяснилось, что суд ссылается еще на одно определение от 03.09.2019г. Мало того, в определение от 30.07. суд ссылается в мотивированной части, что мы не оплатили гос пошлину (оплачена) а в резолютивной части указывает, что у нас новые требования, хотя мы приложен документ, который в деле имеется, а другой обсуждался в суде и находится в свободном доступе на сайте УК. Школьников видимо сам не понимает, что приложение к апелляции тех документов, которые рассматривались судом не является новые требования, и вообще, я бы таких судей не допустила к решению судеб граждан. За много лет работы я впервые сталкиваюсь с таким судьей, который явно при рассмотрении дел занимает позицию стороны - сильной, что явно демонстрирует в судебных заседаниях. Из-за поведение судьи нам пришлось покинуть зал суда, так как явно было решение за ранее принято, о чем своим поведением суд не скрывал....
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Ответственный, объективный, беспристрастный, компетентный, грамотный судья.
Тщательно подошёл к рассмотрению дела, подробно изучил все документы, внимательно выслушал, принял справедливое решение.