12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ

Часть 34. Апелляционный «договорняк»: Челябинск — Питер

Если в 29-й части я рассказывала про «Питерский гамбит», где главный юрист губернатора Козлова лично летала через полстраны в пандемию, то сегодня мы разберем, ради чего была эта спецоперация.

Цель была проста: Челябинскому областному суду позарез нужен был новый «костыль» взамен сломанного. И они его получили.

Синхронное плавание судей

Декабрь 2020 года. Челябинский Областной суд. Коллегия в составе Загвоздиной, Челюк и Шушкевич рассматривает мою жалобу на решение судьи Петровой.

Ситуация была патовая для системы: «Седьмая кассация» уже разнесла в щепки первый «костыль» судьи Турковой.

Фундамент, на котором Петрова строила отказ, рухнул. По закону — это автоматическая отмена.

Но что делает челябинская апелляция по Петровой?

Она замирает в позе ожидания. Они буквально «стояли на паузе», пока в Питере Козлова «дожимала» лояльную тройку судей.

Как только из Питера привезли свежеотштампованный юридический суррогат — челябинская машина заработала.

И вот тут они спалились…

Короткая память или коллективная амнезия?

В начале заседания я заявила: «Уважаемый суд, решение суда первой инстанции незаконно, оно выстроено на ложной преюдиции…».
Реакция коллегии (Загвоздина, Челюк, Шушкевич) была бесценной.

Судьи искренне удивились:
— «А при чем тут административное дело? У нас тут гражданский процесс по трудовому спору. При чем тут преюдиция? Это же разные предметы регулирования!».

В этот момент в зале повисла пауза «здорового человека». Любой первокурсник юрфака знает: нельзя смешивать административный процесс и защиту трудовых прав матери в декрете.

Судьи это ОЗВУЧИЛИ. Они понимали, что преюдиции быть не может.

Юридическое «переобувание» в полете

Но стоило им уйти в совещательную комнату и открыть методички, спущенные «сверху», как профессионализм испарился.

В итоговом определении № 11-11625/2020 от 01.12.2020г. они написали ровно то, чему удивлялись часом ранее.

Весь их отказ стоял на том самом «административном костыле»!

Анатомия подлога в определении № 11-11625/2020 от 01.12.2020:

Читая этот документ сейчас, я вижу не правосудие, а протокол «договорного матча»:

Реанимация трупа: суд снова написал про преюдицию. Они проигнорировали, что кассация уже указала на незаконность такого подхода. Они просто забинтовали старую ложь новыми фразами из свежего питерского определения.

«Директор пустоты»: коллегия с серьезным видом сфальсифицировала подтвердила: «Должность за истцом сохранена». Им было плевать, что подразделение ликвидировано, трудовые функции отобраны, работники переподчинены, выходить объективно некуда, допуск по гостайне аннулирован.

Почему это важно?

Это не просто ошибка. Это доказательство умышленного вынесения неправосудного акта.

Если судья в процессе признает, что преюдиции нет, а в решении кладет её в фундамент — это юридический подлог.

Они превратили процесс в «футбольный договорняк», где результат был известен до свистка.

Им было плевать на 256-ю статью ТК РФ, на конституционные гарантии матерям, на здравый смысл.

Им нужно было спасти «лицо» губернатора, даже если для этого пришлось публично растоптать свою профессиональную репутацию.

Послевкусие

Выходя из суда, я понимала: я борюсь не с юристами. Я борюсь с «обслуживающим персоналом» власти в мантиях.

Они думали, что зацементировали свой подлог. Но на самом деле — они просто оставили свои отпечатки пальцев и неоспоримые доказательства для будущих уголовных дел.

https://t.me/Yurist_Nagibina/1025

Судья Шушкевич Ольга Васильевна была членом коллегии судей по моему иску об перечислении страховых взносов в фонды. В состав коллегии входили еще и судьи Н.М. Козина и О.А. Ложкарева. Это дело № 88-4409/2024; 33-20376/2023; 2-3480/2023 ~ М-2813/2023, УИД 66RS0006-01-2023-002792-52, по моему иску, к МУП «Водоканал» г. Екатеринбург. Эта шайка судей не обеспечила явку на слушания в суде представителей третьей стороны: ФНС РФ и СФР (ПФ РФ) , которые по существу деля являлись государственными защитниками истца, могущими обоснованно подтвердить\опровергнуть законность исковых требований истца по уплате страховых средств работодателем истца. Игнорируя положения НК РФ, Конституции Р.Ф., НПА РФ, эта шайка судей вынесла незаконное решение, согласно которого, работодатель истца, МУП «Водоканал» г. Екатеринбург, мог не уплачивать страховые взносы в фонды с сумм выплаченных истцу по решению Свердловского областного суда, вынесенного 10.01.2022 года. И эти страховые взносы не перечислены истцом по сегодняшний день. В масштабах моей Родины - России-Матушки, это означает, что нам честным труженикам (а у меня 47 лет трудового стажа), надеться не на кого: гнилые составы судей из российских судов, не обеспечат выполнение работодателями положений НК Российской Федерации об уплате страховых взносов за своих работников в социальные фонды: пенсионный, медицинского и социального страхования. Я считаю всех членов этого судейского состава врагами трудового народа России, возможно они еще и иноагенты.
И эта судья откровенно гадила истцу при рассмотрении этого дела, которая было назначено на 26.03.2024 года, о чем истец получил от суда повестку. Слава Богу, что истец не поехал на слушания в Челябинск 26.03.2024, так как слушаний не было. О.В. Шушкевич не уведомила истца о переносе слушаний, уведомив об этом лишь ответчика – МУП «Водоканал», г. Екатеринбург. С какой поганой целью так сделал этом судейский состав доподлинно неизвестно, но об переносе даты слушаний, истца предупредил человек из нашей столицы. Поняв, что этим мутным составом судей, задумано что-то для истца неладное, он не поехал на слушания и 02.04.2024 года.
Далее истец более месяца не мог дождаться от 7-го суда определения по этому делу, о чем истцом официально был запрошен прежний председатель 7-го суда, как записано в средствах массовой информации, отец двух Екатеринбургских сыновей бандитов. И наконец-таки 08.05.2024 года получил из суда Определение по этому делу
Вообще истца настораживает факт того, что судья Н.М. Козина из этого дважды председательствовала и рассматривала кассационные жалобы из его двух кассационных жалоб – такого быть не должно так как, согласно Закону, распределение судебных дел между судьями, составами судей, происходит в судах в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие". А это означает, что в 7-м кассационном суде, не все так чисто – по-видимому здесь есть люди, кто за мзду направляет рассмотрение дел «нужным» и «своим» составам судей.
Все материалы по исковым заявлениям истца можно прочитать на сайте «Чистая вода» г. Екатеринбург, в разделе «Разное»

Совместно с Давыдовой и Руновой в спорах из трудоаых правоотношений, а именно, в распространении трудового законодательства на сотрудников ОВД не компетентны от слова СОВСЕМ. С их лёгкой низко компетентной руки трудовое законодательство на сотрудников с семейными обязанностями не распространяется.

Признателен вам за решение.

Вместе с судьями Плотниковой и Скрябиной смогла назначить хорошую медицинскую экспертизу по делу. Однако, ЧОБ СМЭ выполнили экспертизу плохо, на часть вопросов не ответили. Проведенная первая ВКС с судом и этой тройкой судей меня впечатлила. Думаю, что всё равно решение суда 1ой инстанции не изменят, однако, эта тройка почему-то вызывает уважение, именно компетентностью в назначении экспертиз, а также в адекватности вопросов, которые они задают. Относятся, в отличие от некоторых других судей ЧОС, с уважением.
Кроме того, по делу была назначена дополнительная судебно-медицинская
экспертиза, что говорит о том, что в моем деле всё-таки, решение не принимается без доказательств, что радует. Спасибо судье за ответственный подход к ситуации и понимание важных нюансов и моментов, которые имеют место быть