Считаю, что данный "судья" вообще не понимает на чем основывается судебное судопроизводство. Оставила заявление об отмене заочного решения суда без движения. Ссылаясь на неоплату госпошлины в размере 1500р. Если быть адекватным и на стороне правоты. ГПК РФ в приоритете над НК РФ. Судопроизводство основывается согласно ГПК РФ. Пока не вступили поправки в ГПК РФ пункт 3 статьи 238 ГПК РФ надо иметь ввиду и брать за основу. а уже с 1 января 2026 года да согласен нужно просить чек об оплате госпошлины. Сколько за этот год таких определений вынесла данный "судья"? Где интересно Конституция РФ согласно которой каждый имеет на судебную защиту? Где судебная защита? Как эту защиту получить? Если выносят такие определения и решения?

Прочитайте пожалуйста Гражданский кодекс РФ. Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. а не дата окончания начисления процентов. Допустим займ был оформлен 01.02.2001 году истец требования написал начисление % с 01.02.2025 по 11.11.2025 и у Вас будет истечение срока давности с 12.11.2028? это смешно и страшно. лень прочитать ГК РФ. а еще "судья" которая должна соблюдать закон

Вообще не читает заявления. Игнорирует нормы ГПК РФ, ГК РФ. Считаю позор что данный "судья" занимает должность.

Достаточно самонадеянная особа,неграмотно составлено писменная форма приговора с грубыми ошибками .
" ...... на основании изложенного ,руководствуясь ст.ст.297-299,302-304,307-309 УК(вместо УПК) РФ,суд"
вот так именно у меня было написано в приговоре .
спрашивается она руководствовалась что ей дали мало взятку или вовсе не дали ,оскорбили ее и тд.
ПО мимо этого судьей вынесено постановление оплаты услуг адвоката
Статья 16 УПК РФ. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (действующая редакция)
1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

На мой взгляд решение судьи Постановлением о взыскании процессуальных издержек является обогащением чего-то кармана а не государства .