31 марта 2025 года в Московском областном суде рассматривалось мое дело.Суть дела такова:рассрочка исполнения решения суда,я инвалид 2 группы с детства,согласно законодательству РФ я имею право на предоставление рассрочки после отказа в первой инстанции писал частную жалобу на определение судьи Неграмотнова А.А.В Московском областном суде дело рассматривала судья Степанова Олеся Николаевна которая оставила решение судьи первой инстанции без изменений.Из чего я сделал Вывод что судья Степанова О.Н. судит необъективно,до конца не вникает в суть дела ,не знает норм гражданского кодекса,хорошо знакома с судьей Неграмотновым,работающим там же,в отношении меня нарушены были статьи такие как:

В Вашем случае отказ в рассрочке исполнения решения суда в отношении инвалида детства II группы (нерабочей) может рассматриваться как нарушение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующих право на справедливое судебное разбирательство.
Также нарушается п. 3 ч. 1 ст. 434 ГПК РФ, в силу которого суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, исходя из имущественного положения должника.

Суды обязаны учитывать социальное и финансовое положение гражданина-инвалида, особенно если взыскание долга лишит его средств к существованию (что неоднократно подтверждалось Определениями Верховного Суда РФ, например, от 18.06.2019 № 5-КГ19-68).

Этому судье надо работать не в областном суде а на таракиньих бегах тараканов судить

31 марта 2025 года в Московском областном суде рассматривалось мое дело.Суть дела такова:рассрочка исполнения решения суда,я инвалид 2 группы с детства,согласно законодательству РФ я имею право на предоставление рассрочки после отказа в первой инстанции писал частную жалобу на определение судьи Неграмотнова А.А.В Московском областном суде дело рассматривала судья Степанова Олеся Николаевна которая оставила решение судьи первой инстанции без изменений.Из чего я сделал Вывод что судья Степанова О.Н. судит необъективно,до конца не вникает в суть дела ,не знает норм гражданского кодекса,хорошо знакома с судьей Неграмотновым,работающим там же,в отношении меня нарушены были статьи такие как:

В Вашем случае отказ в рассрочке исполнения решения суда в отношении инвалида детства II группы (нерабочей) может рассматриваться как нарушение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующих право на справедливое судебное разбирательство.
Также нарушается п. 3 ч. 1 ст. 434 ГПК РФ, в силу которого суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, исходя из имущественного положения должника.

Суды обязаны учитывать социальное и финансовое положение гражданина-инвалида, особенно если взыскание долга лишит его средств к существованию (что неоднократно подтверждалось Определениями Верховного Суда РФ, например, от 18.06.2019 № 5-КГ19-68).

Этому судье надо работать не в областном суде а на таракиньих бегах тараканов судить

Ознакомившись с предыдущим постом подтверждаю, что у неё нет ни чести ни совести, т.к. в определении 33-6686/2024 - https://vk.cc/cvEopT пишет, что
1 отсутствует доказательство несения расходов, при наличии в деле расписки о получении денег
2 первая инстанция снизила расходы из-за частичного удовлетворение требований, тогда как первая инстанция по этому основанию не снижала
а также проигнорировала довод об отсутствии возражений ответчика и представленное доказательство - размер ставок адвокатов
имхо рано её в область подняли

Интересный парадокс,
все выигранные разбирательства против кредитных организаций в суде первой инстанции, в дальнейшем попадают в апелляции к одному и тому же составу, где председательствующей является СТЕПНОВА О.Н. (лицо, абсолютно не знающее законодательство и постоянно допускающее грубые нарушения норм процессуального права).
В суде первой инстанции банк не предоставил документы-доказательства, в областном в деле так же ничего не появилось, но зато в апелляционном определении СТЕПНОВОЙ О.Н. вдруг появились ссылки на несуществующие документы банка, которых нет и не было и далее решение суда первой инстанции отменяется полностью.

Вежливая, вдумчивая, подходит к рассмотрению дел внимательно - задает вопросы по существу, явно изучив материалы дела заранее (иногда в апелляции складывается впечатление, что судья видит дело впервые и по ходу пытается выкрутиться, но это не про судью Степнову). Понравилось отношение судьи в процессе - она совершенно не давит авторитетом, общается доброжелательно и заинтересованно.

Хоть и была в составе Судебной коллегии которая отказала мне по моей апелляционной жалобе, к Олесе Николаевне у меня нет антипатии и претензий. В ней чувствуется умение понимать, сочувствовать, сопереживать, она женственна. Хочу пожелать Олесе Николаевне успехов!