Федеральный закон от 30.11.2011г №342-ФЗ один и указ президента РФ от 21.12.2016г №699 один подлежащий судебному контролю. Но Сударькова Защищает одну сторону Гу МВД РФ по Красноярскому краю, дает право начальнику ГУ не отменять противоречащие закону решения и правовые акты в т.ч. подчиненых гУ подразделений.Доказательство гражданское дело №2-680/2013 Курагинского районного суда, где приказ издан по инициативе работодателя в первый рабочий деи нахождения в распоряжении об увольнении по п.8 ч.2 ст.82 закона, на основании иного заключения ВВК предусмотренного п.1 ч.7 ст.30 для перевода на должность 4 группы.
При обращении в суд приобщили новое ранее не известное заключение УРЛС о невозможности перевода предусмотренное ч.10 ст.30 Закона и вменили ч.7 ст.82Закона. Нарушения доказаны, признаны ответчиками, сама судья их установила, новые доказательства, нарушен ПОРЯДОК увольнения.Но мер для исполнения Указа Президента РФ от 21.12.20116 г об отмене противоречащих закону решений и правовых актов для пересмотра по п.1 ч.4 ст.392 ГПК РФ не принимает. 13 лет идет волокиты в суде, нарушения закона в основаниях РЕШЕНИЯ суда не отменяют. не изменяют и новое без нарушений не принимают. Складируют нарушения моих прав. Полное нарушения закона - законом предусмотрены основания расторжения контракта п.8 ч.2 и п.3 ч.3 ст.82 закона. В решении благодаря Сударьковой 13 лет основания для ПЕРЕВОДА п.1 ч.7 и чт.10 ст.30 Закона со схожими названиями но разными выводами и компетенцией принятия. У нее закон , что дышло.

По делу № 33-1265/2023 в составе судебной коллегии поддержало коррупционное продажное решение.Подробности здесь https://dzen.ru/media/id/60cfe6d40e7cd079e3713495/femida-lia-komediia-v-krasnoiarskom-krae-itog-64a695882531b624fe084d1b .

Выражаю благодарность судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе Платова А.С., Охременко О.В., Сударьковой Е.В. по делу №33-4413/2021 за судебное решение, которое в сложную минуту жизни реально поддержало мою доверительницу, не создавая в дальнейшем у неё желания жить долгое время прошлым чувствуя ярко выраженную несправедливость.

Считаю как истец, что судебной коллегией по апелляционным делам Красноярского краевого суда (докладчик Сударькова Е. В.) вынесено обоснованное, грамотное и справедливое определение в деле по трудовому спору - оставить решение суда первой инстанции без изменения. Я истец, подавала в суд первой инстанции иск о признании незаконным наложенное на меня дисциплинарное взыскание в виде замечания. Суд первой инстанции дисциплинарное взыскание признал незаконным. Таким образом я дала достойный отпор безобразно несправедливым действиям руководителя МАУ "Информационный центр "Норильские новости" Толстову Виталию Александровичу и его приближенным, которые пользуются его расположением (Толстов В. А. является также и депутатом Норильского горсовета). Надо призадуматься гражданам - что хорошего можно ожидать от такого депутата?!.. И всех работающих людей призываю - в случае необходимости не бойтесь отстаивать свои права в суде.