Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Суздаль Е.А., рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя, поступившую в суд принял решение – В принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя отказать
Суд указал: Заявитель обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ «о бездействии органа дознания по непринятию мер по назначению судебно-медицинской экспертизы» в рамках материала доследственной проверки КУСП Суд, изучив жалобу заявителя, отмечает, что доводы жалобы заявителя не могут являться предметом рассмотрения жалоб ст.125 УПК РФ, т.к. в компетенцию суда не входит контроль и дача указаний органу дознания проводить те или иные действия по материалам проверки, т.к. это связано с предрешением правосудия. Надзор за органом дознания осуществляет прокуратура, которая, исходя из представленных заявителем с жалобой материалов, уже указала органу дознания о проведении требуемой заявителю судебно-медицинской экспертизы.
Указанные выводы суда являются ошибочными поскольку, заявитель оспаривает бездействие сотрудников полиции Отдела полиции Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, выразившееся в непринятии мер по назначении судебно-медицинской экспертизы
Сам по себе надзор за органом дознания, который осуществляет прокуратура, не может явиться основанием для отказа в реализации прав заявителя по обжалованию бездействия дознавателя и должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В тоже время неоднократные указания органа надзора о проведении требуемой заявителю судебно-медицинской экспертизы ни к чему не приводят, а лишь еще раз подтверждают бездействие сотрудников полиции Отдела полиции Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, выразившееся в непринятии мер в назначении судебно-медицинской экспертизы.
Суд фактически ставит в зависимость действия органа надзора, который неоднократно давал указания по принятию мер по назначении судебно-медицинской экспертизы, с правоми лица обжаловать такое бездействие
Отмечу, что уже более 6 месяцев сотрудники полиции не предпринимают никаких мер по назначению и получению заключения по судебно-медицинские экспертизы, тем самым совершают действия по сокрытию преступления, а руководство отдела полиции Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы покрывает данных сотрудников полиции, при условии, что согласно постановлению, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении материала для дополнительной проверки от 30 августа 2022 года принятое заместителем межрайоной прокуратуры Л.В. Василяном было указано провести выемку оригиналы медицинских документов по полученным телесным повреждениям по месту госпитализации, назначить судебно-медицинскую экспертизу телесных повреждений, приобщить ее заключение к материалу проверки
Также согласно постановлению, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении материала для дополнительной проверки от 24 октября 2022 года принятое первым заместителем межрайоной прокуратуры Н.В. Савватеевым было указано назначить судебно-медицинскую экспертизу телесных повреждений, приобщить ее заключение к материалу проверки.
Бездействие должностных лиц отдела полиции Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы указывает на затягивание расследования по факту причинения телесных повреждений, и как следствие не принятие решения по возбуждению уголовного дела в рамках разумных сроков, что соотносится с ч. 1.3 ст.6.1 УПК РФ
Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Также бездействие должностных лиц отдела полиции Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по непринятию мер про проведение судебно-медицинские экспертизы, приводит к тому, что сотрудники полиции не могут квалифицировать состав преступления. Т.е. пока не будет получено заключение по судебно-медицинские экспертизы не будет дана квалификация состава преступления
При этом бездействие должностных лиц отдела полиции Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино города Москвы по не проведению и неполучению заключения по судебно-медицинские экспертизы может продолжать годы, а Кузьминский районный суд г. Москвы лишает возможности заявителя признать такое бездействие как нарушение закона, и как действия которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и затрудняется доступ граждан к правосудию
Поскольку должностные лица отдела полиции не принимают мер по проведению и неполучению заключения по судебно-медицинской экспертизе, то нарушается принцип неотвратимости наказания в соответствии с положениями УПК РФ

Судья Кузьминского суда г. Москвы Суздаль просто сказал заявителю - иди нах..й со своей жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

В России садят за свободу слова, но при этом просто бездействуют когда причиняют вред здоровью.

https://www.youtube.com/watch?v=N1hijyWLSDA

1 августа 2020г. судья Суздаль Е.А. Кузьминского суда, г.Москвы рассматривала ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина, которому было предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного п.»б» ч.4 ст.158 УК РФ. Помимо прочего он является иностранным гражданином и не имеет регистрации в г.Москве.
Судья Суздаль Е.А. незаконно отказала в аресте подозреваемого руководствовалась странными выводами, не обоснованными законодательством РФ, что отражено в постановлении от 01 августа 2020г. и не избрала ему никакую меру пресечения, подозреваемый был отпущен из зала суда. Считаю, что в ее действиях есть коррупционная составляющая. Или она неграмотная судья. В любом случае по моему мнению она не может быть судьей. Если есть пострадавшие от ее деятельности, предлагаю объединиться и добиваться лишения ее статуса судьи. Пишите мне на почту kolibrim2021@mail.ru

Много отрицательных выводов о ее работе. У меня иное мнение. После несправедливого и не правосудного решения вынесенного судьей (к сожалению так этого гражданина приходится называть) Якубаева, вынесла решение, которое затронуло и полицейских и прокурора. Молодец! Я считаю Елену Александровну достойным представителем судейского корпуса!

https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски

"Алексей" - побойтесь Бога и тех кто Вам дал жизнь! Таких судей ещё сотню - и фашизм отдыхает. Это коварная, циничная, коррумпированная беспредельщица. Вся её деятельность направлена исключительно на уничтожение граждан России и страны, и в этом, она "...чётко знает своё дело", здесь я согласен с "Алексеем".

Судья Суздаль не соответствует своей должности так как она берет взятки,13 сентября 2016 года участковая Майор полиции Лукина Татьяна Вячеславовна дала ей взятку в размере 20.000 рублей и она поставила подпись под постановлением

Постановление суда приносила с собой участковая майор полиции Лукина Татьяна Вячеславоана,а Судья Суздаль взяла лишь подпись поставила... беспредел

Судья грамотная, четко знает свое дело.

Елена Александровна почему вы не любите детей? у вас разве нет своих? почему вы очень строго наказываете несовершеннолетних тоист их приговориваете реалным сроком получается что прокурор просит и вы соглашаетесь прокурором.когда вы приговорили не давно двоих несовершеннолетних мальчиков даже сам прокурор удивился.такой вывод вы самалюбленная ,не справедливая,жестокая и не честная