Костромская «Коза Ностра» Часть 2. Но, скорее, она первая…
Опубликовано
21 февраля 2022 года
В редакцию газеты “Что делать? в Костроме” часто приходят письма от жителей как Костромы, так и области. Они рассказывают о проблемах, с которыми им приходится сталкиваться в своей повседневной жизни. Переселение из ветхого жилья, точечная застройка во дворе, незаконное увольнение с работы и другие.  Люди обращаются с исками в суд, и тяжбы эти длятся годами.  
Мы сами постоянно сталкиваемся и взаимодействуем с судебной системой.
Иногда кажется — все аргументы, доказывающие нашу правоту, у нас есть. И там-то ошиблись наши оппоненты, и там они нарушили закон. Но надежда на справедливое решение суда всё равно остаётся ничтожной. Символ правосудия — богиня Фемида с завязанными глазами, держит в руке весы. Наша же костромская Фемида смотрит на весы открытым, ясным взором. А по обе руки правосудия стоят… её многочисленные родственные связи в органах прокуратуры, Следственного комитета и других ведомствах.Как такое возможно? Сейчас расскажем. Но для начала напомним каждому читателю, что есть такой документ — “Кодекс судейской этики”. Зачем он нужен? Чтобы обеспечить честность и беспристрастность суда, чтобы каждый гражданин страны мог рассчитывать на справедливое правосудие. Для этого каждый судья должен честно и добросовестно исполнять свои обязанности. Судить беспристрастно, невзирая на статус и социальное положение других участников процесса…
А что происходит у нас в Костромской области? Возьмём Свердловский районный суд города Костромы, а именно — его кадровый состав. Значительное число судей этого районного суда это люди, что ранее работали в одном месте — в прокуратуре Костромской области, и длительное время находились в подчинении друг у друга.
Кто сейчас является председателем Свердловского районного суда? Муравьева Елена Анатольевна. Кем она работала до этого? С 2000-го по 2006 год она трудилась в прокуратуре Костромской области в качестве заместителя прокурора, с 2006 по 2010 – первым заместителем прокурора Костромской области.
Заместителем председателя Свердловского районного суда назначена Ветрова Светлана Владимировна, что ранее также работала в прокуратуре и находилась в прямом подчинении у Муравьёвой Елены Анатольевны. А что, очень удобно: что на одном рабочем месте, что на другом —  всё в подчинении у одного и того же человека, даже заново привыкать ни к кому не нужно.
Перечислим судей вышеупомянутого суда — это Ивкова А.В. (до 2020, ныне в областном суде), Бебешко В.П. (до 2021, ныне в отставке), Кудряшова А.В., Тележкина О.Д., Варсанофьев Е.А., Веретенникова Е.Ю., Евтюшкин И.А. Все эти люди — бывшие сотрудники прокуратуры, и службу они проходили одновременно с Муравьёвой Е.А. Сначала она была их начальником в прокуратуре, а теперь она их начальник в суде. По сути, просто взяли и переместились всем дружным коллективом из одного учреждения в другое.
Но не все бывшие подчинённые Муравьёвой перешли работать в суд! С 2006 года обязанности заместителя прокурора исполняет Суслов С.Л., который до этого был в подчинении у Муравьёвой Е.А.
Вы скажете — так если тебя несправедливо осудили в Свердловском районном суде города Костромы, можно обжаловать решение в вышестоящем, Областном суде. Но как бы не так! И до туда добралась наша прокурорско-судейская “Коза Ностра” — основной состав Областного суда тоже состоит из бывших сотрудников прокуратуры. Например, Пелевина Н.В. Кулакова И.А., Ивкова А.В. и другие. Ивкова А.В., к слову, перешла в Областной суд из Свердловского районного суда города Костромы.
Однако не только общее прошлое рабочее место объединяет всех этих людей. Там ещё и близкородственные связи замешаны! Например, у судьи Костромского областного суда Кулаковой И.А. сын работает… да вы уже, наверное, догадываетесь где: да-да, именно в прокуратуре Костромской области! Сноха госпожи Кулаковой также трудоустроилась в суде — в уже небезызвестном Свердловском районном. Сыновья  областных судей Демьяновой Н.Н. и Ворониной М.В. также работают в прокуратуре Костромской области.  
Кроме того, в Костромской области дошло дело до абсурда – судейские кресла передаются по наследству! Так, 12 апреля 2021 года на должность судьи был назначен Варсанофьев Е.А.,  бывший прокурор Красносельского района. Варсанофьев Е.А. пришёл в суд на место своей матери, Варсанофьевой С.Г. Вот какая ситуация, дети судей теперь тоже переходят работать в судебные органы. И это не единственный пример. Дочь областной судьи, ранее работавшая помощником судьи Муравьевой Е.А. в Свердловском районном суде города Костромы, теперь назначена на должность мировой судьи г. Костромы – чем вам не семейный клан? А дочь судьи Бебешко В.П., (он же бывший сотрудник областной прокуратуры) — сейчас работает помощником Муравьевой Е.А. Видимо, собралась повторить судьбу бывшей помощницы Муравьевой Е.А., которая имея мать, работающую в Областном суде, была назначена на должность мирового судьи. Прямо кузница судей из судейских отпрысков.
Причина всего этого — умышленное бездействие квалификационной коллегии судей Костромской области. Даже до сюда добрался  своими щупальцами этот семейно-клановый спрут! Председатель квалификационной коллегии судей Костромской области Николаева Е.И. ранее работала в прокуратуре Костромской области, муж трудится(лся) в следственном комитете Костромской области. Ну и как председатель квалификационной коллегии сможет принимать действенные меры по пресечению конфликтов интересов в отношении своих бывших коллег, друзей и подруг?
И как в такой ситуации добиться справедливости простым гражданам, не обличённым ни связями, ни большими деньгами? Единственной надеждой становятся вышестоящие судебные инстанции, но и тут усилия будут тщетны… И до “самых верхов” добрались щупальца этой Коза Ностры.
Пономарёв Юрий Александрович, заместитель генерального прокурора РФ, а до этого — бывший прокурор Костромской области, работавший с 2004 по 2007 год (в его подчинении были судьи Муравьёва Е.А. и Суслов С.Л..),  длительное время входил в состав комиссии при Президенте РФ по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий. Это он принимал участие в назначении всех областных судей и председателей районых судов, в том числе и вышеупомянутой Муравьёвой Е.А.
Мы считаем, что член комиссии по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей мог на любом уровне решить самые разные проблемы. То или иное решение районных и областных судов он мог довести до конца – до Верховного суда Российской Федерации, и держать ситуацию под контролем.
Вишенкой на торте становится тот факт, что лицо при назначении на должность прокурора области должно пройти процедуру согласования. Знаете с кем? С губернатором Костромской области! Следовательно, при назначении на данную должность человек идёт на “сделку с дьяволом”, заключает договор с условным “Доном Карлеоне” всей этой Козы Ностры, который управляет органами правосудия — так называемая вертикаль власти. “Он же хозяин земли Костромской” — как его однажды назвал председатель Думы Костромской области, а ранее его подчиненный и близкий друг Анохин Алексей Алексеевич (опять на лицо конфликт интересов).
Откуда при таком раскладе возьмётся независимость и беспристрастность судей и прокурорских работников? А мы с вами потом удивляемся, почему жители целых микрорайонов не могут отстоять свои интересы при точечной застройке (улицы Окружная, Магистральная, Ленина) почему остались брошенными без какой либо инфраструктуры жители целых районов: Венеция, Экоград, пос. Первый, ул. Героев, пос. Любавино и другие, почему умышленно заминают материалы по факту незаконного предпринимательства (ООО “СПАС”), незаконного утверждения инвестпрограммы по мусорной АФЕРЕ с ООО “ЭкоТехноМенеджемент”, концессионного соглашения по передаче сетей теплоснабжения города Костромы ПАО “ТГК-2”, вот почему заминали годами коррупционные конфликты (зам. губернатора Коновалов А.Н. и др..).
Смотрите сами: прокуратура Костромской области рассматривает жалобы на недобросовестных застройщиков (по совместительству — друзей губернатора), не удовлетворяет их, затем выступает в суде с заключением не в пользу жителей. А судьями, помним, они все за “чашечкой чая” могут договориться и обсудить, что по чём. Итог — иски разваливаются, весь “семейный подряд” доволен — и губернатор, и его друзья, и прокуратура, и суды. А как же справедливость? Да плевать на неё, пусть люди живут как рабы, не имеющие своих прав.
Подведём итог столь длинного текста: значительный состав судей Свердловского районного суда и Костромского областного суда являются выходцами из прокуратуры Костромской области. Они либо бывшие сослуживцы, либо родственники действующих сотрудников прокуратуры. Фактически, судебная власть срослась с областной прокуратурой и администрацией области. Такая Костромская “Коза Ностра”, выстроенная как иерархическая пирамида, защищающая как свои личные интересы, так и интересы приближённых лиц и подконтрольного бизнеса.
Судебная система в Костромской области, как и прокурорская, не способствует укреплению авторитета судебной и прокурорской власти.  Корпоративные и родственные связи судейского сообщества и органов прокуратуры свидетельствует об отсутствии беспристрастности и независимости судей. Решения судей, не выгодные органам прокуратуры, могут привести к проблемам в карьерном росте родственников, работающих в надзорном органе. Система порочна, как нигде. Мы проанализировали судейский состав в соседних регионах и нигде нет такого беспредела, как у нас.

Продолжение следует!

Переходите по ссылке: https://zakprf44.ru/?p=29747

Становится понятным, почему так легко нарушаются права Севастопольцев и почему на это никак не реагирует ВККС РФ. Потому что у них - бартер, по принципу: "ты - мне, я - тебе". Так решаются "вопросы" за счет налогоплательщиков.

Как выясняется, Председатель ВККС РФ Тимошин Николай Викторович трудоустроил в Севастопольском городском суде на должность Начальника отдела общего делопроизводства и обеспечения деятельности Президиума Севастопольского городского суда - свою дочь Тимошину Ольгу Николаевну, причем с перспективой ее быстрого карьерного роста на должность Ленинского (центрального) района Севастополя.

Казалось бы, что здесь такого предосудительного? Любой папа переживает за судьбу своих детей, готов оказать им любую помощь. Однако, это не должно происходить путем злоупотребления служебным положением!

Вот несколько признаков того, что именно таким путем кандидатура Тимошиной О.Н. продвинута вверх по карьерной лестнице:

1) Вначале этой "спецоперации" был выбран отдаленный регион, где наименьшая естественная конкуренция на место судьи и меньше внимание общественности и прессы. Почему бы не Москва? Почему именно Севастополь?
Во-первых, потому что сюда, с учётом возможности попасть под международные санкции, меньше кандидатов с материка.
Во-вторых, наличие особых гарантий со стороны руководства Севастопольского городского суда и Квалификационной коллегии судей Севастополя; которые появились после утверждения Тимошиным Н.В. кандидатур судей Севастополя в ходе выездного заседания ВККС РФ "со всеми удобствами" - в отеле "Аквамарин" с прилегающим аквапарком "Зурбаган" г. Севастополя.

2) Следующий этап - организация так называемого "конкурса" по уникальной формуле: одно место - один кандидат. Не верите? Можете убедиться сами, ведь согласно повестке планировавшегося на 30.06.2017 заседания Квалификационной коллегии судей Севастополя, рассматривалось заявление Тимошиной О.Н. по конкурсу: "одна вакансия, один претендент" (http://sev.vkks.ru/publication/45593/).

3) Затем - рекомендация Квалификационной коллегии судей Севастополя Тимошиной О.Н. на должность судьи. Ещё бы ее не рекомендовать, если за неё хлопочет сам Председатель Высшей квалификационной коллегии судей РФ Тимошин Н.В.?!

Следует отметить, что в своем интервью "Парламентской газете" 09.11.2014 председатель ВККС РФ Тимошин Н.В. указал, что при рассмотрении заявлении претендентов на должности судей "немало внимания уделяли анализу профессиональных связей и постоянных, прежде всего родственных, отношений с другими людьми с целью выявления потенциального конфликта интересов…". Зачастую к конфликту интересов было отнесено, на пример, наличие родственных связей с иностранными гражданами, гражданами Украины, с материковой части" (https://www.pnp.ru/social/krym-i-sevastopol-opredelilis-s-sudyami.html).

Жаль, что эти слова Тимошин Н.В. в полной мере не соотнес на себя и членов семьи при продвижении кандидатуры своей дочери.

В связи с чем, настоящим:

I. Обращаем внимание правоохранительных органов:

1) На наличие признаков должностных преступлений в действиях Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ Тимошина Н.В., Председателя Квалификационной коллегии судей Севастополя Володиной Л.В. при продвижении практически вне конкурса кандидатуры дочери Тимошина Н.В. - Тимошиной О.Н. на должность судьи Ленинского районного суда г. Севастополя.

2) На явный конфликт интересов, при котором невозможно одновременное нахождение Тимошиной О.Н. в должности судьи Ленинского районного суда г. Севастополя одновременно с нахождением ее отца в должности Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ (органа, который вправе налагать дисциплинарные взыскания).

II. Просим незамедлительно принять соответствующие превентивные меры реагирования по пресечению, до окончания расследования, реализации вышеуказанного преступного умысла - путем отмены решения о рекомендации Тимошиной О.Н., отозвания представления Президенту РФ о назначении ее на указанную должность.

Уважаемые!

Когда вы наконец разберетесь с Гагаринским районным судом города Севастополя?

До настоящего времени в суде царит безвластие и анархия. Со смерти Сибула не назначено руководителя. Полноценный исполняющий обязанности председателя суда - отсутствует.

Прием граждан не ведется по различным отговорками; в частности с этой целью сообщают взаимоисключающие сведения: то надо записаться на приём, чтобы попасть на него, то запись на приём отсутствует.

В настоящее время висит объявление, что приема не будет связи с нахождением судьи Моцного в отпуске. Но в любом учреждении, тем более в федеральном суде, должна быть взаимозаменяемость.

Вот уже несколько дней на сайте отсутствует раздел "Судебное делопроизводство". То недостуен сам раздел, то он исчезает, то становится недоступным весь сайт суда. Невозможно узнать, какое дело, когда и каким судьей рассматривается.

Как говорится, удобно рыбку ловить в мутной воде. Абсолютная бесконтрольность порождает безделье судей; решение ими личных вопросов за счёт рабочего времени.

В частности, судья Крылло на работе - отсутствует. Его помощник и секретарь не могут внятно пояснить где он в настоящее время находится.

Следует отметить, что это не первое отсутствие судьи Крылло без уважительных причин на работе. Аналогичным образом он, его помощник и секретарь - все отсутствовали 30.12.2016. Никакой служебной проверки по данному факту не проводилось.

Бардак даже в том, что невозможно познакомиться с уголовным делом. Если судьи без контроля в части организации ими своего рабочего дня, то в свою очередь они не контролируют ни своих помощников, ни секретарей.

Спрашиваешь, когда можно ознакомиться с делом? В ответ помощник судьи Крылло - Кожевникова натравливает судебных приставов (это у них с секретарем Нагаевич - любимое развлечение). Выяснилось, что Нагаевич к тому же не имеет высшего юридического образования для работы в должности секретаря.

Я другого такого суда не знаю, где так вольготно себя чувствуют судьи вместе со своими секретарями и помощниками; получая при этом баснословные (с точки зрения обычных граждан) зарплаты, нанося своим преступным бездействием непоправимый вред интересам общества и государства, дискредитируя судебную власть в Крыму и городе Севастополе.

Махинации судьи Крылло П.В. по уголовному делу 1-55/2017 продолжаются даже после вынесения им приговора за совершение "клеветы" в отношении судьи (бывшей украинской) путем заявления отвода.

07.06.2017 судья Крылло П.В. вынес приговор.

13.06.2017 (с учётом выходных) - истек срок составления протокола судебного заседания.

19.06.2017 (с учётом того, что 10-дневный срок выпал на выходной день) - истек срок апелляционного обжалования указанного приговора.

Несмотря на неоднократные, с первого же дня (07.06.2017) обращения к судье с ходатайствами, с жалобами - в Севастопольский городской суд и в ВККС РФ, обвиняемому так и не было предоставлено право для ознакомления с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания.

За это время, в пределах срока обжалования - 13.06.2017 была подготовлена и подана апелляционная жалоба.

Однако подать мотивированную, со ссылками на материалы уголовного дела (в особенности той его части, которая касается судебного рассмотрения дела) обвиняемый был лишен судьей Крылло П.В. вышеуказанным непроцессуальным способом.

Действия Крылло П.В. по лишению таким образом доступа к правосудию - лишний раз подтверждают, что он повынимал из дела письменные ходатайства, отводы и письменные пояснения, поданные через канцелярию и таким образом пытается скрыть свои преступления против правосудия.

Когда преступникам в мантиях, таким как Крылло П.В. будет дана должная оценка со стороны председателя Севастопольского городского суда, Высшей квалификационной коллегии судей России, Генерального прокурора и Следственного комитета Российской Федерации?!

07.06.2017, после почти 2 лет использования уголовного дела 125181 (1-55/2017) с целью запугивания, глумления и откровенного издевательства со стороны доллжностных лиц Следственного комитета и местного судейского сообщества, судьей Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. вынесен беспрецедентный приговор за реализацию процессуального права высказать при заявлении отвода мнение и убеждение о том, что обстоятельства, имевшие место ранее еще в прововом поле Украины (между заявителем отвода - гражданом Украины и судьей Украины Бессараб Л.М.), препятствовали рассмотрению 31.08.2015 судьей того же суда Бессараб Л.М. жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

С каких это пор Следственный комитет и Российский суд озоботился защитой чести и достоинства украинской судьи?!

Накануне вынесения приговора судья Крылло П.В. полностью лишил доступа к правосудию: права дать показания, участвовать в допросах, исследовании доказательств, подвергнул уголовное дело цензуре - повынимал из дела приобщенные через канцелярию доказательства невиновности.

После чего в приговоре Крылло П.В. сделал вывод о том, что "к показаниям обвиняемого следует относиться критически", что "преступление совершенно умышленно, с осознанием противоправности"! К каким показаниям следует так относиться? К показаниям, которых не было в действительности - которые не дали возможности пояснить ни в суде, ни на следствии??!!

При этом, члены ВККС РФ проявили абсолютное бездействие по обращениям на многочисленные нарушения норм процессуального права со стороны судей города Севастополя, в т.ч. и Крылло П.В., которыми сопровождалось как заочное расследование так и заочное рассмотрение данного, сфабрикованного с помощью провокации преступления, уголовного дела.

Позор членам ВККС РФ, участвующим путем своего преступного бездействия в лишении свобода слова, мнения и убеждения, тем более на стадии отвода!!!

Позор Российскому правосудию и его откровенно репрессивной практике применения на территории Крыма и Севастополя!

По уголовному делу №125181, оно же №1-55/2017 все более очевидно выясняется банальная провокация преступления:

Собрались поедставители правоохранительных органов (судья Бессараб, помощник прокурора Матюхина Ю.А., дознаватели и следователи: Жидяев И.В., Бауков Н.М., Долгих О.А., а также секретарь судьи - Глазунова М.М.), организовали 31.08.2015 провокацию "преступления": клеветы на судью в виде "выжимки" из текста отвода.

После чего "мутят" с этим делом вот уже почти 2 года - заочно его расследовали, заочно рассматривают в суде. Не дают возможности обвиняемому ни дать показания, ни участвовать в допросе, исследовании доказательств.

И, как стало достоверно известно, спланировал эту провокацию нынешний начальник отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по городу Севастополю, а в то время - заместитель начальника следственного отдела по Гагаринскому району СУ СК РФ по городу Севастополю Першин Д.В.

Они что, в пьяном бреду согласовывали свои действия, распределяли роли: кто "потеревший", кто "свидетель", кто произвел запись на неизвестное техническое устройство?

Судья обиделась, что ей в лицо высказали мнение, что она "входит в ОПГ, выносит незаконное судебные решения и оказывает коррупционные услуги прокурору Примакову В.В." (свидетелю и одновременно - надзирающему прокурору по данному уголовному делу) - аккурат после подачи, в том числе 31.08.2015 заявлений о преступлении на эту судью и на руководство СО по Гагаринскому району СУ СК, в т.ч. на Першина Д.В. (ни одно из этих заявлений не было рассмотрено в порядке ст. 145 УПК РФ).

Ребята, вы же сами своими последующими действиями по лишению к доступу к правосудию продемонстрировали, что Вы и являетесь членами этой пресловутой ОПГ, которая, оказывается включает еще больше членов, чем предполагалось ранее.

К членам преступного бывше-украинского прокурорско-судебного сообщеста благополучно присоединились вновь прибывшие с материка типа этого "типочка" судьи Крылло П.В., дознавателя Баукова М.Н. (важного "свидетеля" того, что таки да, был завлен отвод?!), судьи Тумайкиной Л.П. (санкционировавшей обыска у престарелых родителей обвиняемого) и проявили себя таковыми с десяток судей, воспрепятствововавших рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, либо отказавших в их рассмотрении по надуманным основаниям.

Не пора ли обратить внимание на это преступное сообщество настоящим (а не местным, карманным) правоохранительным органам и Высшей квалификационной коллегии судей России?!