Постановлением мирового судьи судебного участка № 105, Комсомольского судебного района гор. Тольятти, Теньковской Г.В. от 05 марта 2019 года А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2019 г., жалоба А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти от 05 марта 2019 года – удовлетворена частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти от 05 марта 2019 года о признании Журавлева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – отменить, возвратив материалы дела мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти со стадии подготовки дела к рассмотрению.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н.,
с участием:
заявителя – А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
защитника – Д.М., допущенного к участию в деле по устному ходатайству заявителя.

Жалоба была подана в Комсомольский районный суд, в установленный статьей 30.3, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении:
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Однако материалы дела об административном правонарушении поступили судье Ивановой Т.Н. лишь 10.04.2019 г., и на указанную дату А.В. уже был лишен, в базе ГИБДД до настоящего момента он числится как лишенный права управления, со штрафом в 30 000 рублей, хотя решение судьи Теньковской Г.В. не вступило в силу, т.к. было обжаловано, а решение судьи Ивановой Т.Н. вступило в силу незамедлительно, никто не спешит отзывать первоначальное незаконное решение.

Также судьей Ивановой Т.Н. в ходе судебного заседания были выявлены факты внесения изменений и дополнений, сотрудником ГИБДД, собиравшим первоначальный материал по ДТП, и проводившим административное расследование по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В дополнение, к вышеперечисленному, хотел бы добавить, Прокуратурой г. Тольятти было подано административное исковое в защиту неограниченного круга лиц, с требованием о прекращении действия права на управление транспортным средством, в связи с постановкой на диспансерный учет в городской наркологический диспансер г. Тольятти (ГНД). Указанное заявление поступило одновременно с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, сотрудница ГНД во втором судебном заседании открестилась от ранее предоставленной справки о постановке на диспансерный учет, дословно сказав в суде, «запись о постановке на диспансерный учет произведена ошибочно». После этого судья перенес рассмотрение дела еще на месяц, т.е. на максимальный срок, 3 месяца.

Вот так, в Самарской области вершат правосудие судьи, занимающие свои посты десятилетиями, страдающие профессиональной деградацией, и работающие по шаблону, т.к. КоАП РФ не воспринимают как один из основополагающих законов, и игнорируют жалобы людей на принимаемые решения.

Цель не оправдать нарушителей, но закон один, и понятие, что каждый читает и видит по своему, бред. Правда, одна.

Прошу оставлять комментарии, может подскажете, как вести себя дальше, если честно руки опускаются.

Судья ведет процесс культурно, старается не нарушать закон.Однако, нарушения все-таки имеют место, в связи с чем отмена ее приговоров.С полицией старается не входить в конфликт, поэтому приговор вынесет все-равно мягкий, дабы его потом отменил вышестоящий суд. Это есть перестраховка своего статуса.Сам приговор надо сличать с протоколами судебных заседаний, т.к. доводы, изложенные в приговоре, не соответствуют приложенным документам и протоколам судебных заседаний. А вообщем то судья толковая,все понимает, но вот только боится идти против полиции и прокуратуры,хотя и видит их правовой беспредел, и это ради своего судейского кресла.Понятно, что работы в Тольятти нет.