Абсолютно верно высказался о судье Тереховой Л.Н. Валерий Разинкин. Судья Терехова на судебном заседании в Московском областном суде, да и не только, смотрит на людей злобным ненавистническим взглядом, из-под бровей. Разговор ведет озлобленно, напрягая скулы на лице, и слегка прищуривая один глаз, давая понять, что нечестная. Сразу видно, что, как женщина, Терехова за собой не следит. Любой психолог вам скажет, что обычно так ведут себя обделенные мужским вниманием женщины. Терехова именно такой представитель женского пола, но женские качества у ней отсутствуют напрочь. У меня сложилось мнение о ней как об очень нечестной, не разбирающейся в законодательстве судье. Оценка ей 0 (ноль).

По своей сути жестокий, бездушный человек, не обладающий человеколюбием, состраданием. Вполне возможно, судя по внешнему виду, обделена мужским вниманием, отсюда и все признаки мужененавистничества. Не женщина с большой буквы, а существо с женскими половыми признаками. Кроме того, некомпетентна, не профессионал, не соответствует должности федерального судьи, так как эта должность изложена в Кодексе судебной этики. Подлежит изгнанию из рядов федеральных судей моей любимой страны России, дабы не позорить других судей и саму судебную систему.

Выдержка из жалобы в квалификационную коллегию.
Полагаю, что обстоятельства слушания дела должны стать предметом тщательного изучения Квалификационной коллегии судей МО с вынесением организационных выводов в отношении всей коллегии судей судебного заседания: председательствующей судьи Киреевой И.В., судей Воробьевой С.В., Тереховой Л.Н.
1. При вынесении определения коллегия судей проигнорировала сложившуюся судебную практику по аналогичным делам: Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда № 4-КГ19-28, Апелляционное определение Мособлсуда по делу № 33-35216/2019.
2. При оформлении самого определения в противоречии п. 5 ст. 198 ГПК РФ не были указаны ни срок, ни порядок обжалования решения суда.
3. При оглашении резолютивной части определения судья Терехова Л.Н. настолько тихо зачитывала текст, что после его оглашения мне пришлось три (!) раза переспросить о чем же было определение, хотя до этого судья Терехова Л.Н. своим голосом владела уверенно.
На указанный вопрос, видимо, судья Киреева И.В., сообщила, что суд не обязан чего-либо повторно оглашать, а потом добавила, что мол, ваше решение отменено, чем, очевидно, ввела меня в заблуждение.

Нервная особа. Говорит невнятно, а потом возбужденно возмущается, почему её не поняли.

Конечно на заседаниях было трудно: это нельзя, это нельзя, говорить только когда разрешается.
Но разобралась с делом, несмотря на попытки ответчиков запутать и скрыть/исказить факты.
Спасибо, осталось хорошее впечатление.