Неоднократно приходится участвовать в заседаниях.Судья А.В.Терентьев ведёт судебные заседания спокойно, уважительно, внимательно изучает представленные документы. Считаю, что именно благодаря повседневной, порой рутинной работе таких судей и будет повышаться доверие обычных граждан к судам. Вежливость, тактичность, хладнокровие, внимательность наряду с профессиональностью должны отличать судей. Таким я увидела судью Алексея Витальевича Терентьева. Кулешова Татьяна Ивановна.

Судья Терентьев юрист с очень низкой юридической квалификацией, к тому же не имеющий никакого желания исполняет принципы состязательности сторон. Доводы, которые он не способен понять в силу низкой квалификации и/или принять в силу своей заинтересованности в исходе дела, просто игнорирует, не исследую их и не давая им никакой оценки.Понятие не имеет, что такое преюдиция, юридически значимые для дела обстоятельства. основания и предмет иска и прочие аксиомы. К правосудию это не имеет никакого отношения. Это мое личное и оценочное суждение.

судья Терентьев видимо позабыл нормы и правила судебной этики: в силу части 2 статьи 8 Кодекса судебной этики судья при рассмотрении дела ОБЯЗАН придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Он же демонстративно выключает аудиозапись и позволяет себе без стеснения советовать ответчице , что ей нужно требовать от истца, чтобы максимально уйти от уплаты долга. Ответчица после заседания откровенно сказала представителю истца, что ей судья посоветовал в разговоре наедине. Грустно от осознания, какова наша судейская братия. Какой смысл обращаться в суд при полном отсутствии суда. Вам не стыдно???????????????

судья Терентьев в процессе "забывает" о состязательности, равноправии сторон. Процесс ведет явно в пользу знакомой и явно интересной для него стороны.

Сложилось очень неприятное личное мнение о судье, как построен процесс, отношение у участникам, и "здесь вижу", а "здесь не замечаю."