ККС, рассмотрев указанное заключение комиссии, приняла решение от 17 февраля 2023 г. о признании в действиях судьи Ткачевой О.С. дисциплинарного проступка с наложением дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением пятого квалификационного класса судьи.

Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
решила:
в удовлетворении жалобы Ткачевой Ольги Сергеевны и её представителей на решение квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга от 17 февраля 2023 г. о досрочном прекращении полномочий судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга за совершение дисциплинарного проступка отказать.

Хочется выразить благодарность судье Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Ткачёвой Ольге Сергеевне от КПК «Аврора-Плюс» за объективное и непредвзятое мнение в отношении дел, находящихся в её юрисдикции. Не первый раз попадаем в процесс к ней, всегда проявляет себя очень компетентной и грамотной. Хорошо знает законодательство, неукоснительно действует букве закона, обращая внимания на все тонкости, как с материальной точки зрения, так и с процессуальной. Умеет выслушать в равной степени, как позицию стороны истца, так и позицию стороны ответчика. В знании законодательства очень продвинута, что несомненно говорит о её профессионализме и опыте.

Два процесса было с ней. Очень долгие и содержательные процессы. Во всех она полная мерзость по отношению к сторонам. Орет на них и унижает человеческое достоинство. Обязательно делать ей замечание и ставить на место. Не бояться этого, она понимает уверенное противостояние. Желательно вести аудиозапись демонстративно, это право стороны по Конституционному закону О судебной системе и т.д. по иерархии. Иногда она вежливая, если видит компетентность и сопротивление. По поводу ее компетентности не буду ничего писать, ибо позже. Но по ее общечеловеческим качествам скажу точно, кухарка и грубиянка.
Никакого к вам уважения, Ольга Сергеевна. Можете меня оштрафовать за неуважение.

я когда то давно уже у нее была в процессе. положительное мнение осталось . были пару раз не очень корректных выражений с действий с ее стороны но в целом , она адекватная и грамотная

Положительные отзывы видимо сама Ткачева, либо ее помощники штампуют. И не надо тут сваливать все на непрофессионализм представителей, даже если это и имеет место быть, то это явно не оправдывает ее хамское и ужасное поведение в процессе, как будто на рынок зашел, а не в зал суда. Перебивает, не дает позицию изложить, свои доводы начинает излагать, по сути затыкает, пристава может на ровном месте вызвать. И столько отрицательных отзывов именно по предмету ее безобразного ведения процесса - это маркер ее поведения. Поэтому вооружайтесь диктофонами, несмотря на то, что аудиозапись обязательна и вперед в ККС, хотя в РФ это зачастую и бесполезно.

Самая адекватная судья, что я встречал.
Участвовал в рассмотрении дела в качестве представителя третьего лица, а по моему опыту в районных городских судах СПб очень немногие судьи вообще выслушивают представителей третьего лица по делу.
Внимательно изучила предоставленные мной доказательства по делу, а не просто пробежала по ним взглядом, как многие другие.
Свои решения выносит следуя исключительно букве закона, что тоже очень понравилось.
Вежлива и профессиональна.
Даже когда один из участников судебного заседания слегка разгорячился и начал чуть ли не кричать – оставалась спокойной, что очень понравилось.
По поводу более ранних отзывов с этого сайта могу сказать лишь то, что никогда не замечал, чтобы она поднимала голос, или, тем более, «кричала».
Что же насчет поиска чего-то в СПС Консультант Плюс прямо во время судебного заседания – господа, мне на вашем месте было бы все-таки стыдно писать о том, что я настолько не подготовился к суду. Это просто-напросто неуважение к судье.

Изучая отзывы о данной судье на сайте, поразился тому, на что способны пойти "профессиональные юристы больше 10 лет опыта" лишь бы оправдать перед клиентом свои косяки. Простите, но если представитель истца не знает разницы между регулятивными и охранительными процентами, о каком грамотном изложении позиции идет речь?
Не могу судить отзыв от 24.01.2020, пускай изложенное остается на совести судьи и комментатора, однако сам я с такой проблемой у данной судьи не сталкивался, при необходимости использования интернета на телефоне, делал это беспрепятственно. Замечания относительно ведения аудиозаписи и того кажутся мне паронормальными. Трудно представить себе ситуацию, при которой через 8 лет после публикации указанного постановления ВС судьи не знали бы его содержания.
На мой взгляд, Ткачева является профессионалом своего дела, личные предпочтения юристов относительно ее поведения не являются объективной и дажей субъективной оценкой профессиональной деятельности судьи. В суд мы ходим не за хорошим настроением, а за разрешением споров, с чем данная судья справляется в должной мере, о чем свидетельствует статистика измененных решений Ткачевой О.С. высшими инстанциями, а также стажем работы данной судьи.
Написанное следует трактовать моим личным суждением, направленным на построение объективного мнения о судье Ткачевой О.С., не направленным на создание личной неприязни.

Судья, у которой "табличка на двери с перечеркнутым телефоном" является основанием для запрета стороне использовать ГПК в телефоне (не знает видимо, что на смартфоне очень удобно СПС Консультант использовать, и что запрещены разговоры во время процесса, а не само пользование электронным средством). Предвзята до невозможности. Считает нарушением порядка в судебном заседании просьбу стороны сделать замечание участвующему в процессе прокурору, не соблюдающему порядок в судебном заседании (прокурор начал задавать вопросы БЕЗ разрешения суда ДО окончания выступления стороны по поддержанию доводов апелляционной жалобы). Нарушать регламент судебного заседания и вести себя некорректно судья перестала только после того, как была уведомлена о том, что ведется аудиозапись. При этом, пришлось просвещать судью о том, что еще в 2012 году пленум ВС РФ разъяснил о том, что получать разрешение суда на ведение аудиозаписи не требуется. Из заседаний этой судьи выходишь, как оплеванный.

Один судебный процесс у этой судьи. Три заседания. Дело не изучает вообще. Каждое заседание делает для себя новые открытия в деле. Для нее не существует закона. Вопрос стоял о защите прав потребителей. Все заседание только орала. Так и не поняли причину. Причем сама ошибается и когда ее поправляешь, она еще больше орать начинает. Такое ощущение, что у нее личное отношение к истцу. Представители истца и ответчика (оба профессиональные юристы больше 10 лет опыта), были в шоке от ее поведения в суде. Говорить не дает. Постоянно перебивает. Вопросы нормально сформулировать не может. Предвзято-хамское отношение, как к представителям истца, так и к представителям ответчика. Из дела потеряла два подлинника доверенности. Отношение судьи отвратительное. Решением не были довольны ни истец,ни ответчик. Решение обжаловали (пока результата обжалования нет).

Пока единственная встреча с данной судьей носит положительный характер.
Законно отменено постановление мирового судьи, не давшего оценку отстутствию подписи инспектора в протоколе.