Этот судья совершает махинации с датами выносимых им решений. Для того, чтобы создать видимость своевременного оформления решения, он его датирует тем числом, которое укладывается в сроки изготовления решения в окончательной форме от даты оглашения и вынесения резолютивной части решения. Но реально его подписывает намного позже, почти после полного истечения срока на обжалование. Тем самыми за счет съедания предоставленного вам срока на обжалование решения он таким образом изображает своевременность оформления решения в окончательной форме, а вы получаете решение за 1-3 до окончания срока обжалования и вынуждены потом писать заявления о его восстановлении, краткие апелляционные жалобы, ходить на заседания по рассмотрению восстановления срока на обжалование. Лично я столкнулся с такими тремя такими фактами его махинаций с датированием решений.

Явно небеспристрастно к сторонам себя ведет в процессе. Был у него в двух процессах. Конечно же это как правило формально более сильная сторона. Если это трудовой спор - то работодатель, или если спор с нотариусом, да еще представитель у него адвокат - то там вообще все, что с потолка эта сторона сочиняет просто на веру принимается. Хотя адвокат оказался совсем недавно осужденным уголовником по ч.4 ст.160 УК РФ, который в присутствии Толоконенко С.С. прямо в ходе заседания в ответ на мое ходатайство об удалении его из процесса в связи с его уголовной судимостью (недавней совсем!) умудрился в качестве довода заявить о том, что гордится своей уголовной судимостью, голословно заявил, что его осудили только под давлением замгенпрокурора, а его обвинительный приговор якобы оправдательный. И при этом судья Толоконенко С.С. сидит молча. А я назвал отзывом свое ходатайство - так мне было сказано идти ГПК читать. И таких примеров неравного отношения масса. Я к тому, что одной стороне позволяется все, что угодно - перебивать другую, представлять обезличенные копии в материалы, или например до смешного - начать рассказывать о том, что вы в другом суде по похожему предмету дело ведете, не относящееся к вашему делу у этого судьи, не доказывать ничем свои утверждения, не предоставлять вам копии своих процессуальных документов, высылать их вам нечитаемым шрифтом, на каждом заседании просить отложить слушание для подготовки правовой позиции. А с вас при этом будут требовать даже копии ходатайств предоставлять 2й стороне, чего ГПК не требует, мешать их оглашать, зачитать. Имейте в виду сразу - этот судья не читает то, что вы пишете в ходатайствах, пояснениях, не проверяет заявления другой стороны, если вы скурпулезно не будете оспаривать каждое вранье второй стороны. Не рассчитывайте, что если другая сторона что-то голословно заявила, то профессионализм этого судьи не позволит просто так принять на веру заявления 2й стороны. Оглянуться не успеете как уйдете из зала заседаний, чувствуя себя облапошенным в прямом смысле. Затягивает дела до безобразия - у меня дело об оспаривании отказа нотариуса в заверении копии диплома растянул почти на 7 (!) месяцев. Не признал подтвержденный многими доказательствами имевший факт отказа нотариуса просто по голословному заявлению второй стороны - "нет мы не отказывали, а мы отложили его", при этом не предоставили никакого доказательства якобы отложения. Вижу здесь отзыв Алишера о незнании законов этим судьей, приведу свой пример - в заседании заявил, что заявления об отказе в совершении нотариального действия якобы должна содержаться цель оспаривания. Нигде в ГПК такого нет. Ладно мне скрывать нечего, но сам факт. Я понимаю, что судья вправе задавать вопросы хитрые чтобы проверить слова человека, но не придумывать ж несуществующие законы. Ходатайства игнорирует без вынесения решения. Запросто может не спросить вашего мнения о просьбе 2-й стороны отложить слушание. С протоколами заседаний вовремя невозможно ознакомиться - у помощников с материалами не знакомят, а в канцелярию подолгу не сдает дела, так что получите протокол уже только тогда когда срок подачи замечаний уйдет, либо дежурьте там. Направление решений - например у меня по одному из дел решение вынесено 01.08.2023, только лишь 29.08.23 направлено (выслано), при в самом решении дата подписания-изготовления в окончательной форме - 08.08.2023. Ладно через госуслуги за секунду пришло, но 3 недели из срока подготовки и подачи апелляции исчезло у сторон. Вторая сторона получила это решение по почте России уже после срока подачи апелляции и ей пришлось специальное ходатайство заявлять о восстановлении срока обжалования. То есть неорганизованность процессов этого судьи просто во всем, от и до, усугубленная явной небеспристрастностью к сторонам. Секретарь только у него производит впечатление серьезного, корректного, расторопного, добросовестного сотрудника. Вот из него, если пример с Толоконенко С.С. брать не будет, высококлассный и честный судья получится, чего ему желаю как можно скорее. Так что будьте внимательны в процессах, ведомых Толоконенко С.С., не стесняйтесь и требуйте соблюдения своих процессуальных прав, не делайте мою ошибку - не рассчитывайте на беспристрастность и добросовестность судьи по умолчанию (как по идее должно быть), а добивайтесь ее. Я сперва думал, что мне это все показалось, неудобно с судьей спорить и т.п. Зря, очень зря, эта вежливость не вам поможет, а облапошить вас поможет без шума и пыли, если от вас не будет исходить твердое корректное сопротивление.

Молодой судья, отсутствует знание законодательства абсолютно. Задержки в заседаниях, ни одного во время. Манера поведения хамская, почему-то позволяет себя разговаривать на повышенных тонах. К процессу относится наплевательски в детали спора не вникает, ходатайства не удовлетворяет. Разочарованы.

Просто наплевал на приложенный чек с почты РФ и оставил без движения иск. С Сентября все рассматривает мое заявление. Интересно-а как еще надо доказать, что ответчик получил свою копию? Голубиными какашами через голубиную почту? Сразу ясно -плохой судья.

Доброго времени суток, данный судья, наверное, хороший человек, может быть замечательный родитель, но... Данный судья в очередной раз возвращает исковое заявление с символической отпиской и искромётным вердиктом. Первый вердикт/решение: иск подписан не имеющим права подписи или подачи, а оригинал иска потерялся где-то там, наверное, по пути ко мне. Второй вердикт/решение: не уведомлен ответчик, хотя в пакете документов для суда имелись чеки, которые доказывали отправку иска ответчику по "Почте России", какое ещё нужно уведомление (риторический вопрос). А про рассмотрение и ответы на жалобы, это вообще отдельная история, они, жалобы рассматриваются через одну, а то и две, а ответ вообще можно и не ждать. Благодаря таким компетентным и не пристрастным специалистам в Нашей Великой Стране можно не ЗАКОННО увольнять многодетного родителя в тяжелое экономическое время, не боясь никакой ответственности за содеянное, когда второй родитель находится в отпуске по уходу за младенцем. Когда есть приказ президента Нашей страны о социально не защищенных. Спасибо большое за Ваш непомерный труд и за Ваше отношение к своей тяжёлой службе. Спасибо большое, что лишаете возможности защищать честь и достоинство данное по праву рождения и защищенное Конституцией Российской Федерации.
Это моё личное мнение и оценочное суждение.