Спасибо Судье Усмановой Гузель Флюровне - вникла и разобралась в трёхлетнем моём споре с ПАО Россети, исправила поверхностные решения и федерального судьи, и Верховного суда РСО-Алания. Восстановила справедливость и, как справедливо ниже отметила Irina, вселила уверенность, веру в судебную власть, которую искажают некомпетентные коллеги.
Здоровья ей и благополучия, а также её коллегам, поддержавшим объективное решение...

Судью Усмановву Г.Ф. можно отнести к плеяде судей категории судьи Е .Хахалевой.
Наверное должны быть критерии отбора судей кассационной инстанции, чтобы такие судьи как Усманова Г не могли становиться судьями вообще. Просто жаль что судебная система РФ укомплектована такими "судьями" как Усманова. В ГПК РФ приведены основания для отмены решения суда первой инстанции, но судья Усманова придумала и свои основания для отмены решения суда первой инстанции. Видимо она как и судья Хахалева в переходе метро купила диплом юриста.

Судья которая не единожды допускала нарушения правил судопроизводства и принципов Правосудия, что позволяла ей чинить судебный произвол.
Засилье таких в судебной системе не оставляет надежды на торжество Справедливости
Последний пример. 26MS0109-01-2023-000760-17

постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 утверждён Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену.
Согласно пункту 11 Перечня - не подлежат обмену или возврату технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки не менее одного года.
Указанные обстоятельства, являются юридически значимыми для правильного разрешения спора, с учётом применения статьи 502 ГК РФ, статьи 25 Закона «О защите прав потребителей», пункта 11 Перечня.

Но как уже указывалось. Гузель Флюровна не способна дать надлежащую оценку исходя
из фактических обстоятельств, доказательств и применимого права.

Что умеет Гузель Флюровна, так это произвольно принимать решения игнорируя фактические обстоятельства и доказательства на что Верховный Суд указал:
"Право судить и выносить решения по своему внутреннему убеждению не даёт судьям право произвольно принимать решения игнорируя фактические обстоятельства и доказательства».
«Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020.

Огромная благодарность Усмановой Гузель Флюровне. Справедливый судья. Вникает в суть заявления, а не читает между строк. Рассматривает нормы закона согласно заявленной жалобе. Мне пришлось дойти до кассации, чтоб наконец-то меня услышали. Теперь я верю в действие закона и появилось чувство защищенности. В определении высказалась конкретно и по СУЩЕСТВУ. Если честно даже не ожидала, уже настраивала себя на верховный суд.

Под председательством Усмановой Г.Ф. по делу № 88-7172/2023 принято решение согласно которому институт нотариуса можно полностью аннулировать, так как оспариваемая сделка, где нотариальное удостоверение согласно закону обязательно, признанно законной при том что экспертами установлено то что Даритель(сторона) подписал не документ с текстом договора а чистый бланк. Выяснилось наличие оспариваемого договора дарения на недвижимость после смерти "Дарителя" и достоверно подтвердить наличие его волеизъявления невозможно кроме как верить россказням заинтересованных лиц ... Такое возможно только в случае заинтересованности, по другому понять невозможно

https://www.youtube.com/watch?v=yeMbgqZvEwE
Пятый кассационный лгут.Минеева Вероника Викторовна.Ошхунов Заур Муаедович.Усманова Гузель Флюровна.

У халатности три брата: один - «авось», другой - «небось», третий - «как-нибудь».
Пословица

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-3376/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ дела 2-341/2019
в суде первой инстанции

12 мая 2020 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.,
судей Ошхунова З.М., Усмановой Г.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело...

...выслушав объяснение представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Черноноговой И.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

установила:

...узла учета газа СГМН 1 № 3114239...
Год выпуска прибора учета газа январь 2010 года, его очередная поверка должна была быть произведена до января 2018 года.

определила:
...кассационную жалобу оставить без удовлетворения.