Судья Валова М. А. в апелляционном заседании вела себя не как судья, а как адвокат истца, или точнее сказать, как адвокат мирового судьи; сфальсифицировала показания ответчика и истца в протоколе и в определении. «Заявление о несоответствии» от ответчика в судебном заседании признала правильными, а в Определении конкретно указала, только незначительную описку в имени. Неправосудно переложила ответственность доказательства несанционированно вваренной перемычки истцом (Управляющей компанией АТСЖ «Микраройон Волгоградский») в тепловом пункте на жильца-ответчика, в то время как именно истец является ответственным за эксплуатацию и охрану тепловых сетей. И в соответствии со ст. 401 ГК РФ по презумпции вины лицом, не исполнившим правильно свои обязательства, он сам должен доказать свою непричастность. Предвзятость, непорядочность и некомпетентность. Нет никакой справедливости, добросовестности, равноправия сторон. Страшно жить в такой системе.