Четкий, быстрый, по делу. Не приемлет наглость, хоть и не груб сам.
Важно: Каждое дело уникальное и все имеют разные обстоятельства, поэтому у Вас всё может быть иначе. Период Январь - Март 2024 года.

Данный судья, Ведерников М.А., Вынес решение ЭСТОППЕЛЬ по делу А40-142189/2022, где рассматривалось 3 договора сфальсифицированных ответчиком на авторские права песен, (это при наличии в деле проведенной почерковедческой экспертизе по сканам, что подпись подделка) и даже на не предоставленные договора на смежные права (вынес запрет оспаривать то, чего в глаза не видели). Основание: Что Истец ранее, не оспаривала (1 из этих договоров), что подпись принадлежит ей, и где проводилась экспертиза, только каким способом нанесена подпись принтером или шариковой ручкой (ответчику удалось дезинформировать). Судья Ведерников сослался на свое же решение суда А40-12998/2021. А на заседании несколько раз заявлял, что все эти договора рассматривались на первом суде, и по ним всем проводилась экспертиза (имеется аудио запись заседания). В его же решении указан 1 договор. А подпись в договорах является фактом получения денег, ни чеков, ни расписок -НЕТ. В фин. условиях указана оплата по реквизитам.
Да, по мимо подписей и оплат, данные договора в РАО указанные произведения стоят в стопе по выплатам или не приняты вовсе, так как в одном и том же договоре на разных страницах одних и тех же песен стоят разные авторы. А в других автор «отчуждает» произведения, которые, ни какого отношения к нему не имеют.
Но у Ведерникова - все отлично, признал договор действующим аж 2 раза.
Последнее слова Ведерникова на аудио записи заседание: «Я как понимаю это не последнее обращение в суд, пожалуйста не ко мне с этим делом». Делайте выводы сами!

Очень граммотный и справедливый судья. Разобрался дотошно со всеми документами которые рассматривались в упрощенном порядке. Спасибо ему большое так как документов было очень много.

Стороне, которая накидала несколько исков в суд по взысканию неустойки, разбив на дни период просрочки, высказал в процессе свое фи. Вынес определение об объединении дел. Остальные судьи АС последовали его примеру. Считаю, молодец. Установление баланса интересов сторон и справедливость решений для него важнее формального подхода.

Максим Александрович, спасибо вам за все! Извините, что загрузили вас своим делом. Работайте дальше, Вы вселяете в нас веру в самих в себя и правосудие!

К сожалению, я предполагаю, что судья предвзят к моей персоне, игнорирует мои НЕ удобные доказательства (как буд-то их не существует) и берет лишь те моменты, которые можно интерпретировать в пользу противоположной стороны и наоборот не относимые к делу доказательства от слова "совсем" берет в качестве весомых доказательств для обоснования своего решения. Полностью игнорирует мной приведенные нормы закона, но умозаключения и суждения противоположной стороны берет как существенные факты для разрешения спора.

+

Не поддерживаю восхищения коллег. Не заметила ни профессионаллизма, ни желания разобраться в деле.

Процесс у него проиграли, но судья очень грамотный! одним словом - классный судья!

Да, задержки есть, с этим не поспорить! А у кого их нет?! Важно другое, Судья слушает и слышит, вникает и разбирается! Успехов Вам,Максим Александрович!