Полностью согласна с отрицательным отзывами, оставленными ранее.дополню, что этой, так называемой, судье Закон не писан, живёт она исудит по понятиям, люди для неё- грязь.... это моё личное и оценочной мнение

Городской суд Санкт-Петербурга Венедиктова Елена Анатольевна в апелляции отказала в удовлетворение расходов на лечение ребёнку ДЕЛО № 33-2290/2019 .Девочки упавший в открытый люк головой в низ .и как последствия у ребёнка деформация носа и нарушение носового дыхания .И видимо за деньги отмазала Водоканал от уголовной ответственности ,отменив причинение тяжкого вреда здоровью . Судья на прямом договорнике с прокуратурой города в частности с Федуловой Светланой Валерьевной это Начальник управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе .Изначально дело сливала прокуратура Красносельского района Санкт-Петербурга.

Сегодня, 15 августа 2017 года судья рассмотрела три дела, касающиеся воровства имущества ТСЖ "Фаворит". Во всех трех апелляционных жалобах она отказала. Количество нарушений ГПК РФ, с ее стороны, можно описывать листами. Нет доказательств ее заинтересованности в этих делах. НО, как можно игнорировать представленные доказательства, как можно отказывать стороне процесса в их истребовании, как можно на "белое"-говорить "черное".
Жаль, что подобные дела таких судей не рассматривает квалификационная коллегия судей! Верю в наше, российское правосудие. У нас прекрасное арбитражное судопроизводство. Осталось навести порядок в судах общей юрисдикции, очистив суд от "случайных" судьев-юристов.

эта "фемидушка" занимается полной профанацией, а не отправлением правосудия. Такого же правосудия над ней и ее детушками, и поскорей бы, чтобы осознала, что творит, посколъку глазик у нее замылился и дела не читает. Из бюджетика прикормлена, зачем фемидушке работатъ... и так на содержании граждан.Позор таким судъям и ее покровителънице - владичице горсуда. Загадили своими актуалъками неправосудными все производство. Свечи ставят на канун таким фемидушкам!!!! И никакой патронатик не поможет!!!!Все воздатъся!!! Да будет так!!! Именно!!!!!

До службы в ГОР.СУДЕ г.С-Пб Венедиктова В.А. служила во Фрунзенском р-ом суде г.С-Пб. Рассматривала ОНА два гр.дела с иском ЖСК-806 в мой адрес. В обоих случаях принимала исковые заявления с грубыми нарушениями статей 131 ч.2 пункты 2,3,4,5,6,7;ст.132 ГПК РФ, не выполняла требования гл.14 ГПК РФ - подготовка дела к судебному разбирательству,проводила судебное разбирательство с грубом нарушением ст.156 ГПК РФ и принимала решения с грубым нарушением требований ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ни один раз нарушала требования ст.160 ГПК РФ,принуждая участников судебных заседаний высиживать ...более часа после времени указанного в повестке.
Павел Крашенинников в газете "Российская газета" сообщал, что"если исковое заявление,составленное адвокатом(представителем истца), не отвечает требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ,а Судья не оставляет исковое заявление без движения(ст.136 ГПК РФ),т.е. принимает его к производству Суда",то решение Суда будет принято в пользу Истца, а не Ответчика.
Поэтому понятно почему её приняли на службу в Гор.Суд.
Поэтому апелляционные и кассационные жалобы рассматриваются невежестенно - коррупционными юристами. Евгений.

беру свои слова обратно
судя по нашему решению, видимо работает по звонку

никакого формализма, вникает полностью в суть дела, очень ответственный подход, побольше бы таких судей!

вдумчивая судья! перечитывает дело от и до.
в нашем случае в связи с тем, что суд первой инстанции про одного из истцов забыл в решение написать - отменила решение и отправила дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения