Была докладчиком в кассации.
Рассмотрено все было нормально, без особенностей.

Отзыв пишу, чтобы отметить работу ее аппарата - и позвонят, и напишут, и пришлют. Поразительно для кассации, впервые такое встречаю. Не пришла жалоба? Направили в электронном виде. Онлайн-заседание? Без проблем. Определение в электронном виде на почту? Сразу по готовности.
Редкий случай неформального отношения и использования аппаратом возможностей электронного правосудия.

Судья по деловому ведет процесс, грамотно и без лишнего выявляет нужные для дела доводы, мнения и тд. При этом учитывает эмоции сторон, особенно в сложных делах. Общее впечатление хорошее, могу рекомендовать такого судью для процесса.

Юлия Александровна Вербышева. Вежливая, грамотная, строгая. Заседания проводит четко и ясно. Вникает и разбирается по существу. Отношение к человеку непредвзятое. Даёт высказаться. Рассматривает все ходатайства. Спасибо за Ваш труд.

У меня такое впечатление после процессов под ее председательством, что мы читаем разные ГПК

Ужас. На мой взгляд данный судья не заслуживает этого звания. Приняла решение не учитывая статью 333 ГПК, не разобравшись в деле. Усматривается личное отношение судьи по принципу понравился/не понравился.
Суть дела в чем:
Я построил домик по заказу клиента, тот оплатил 50% стоимости. По окончании работ договорились о дополнительных работах. После завершения всех работ, заказчик переобулся и отказался от подписания актов. Предложение от него поступило одно: вы оставляете домик и я (заказчик) не доплачиваю остаток суммы.
Я естественно отказался от такого предложения и подал в суд на заказчика, а тот подал в суд на меня якобы построили не то что хотел.
В итоге после долгих разбирательств, Вербышева выносит решение:
Расторгнуть договор с возвратом денег которые заплатил заказчик
Выплатить неустойку за несвоевременное устранение недостатков.

После чего я имею право забрать ДОМ.

Вопрос первый:если расторгается договор и возвращается товар с какими либо дефектами, то почему я должен платить неустойку за устранение этих дефектов если товар по сути мне возвращают.
Вопрос второй: каким образом можно забрать дом? Мне как строителю это тоже не совсем понятно!!!! Если вы признали что-то недостатком, то это устраняется на месте!!!!!
А вы получается просто наплевательски отнеслись к этому делу.

Истец в прямом смысле устроил цирк в процессе судебных разбирательств. Я ничего не видел, меня заставили, я говорил а меня не слушали.

По существу, гражданка Вербышева, если вы не вникли в сложившуюся ситуацию, истец намеренно дождался окончания работ, чтобы отказаться от приёмки дома и не платить за него полную стоимость. А вы ещё ему и дали возможность заработать!!!!

Я думаю прокуратура заинтересуется вашим решением.

Всего вам доброго в вашей деятельности

Мое мнение крайне отрицательное. Но кого оно интересует? Судья посчитала доказанным, что в письме банка было уведомление об увеличении кредитной ставки только лишь потому, что я не оспариваю факт получения самого письма, направленного заказным письмом без описи!!! Уточненный иск в суде полностью даже не прочла, зачитав только исковые требования...

Принимать необоснованные и немотивированные решения можно только в двух случаях:либо совершенно не знакомиться с материалами дела, либо не владеть нормативной базой, что и было продемонстрировано. Полное безучастие и безразличие.В итоге - безапелляционное "отказать!" Ответчик (банк) дважды её проигнорировал - не явился и не прислал возражений... Ни самолюбия, ни чести. О профессионализме даже и речи нет. Противно услышать ответ на вопрос "А судьи кто?" в правовом, казалось бы, государстве.

Такие представители Российского судейства топят гражданские права истца бездоказательными решениями в пользу тех, кто помогает банкам на территории Оренбургской области продолжать совершать незаконные действия в отношении клиентов, ссылаясь на предоставленные условия договора.