ДЕЛО № 33-6754/2024. Всегда считал,что данный специалист не имеет отношения к коррупционной составляющей. Но такие неустранимые нарушения процессуального законодательства и норм материального права невозможно было не заметить. И ведь даже работник прокуратуру заявил, под протокол, что доводы стороны ответчика и третьего лица заслуживают внимания, но апелляционная инстанция указывает обратное в судебном акте, искажая обстоятельства установленные в самом судебном заседании. К участию в рассмотрении спора не были привлечены минимум три лица, чьи права и интересы затронуты судебным актом, суд же указывает что права лиц не нарушены, и этого достаточно, но ведь их никто не привлекает к рассмотрению дела, откуда такие ошибочные выводы судебной коллегии?Видимо из Верх-Исетского суда просьба поступила соответствующая(павликова), где председатель состава работал судьей, до назначения в Свердловский областной суд. Судебная коллегия не пришла к единому мнению (хоть это радует), но исправить ошибки нижестоящей инстанции - не решилась. Стыдно, что такие высококвалифицированные специалисты, участвуют в таких низких и позорных схемах. Ваша Прямая обязанность - не допускать подобного. Протокол прослушайте, и посмотрите что вы указали в судебном акте. Уволить, чтоб без пенсии .

Мерзкий гад

Когда не заинтересован работает по закону, когда заинтересован - по понятиям.
"Спасибо" нашим властям за судебный беспредел, когда судьи не несут никакую ответственность за вынесение умышленно незаконных решений.
Дважды имел дело с этим судьей. В первом случае он не был заинтересованным, поэтому решение было вынесено по закону.
Во-втором, был совсем другим - полное противоположность первому, и поведение в самом процессе и решение, основанное не на доказательствах, а на наборе пустых нелепых утверждений, всё это свидетельствовало о заинтересованности и коррумпированности судьи.

Судебный беспредел в РФ рулит, "спасибо" Ельцину и Путину.

отрицательное мнение о судье