Представленная здесь информация систематизирована из разных источников со ссылками на них. Огласка уже произошла. Интернет пестрит, историю не замять, как бы этого кому-то ни хотелось. Судья Истринского городского суда Федор Григорьев публично заявил, что постановление об аресте Алии Галицкой, которая впоследствии покончила с собой в СИЗО, было принято за него. После выхода интервью новость была удалена, однако источник, близкий к судебной системе, подтвердил изданию «Момент Истины» достоверность произошедшего.

Как стало известно из интервью бывшего судьи Истринского суда Федора Григорьева, решение о заключении под стражу Галицкой фактически предопределили председатель Московского областного суда Алексей Харламов и глава Истринского суда Ирина Путынец. По словам судьи, его коллега Ирина Кукушкина принесла ему материалы дела, сообщив, что по ним необходимо избрать именно меру пресечения.

Фёдор Григорьев сообщил РИА Новости о своем уходе на пенсию. В понедельник, 2 марта, Григорьев завершил свою работу в суде, прощаясь с коллегами:

"Сегодня знаменательный день - мой последний в качестве судьи. Мы с коллегами тепло попрощались," — отметил он в своем комментарии.

Он также добавил, что в будущем рассматривает возможность заниматься преподаванием уголовного процесса, но прежде планирует отдохнуть.

И, хотя интервью Григорьева было удалено, но многими СМИ были сделаны с него сканы. Вот что дословно рассказал ФЕДОР ГРИГОРЬЕВ:

"9 февраля нас с Путынец (прим. - Председатель суда Истры) вызвали в Верховный. Еще погода была такая хорошая, я ей говорю: «Вот бы сейчас просто погулять, а не туда на ковер...» Она говорит: «Знаете что? Вы там ничего не рассказывайте про Харламова, говорите, что это ваше собственное было решение. А мы как-нибудь все уладим». В результате меня слили: я один виноват в смерти Галицкой, а Харламов, Путынец и Кукушкина ни при чем. Я хочу, чтобы все узнали правду"

Чистосердечные признания Григорьева были записаны на диктофон с его ведома и согласия - фиксация на диктофон это обязательное правило интервьюирования. Григорьев подчеркнул, что его вынудили подписать готовый документ. Позднее в другом издании появились более развернутые цитаты судьи, в которых он описал систему, существующую, по его мнению, в судах Подмосковья: многие судьи получают указания о вынесении определенных решений, но вся ответственность в итоге ложится на них, а не на руководство. И, надо сказать, не только "по его мнению". Многие могут это подтвердить. Так и есть. Он просто громко сказал об этом. Но это не новость.

Источник «Момента Истины» в Истринском суде подтвердил, что подобная практика «спускания» готовых решений действительно имеет место. По словам собеседника, ранее Григорьев уже подвергался дисциплинарному взысканию за то, что в другом деле отказался санкционировать арест и избрал залог. Отказ подписать арест и по делу Галицкой, по логике системы, привел бы к повторному наказанию. Собеседник расценил ситуацию как редкий случай, когда любой ход вел к негативным последствиям для судьи, и отметил, что в итоге Харламов «свалил» всю ответственность на Григорьева. Сам судья также рассказал, что планировал присутствовать на заседании квалификационной коллегии, где рассматривалась его отставка, однако время заседания изменили без его уведомления, и его полномочия были прекращены в его отсутствие.

Подробнее по ссылке https://moment-istini.com/news/istoriya-aresta-galiczkoj-sudya-zayavil-o-prinuzhdenii,-ego-intervyu-udalili,-a-ego-samogo-uvolili
© Момент истины

Вот так, они будут "отдыхать", им хочется "погулять, а не на ковёр"... Студентов учить будут... (близко к профессии и к студентам не подпускать!). И главное, произволом дальше будут этим заниматься? И это доведя беззащитную женщину до суицида (статья УК РФ). Хотя под видеообращением Алии к Президенту в Ютубе все 2000 комментаторов в суицид не верят, так что надо разбираться, что это было на самом деле, и чтобы Президент лично взял под контроль было бы хорошо.

А организовал эту ситуацию не кто иной как Харламов, бывший "протеже". Вот в этом как раз все уверены, кто в курсе происходящего в Мособлсуде. Зачем ему это было надо? Думается, все понимают. Можно было бы подумать, что Григорьев пытается себя обелить, но про "самодеятельность" и самоуправство Харламова и без Григорьева все знают. С Григорьева это вины не снимает, и такое поведение - позор для выпускника МГУ, но что нашел в себе смелость рассказать - это молодец.

И не отставка должна быть, а снятие мантий со всех - Путынец, Кукушкина, Харламов, им подобные в Мособлсуде, как в Ростовском областном было. Всех под следствие Центрального следственного, не Московской области. Дело на Харламова получится многоэпизодным с сообщниками в районных судах. Ростовский областной цветочками покажется. И судить всех открытым судом в прямом эфире. Надо прямой эфир любого судебного заседания сделать обязательным, вот это будет реформа реформ.

Времена меняются, в Верховном суде теперь новый подающий надежды на справедливость и наведение порядка в судебной системе Председатель. Настало время разобраться с Мособлсудом так же, как с Ростовским областным. Общественность услышит много интересных историй с Харламовым во главе. Пора привлечь к ответственности председателя Мособлсуда Харламова и спросить с него за все его "дела", устроив над ним суд в прямом эфире. Заранее объявить об этом и позволить всем, кто может сказать, что пострадал от коррупции при Харламове, высказаться на суде в прямом эфире открыто. В Московской области нет защиты от произвола, потому что в ней есть Харламов, который превратил правосудие в регионе в "карманное". У него "схвачено" по вертикали в Саратовском и не только.

И это всё творится "именем Российской федерации". А самое главное, что все дела Мособлуда, где так или иначе поучаствовал Харламов и есть малейшие косвенные тому доказательства, необходимо пересмотреть в Верховном суде или в надзоре, так же в прямом эфире. Пусть люди видят, как вершится справедливый суд, с конфискацией. То, что он на фоточке стоит на фоне Кремля - это оскорбление древних Кремлёвских стен. Москва всегда была оплотом справедливости. Была и будет всегда. Харламова - к ответу за всё содеянное на посту председателя Мособлсуда! Мособлсуд проверять как Ростовский областной! Судей, помогавших ему на этом поприще заниматься кривосудием - так же проверять и к ответу!

Один из многочисленных комментариев (с Дзена - автор, судя по всему, тоже свидетель коррупционной деятельности Харламове):

"Верю судье Григорьеву на все 100?. На мой взгляд именно Харламов решает какое должно быть вынесено постановление суда. Думаю, что именно с ним согласуются все выносимые решения во всех судах Московской области, мне кажется именно он и давал указание по делу Галицкой. Григорьев публично об этом заявил в своём интервью. Харламов вместе с квалификационной коллегией судей Московской области,которая также находится в Московском областном суде на несколько этажей ниже чем сидит Харламов, они там творят такую дичь. То то Московский областной суд как только всё это всплыло сразу отменил постановление судьи Григорьева и даже частное определение ему вынес. Видимо пятая точка у Харламова стала сильно пригорать. Их всех надо сажать, это моё личное мнение и всю эту Московскую судебную систему рушить полностью и создавать заново. Уважаемому Игорю Краснову надо в первую очередь заняться именно Московской областью и Харламовым в частности"

В одном здании с Харламовым "сидит" ещё и Совет судей Московской области. Baza сообщает:

"Генпрокуратура проверит миллионные активы председателя совета судей Московской области Владимира Татарова, а также его родственников. Основанием стала собственность, не соответствующая официально задекларированным доходам. Про Татарова в материалах говорится, что при его официальном доходе за 2014–2024 годы в 21,62 млн рублей основные активы семьи были записаны на родителей супруги. По подсчётам проверки, за 2012–2023 годы они приобрели имущество минимум на 46,4 млн рублей, тогда как их официальный совокупный доход за 2010–2017 годы составил только 3,25 млн. Материалы в Генпрокуратуру направила Высшая квалификационная коллегия судей по поручению председателя Верховного суда России Игоря Краснова"

Он там вообще есть?

103132, Россия, Москва, ул. Ильинка, д. 23, Президенту Российской Федерации В.В. Путину от Бочарникова Сергея Валерьевича, е-mail: Bocharnikov-SV@yandex.ru
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

09.02.2022 года, на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ, президент РФ Владимир Владимирович Путин напомнил, что Россияне при обращении в суд должны получать быстрое и справедливое решение.
14 февраля 2023 г., на Всероссийском съезде судей президент РФ Владимир Владимирович Путин напомнил, что права и свободы россиян должны быть надежно защищены.
По его словам, эффективная защита прав и свобод граждан судами — это залог развития России как правового, демократического государства.
«Важно, чтобы принятые по итогам съезда решения вели к реальным изменениям, повышали качество работы судебной системы. А значит, делали более доступной и эффективной защиту прав, свобод и законных интересов наших граждан», — сказал он.
Владимир Владимирович! четверть века, Вы рассказываете гражданам России о борьбе с коррупцией, но воз и ныне там.
Известный криминолог Владимир Семенович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, дал интервью «Правде-ТВ», поражающее откровенностью.
Генерал-майор МВД признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты «окопались» на всех этажах власти.
По мнению эксперта, организованные преступные группировки (ОПГ) периода позднего СССР и становления современной российской государственности никуда не делись, а просто изменились качественно.
Особое место в этом «хит-параде» коррупции занимают силовые структуры. Даже в «лихие 90-е» не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов.
С данными высказываниями Бочарников С.В. абсолютно согласен, считает, что в Московском областном суде действует устойчивая организованная преступная группа либо сообщество.
В народе бытует мнение что Хуже плана Барбаросса, только власть Единороссов! и с этим мнением Бочарников С.В. абсолютно согласен.
Хотелось бы процитировать высказывания немца Отто Фон Бисмарка. С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ……


103132, Россия, Москва, ул. Ильинка, д. 23, Президенту Российской Федерации В.В. Путину от Бочарникова Сергея Валерьевича, е-mail: Bocharnikov-SV@yandex.ru
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

С началом специальной военной операции на территории Украины по демилитаризации и денацификации Российские оппозиционные медиа кратно расширили свою деятельность: было создано несколько десятков новых проектов и дофинансированы старые. По состоянию на конец июля 2022 года в распоряжении ряда оппозиционных медиацентров сконцентрировано несколько десятков проектов по разным направлениям. Общий объем средств из-за рубежа, направленный на финансирование данных проектов, вырос в несколько раз.
По мнению многих журналистов, политологов «Проект по дискредитации Президента» вышел из тени.
Цель - показать всей России, самое главное - простым людям, что Россия - уже распалась; нет больше на нашей земле единого государства, поэтому каждый «царь» (или «царёк») делает сегодня всё, что хочет. Агрессивная кампания по дискредитации российского президента В.В. Путина нацелена на отстранения от власти действующего президента РФ В.В. Путина.
Различные проекты, которые по всем признакам получили финансирование от различных недружественных стран, сгруппированы в соответствии с выделенными ранее «координационными центрами» - согласно источникам финансирования. Определение источников финансирования того или иного проекта производилось исходя как из прямых, так и косвенных признаков. К прямым признакам относится, например, прямое указание источника финансирования проектом или же прямая связь с другим проектом, где источник финансирования обозначен. К косвенным признакам могут относиться: определенный спектр тем, которые освещаются проектом, общая стилистика, прямолинейность отработки определенных информационных поводов и т.д.
Бочарников С.В. предполагает, что некоторые судьи Московского областного суда причастны к западным организациям феминисткам — экстремисткам, которые умышлено уничтожают отцовство на территории РФ с целью дестабилизировать обстановку в РФ, с целью сокращения населения России, предполагаю что за взятки. Предполагаю, что некоторые судьи Московского областного суда умышлено подрывают Основы Конституционного строя РФ, наносят непоправимый ущерб репутации и авторитету судебной власти и органам государственной власти в целом, дискредитируют органы государственной власти в глазах общественности, что приводит к формированию мнения у граждан, как неспособность государства защитить права и законные интересы гражданина либо охраняемые законом интересы общества и государства.
Феминизм + безотцовщина = идеальное оружие отложенного геноцида нации.

По словам источника ВЧК-ОГПУ, все судьи области жалуются на безумие Харламова, на его постоянные команды выполнять политические решение, только правда они нужны ему, а не стране.

Авторитет Харламов среди судебного сообщества не сыскал, ни разу не работая по-настоящему судьей , он так и не в курсе, как, например, устроена работа судьи в районных судах.



Сам Алексей любит красивую жизнь , владеет несколькими загородными домами , один из них находится в элитном месте на Новой Риге - деревня Веледниково, в Истринском районе. Это 3х этажный дом почти 600 квадратных метров, стоимостью свыше 200х миллионов рублей (на фото), коллекция дорогих спортивных автомобилей, за последние 5 лет много раз пересекал границу и облюбовал такие места как Мальдивы, Италия, Франция, где так же по словам источника у него есть объекты недвижимости.

Так же есть и квартиры в Москве, официально он указывал, что живет в ЖК Нежинский ковчег в скромной 122-х метровой квартире, стоимостью 60 миллионов рублей, но помимо нее у него есть еще много объектов недвижимости, оформленных, конечно же, не на себя. Супруга Марина тоже любит красивую жизнь и еще любит когда ее муж Алексей дарит ей красивые ювелирные изделия за сотни тысяч евро и швейцарские часы, а также сумки Hermes Birkin, каждая из которых стоит примерно, как годовая зарплата председателя Мособлсуда .

Однако, время изменилось, и нынче изрядно пополневший Харламов который всегда мог зайти в любые кабинеты Верховного суда, отрезан от власти, у нового председателя Ирины Подносовой свои герои, его не принимают ни в стенах Верховного суда, ни в стенах Судебного департамента, фамилия Харламов стала слишком токсичной для судебной власти, и былая власть моментально растворилась после смерти бывшего председателя ВС Лебедева

За годы руководство Мособлсудом, Харламов отдал приказ на сотни неправомерных и незаконных решений, очередь из бизнесменов, окружения губернатора Московской области - Воробьева и группа компаний его брата «Самолет» когда то постоянно была у него в суде, но очередь закончилась , все понимают, что он уже не лицо принимающее решения.

«Когда то влиятельный молодой судья, превратился в сбитого летчика , над которым смеются в судебной системе, где он отбивает кабинеты, а его не принимает новые элиты Верховного суда, а тем временем единственное что ему остается это раскидываться привлечениями к дисциплинарной ответственности тех судей кто не является ему лояльным и не выполняет прямые противоправные указания», - отметил собеседник Rucriminal.info.

Никаких положительных изменений область не получила за годы правления Харламовым, даже Дмитровский горсуд продолжает работать в невыносимых условиях, в старом здании, которое давно морально и материально устарело, а в некоторых судах области течет крыша, и это в пару километрах от Москвы.

Изложение фактических обстоятельств по уголовному делу в отношении адвоката Тимура Идалова и полный коллапс, неэффективность судебной системы Московского областного суда во главе с его председателем Харламовым А.С. и судей Петровой О.В., Козлова В.А., Сухановой И.Н..

10.04.2023 руководителем ГСУ СК России по г. Москве Стрижовым А.А. возбуждено уголовное дело по обвинению адвоката Идалова Тимура Саид-Магомедовича в угрозе применения насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ), при том, что фабула обвинения охватывалась диспозицией ст. 296 УК РФ. Как преступление квалифицирована извращенная, вырезанная из контекста, реплика Идалова, которую он произнес 03.10.2022 (за полгода до возбуждения уголовного дела) в здании Никулинского районного суда г. Москвы в одном из судебных процессов по уголовному делу, где он защищал права свои доверителя, возмущаясь незаконными действиями прокурора: «Вы превышаете полномочия прокурора... Не надо присваивать функции сыщика… У меня такое ощущение, что прокурор у нас – не прокурор, а сыщик всех времен и народов... Комиссар Каттани, блин... Каттани давно расстреляли».
Основанием для возбуждения данного уголовного дела послужили заведомо ложные выводы экспертов Минюста (Кузнецова и Секераж), противоречащих к своим же выводам и научным трудам при определении и классификации параметров и обязательных признаков лингвистической (вербальной) угрозы, как ни странно пришедшие к иным выводам в деле Тимура Идалова, опровергнутыми научно-обоснованными выводами многих известных специалистов-экспертов, заключения которых позднее были представлены стороной защиты в судебном заседании, а равно заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Чеченской Республики по диалогу от 03.10.2022 года.
12.04.2023 адвокат Идалов задержан в рамках данного уголовного дела, а 13.04.2023 Пресненским районным судом г. Москвы он заключен под стражу до 10.06.2023. Срок содержания под стражей Идалова продлевался до 12.09.2023. Отдельно стоит отметить, что Тимур Идалов задержан ранним утром с участием спецназа ФСБ России, вооруженными различными видами стрелкового оружия. На глазах у семьи его ударили по затылочной части головы, при том, что он не оказывал абсолютно никакого сопротивления. Данное чрезмерно жестокое задержание не коррелирует с тяжестью вменяемого преступления (преступление по квалификации относится к категории средней тяжести) и унижает человеческое достоинство.
27.06.2023г. тем же руководителем ГСУ СК РФ по г. Москве Стрижовым было перепредъявлено обвинение Идалову в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, при этом, несмотря на переквалификацию обвинения Идалов, вопреки ч. 1 ст. 108, ст.110 УПК РФ он не был освобожден из-под стражи, продолжая незаконно содержаться под стражей по обвинению в совершении надуманного преступления небольшой категории преступления, не предусматривающей содержание под стражей.
И только 05.07.2023 в отношении Идалова изменена мера пресечения на запрет определенных действий, в том числе запрет на нахождение с 22 ночи до 7 утра вне жилища. Отмечаю, что следствием изначально заведомо незаконно было возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ и по ней же незаконно было предъявлено обвинение, что само по себе содержит признаки состава преступлений в действиях руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве и следователя, в том числе по ст.299 УК РФ, тогда как инкриминируемое Идалову преступление относится к ст. 296 УК РФ. Целью являлось заключения Тимура Идалова под стражу, потому что преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории «средней» тяжести (до 5 лет лишения свободы), а по ч. 2 ст. 296 УК РФ – «небольшой» тяжести (до 2) арест невозможен. Возможно, на переквалификацию статьи также повлиял общественный резонанс.
20.11.2023года, после определения подсудности Верховным судом РФ, уголовное дело поступило в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
17.06.2024 Тимура Идалова госпитализировали в ГКБ № 31 на Лобачевского, 42 с наличием показаний для оперативного хирургического вмешательства. Однако из-за оказания давления неизвестных лиц на руководство больницы (туда позвонили, вероятно, сотрудники УФСБ России по г. Москве и МО), Тимур Идалов был выписан уже 19.06.2024 года, несмотря на отсутствие медицинских оснований для выписки.
На следующий день, 20.06.2024 года, Тимуру Идалову стало плохо в здании Химкинского горсуда, и его на скорой увезли в Красногорскую городскую больницу № 1. Туда тоже позвонили через пару дней и заставили досрочно выписать, что было сделано уже 27.06.2024 года.
Находясь в Красногорской больнице, 26.06.2024 года Идалов узнал, что ему заочно до 30.09.2024 года продлили запреты, а всего на 14 месяцев 25 дней, в том числе запрет выходить за пределы дома, где он проживает в Москве, в нарушении требований п.1 ч.10 и ч.12 ст. 105.1 УПК РФ, при том, что законом не предусмотрено заочное продление указанной меры пресечения, а предельный срок данного запрета в соответствии с законом не может превышать 12 месяцев со дня его установления. Тимуру Идалову его установили 05.07.202, то есть 05.07.2024 запрет выхода за пределы дома должен был быть снят.
Данная правовая норма расширительному толкованию не подлежит и является императивной нормой для всех судей и прокуроров, уважающих законы Российской Федерации, что не было принято во внимание в суде апелляционной и даже кассационной инстанции, а это судья Мособлсуда Петрова О.В.и судья 1 КСОЮ Савельев А.И.
Следует отметить, что в данном случае речь не идет о незнании прокурором и судьей элементарных базовых знаний уголовно-процессуального закона, поскольку они знают эти нормы, а речь идет об умышленном нарушении ими этих требований закона, заведомо зная об этом, причем ради одной лишь цели - дать себе лишнее время для вынесения приговора до истечения сроков давности преступления (03.10.2024) и тем самым лишить его статуса адвоката.
На заседании суда 03.07.2024 года в первый раз за все время рассмотрения дела, отсутствовали все трое защитников Тимура Идалова и он просил отложить заседание в связи с неявкой защитников. Но ему в тот же день назначили защитника по назначению и это при том, что в соответствии со статьей 50 УПК РФ, суд обязан дать 5 суток на то, чтобы защитники по соглашению явились в суд.
На фоне такого беспрецедентного игнорирования требований закона, Тимуру Идалову в очередной раз стало плохо, и его направили на амбулаторное лечение, выписав больничный лист по 10.07.2024 года. Руководству поликлиники снова «объяснили» кураторы этого дела и заставили досрочно закрыть больничный лист.
08.07.2024 года судья Химкинского городского суда Федорченко Л.В. хотела перейти сразу к допросу Идалова, но сторона защиты напомнила о том, что обвинение только завершило представлять свои доказательства, ограничившись лишь допросом «потерпевшей» и ее коллеги. Защита представила суду список свидетелей, чью явку она готова была обеспечить, и заявила о необходимости их допроса.
09.07.2024 года были допрошены 3 человека, в том числе важный свидетель по делу, один из очевидцев диалога адвоката Тимура Идалова и прокурора Тарасовой, который прямым текстом заявил суду, что Тимур Идалов никому не угрожал, а в отношении него, напротив, прокурором Тарасовой высказывались признаки угрозы, обещая «осечь его»4. Что и пытается сделать Тарасова, Федорченко и иные лица, позорящие судебную систему Российской Федерации. После окончания их допроса защита заявила, что рабочий день закончился и завтра она также продолжит допрашивать свидетелей.
Однако, судья Федорченко отказала в этом и требовательно заявила о переходе к допросу Тимура Идалова. Защита повторно напомнила, что Идалов желает дать показания после представления всех доказательств защиты, а допрос свидетелей является одним из видов доказательств и по сути судья отказывает защите в праве представлять доказательства. В итоге из около 50 свидетелей защиты, чьи явки она обеспечивала каждый день, суд позволил допросить лишь 6 из них, даже не посчитав нужным допросить свидетелей-экспертов Кузнецова и Секераж, чьи заведомо ангажированные выводы экспертов положены в основу обвинения Идалова.
Судебное заседание все же пришлось отложить суду по причине вынужденного отказа Тимура Идалова от услуг защитника и то, после напоминания прокурора об этом.
10.07.2024 года был допрошен второй свидетель, являвшийся очевидцем диалога 03.10.2022, а также еще двое человек. После их допроса судья Федорченко по надуманным основаниям заведомо незаконно удаляет Идалова из зала суда и самостоятельно исследует материалы уголовного дела до позднего вечера, после чего, без извещения Идалова о дате и времени судебного заседания, на следующий день поспешно переходит к прениям сторон, отказавшись назвать при удалении Тимура Идалова дату и время следующего судебного заседания.
В ночь с 10 на 11 июля пожилой матери Тимура Идалова, 1942 года рождения, становится плохо и он в целях недопущения нарушения запрета выхода из дома, незаконно наложенного судом за пределами 12 месяцев, покупает билет после 7 часов утра и экстренно вылетает в Чечню, с обратным авиабилетом в этот же день с таким расчетом, чтобы до 22 часов быть дома. Однако, увидев мать в болезненном состоянии, ему тоже стало плохо, и его также отвезли в больницу, где он отказался от стационарного лечения в письменной форме, при этом ему было назначено амбулаторное лечение под наблюдением врачей с открытием больничного листа с 11 по 19 июля 2024 года, о чем был извещен суд сразу же.
Сведения о том, что на 15 июля 2024 года судом назначено последнее слово стало известно Тимуру Идалову в этот же день, находясь под капельницами в больничной палате г. Грозного, куда его доставили утром 14 июля 2024 года с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и показанием к операции по удалению грыжи, о чем был незамедлительно поставлен в известность суд, в том числе официальной справкой из данной больницы.
15.07.2024 года инспектор УИИ №24 УФСИН РФ по г. Москве (УИИ № 24) также получила официальный документ из больницы о госпитализации Идалова, незамедлительно направленной ею в суд, кроме того, защитник, назначенный судом, также уведомил суд о госпитализации Идалова, попросил приобщить соответствующую справку к материалам дела, но судья Федорченко отказала в этом, сославшись на стадию последнего слова.
Важно подчеркнуть, что на стадии последнего слова нельзя приобщать доказательства по существу дела, а справка лишь доказывает, что Идалов отсутствует по уважительным причинам, и Тимур Идалов, через своего представителя уведомляет суд надлежащим образом посредством инспектора УИИ № 24 и защитника.
Однако, судья Федорченко выносит постановление об изменении меры пресечения на заключение под стражу и объявлении Тимура Идалова в розыск, обосновывая это тем, что он якобы не представил доказательства, свидетельствующие о его невозможности явиться в суд, при том, что судья получала документальную информацию о нахождении Идалова на стационарном лечении в больнице и она могла, объявив 10 минутный перерыв, позвонить в указанную больницу или направить соответствующий запрос.
При этом следует отметить, что основанием для отложения предыдущего судебного заседания от 11 июля 2024 года послужила болезнь Идалова с 11 по 19 июля 2024 года, однако при наличии этих, уважительных причин неявки, известных суду еще 11 июля 2024 года, эта же судья 15 июля 2024 года пришла уже к иному, взаимоисключающему выводу, вопреки им же установленному факту.
О решении судьи по замене меры пресечения в отношении Идалова на заключение под стражу следует отметить следующее.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой категории преступления может быть избрана в исключительных случаях и лишь при наличии жестких обстоятельств, указанных в законе, ни одно из которых не могло быть применено к Идалову, при этом он не нарушал ранее избранную меру пресечения и место его нахождения являлась установленной, что подтверждена и перепиской Идалова с судом, в том числе посредством телеграмм.
Кроме того, судья, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу не захотела принять во внимание, что в силу требований ч. 2 ст.255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев (по небольшой и средней тяжести преступления), а в соответствии с п.1.1 ч. 10 ст.109 УПК РФ, исчисление срока содержания под стражей засчитывается применение в отношении Идалова запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, то есть сроки содержания под стражей Идалова (перечисленного за судом 30 июня 2023 года) по состоянию на 15 июля 2024 года составляли 6 месяцев и 7,5 суток.
При таких обстоятельствах и учитывая, что материалы уголовного дела были переданы в суд 30.06.2023 года, избрание судом в отношении Идалова меры пресечения в виде заключения под стражу за пределами 6 месяцев подпадает под нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, но видимо у судей свое понятие указанных положений УК и УПК РФ.
02 сентября 2024 года судья первого кассационного суда общей юрисдикции Савельев А.И. вынес постановление об отказе в передаче кассационной жалобы адвоката Сотникова Д.В. на указанное выше постановление суда от 26 июня 2024 года и апелляционное постановление от 04 июля 2024 года, «узаконивший» незаконное ограничение свободы Идалова за пределами 12 месяцев, видимо также получив соответствующие указания от своего куратора.
03 сентября 2024 года очередной судья Московского областного суда Козлов В.А.., а затем 10 октября 2024 года судья данного суда Суханова И.Н. также «узаконили» заведомо незаконное постановление Химкинского городского суда от 15 июля 2024 года (мне с большим трудом был восстановлен срок его обжалования), при этом указанные судьи, помимо попрания императивных требований уголовно-процессуального законодательства, проигнорировали бесспорные доказательства, подтверждающие незаконность и абсурдность вынесенного постановления от 15 июля 2024 года, тем самым продемонстрировав отсутствие таких общечеловеческих критериев, как честь, справедливость и совесть, видимо получив от своих кураторов индульгенцию от уголовной и иной ответственности за свое «правосудие».
Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть незамедлительно исправлено.
Все адвокатское сообщество, многие граждане, неравнодушные к соблюдению прав и законов в собственной стране, семья Идалова и чиновники различного уровня выражают обеспокоенность ходом рассмотрения настоящего уголовного дела и продолжают настаивать на невиновности адвоката Идалова, и необходимости прекращения его уголовного преследования ввиду отсутствия очевидных признаков самого события преступления, а также наличия многочисленных фактов фальсификации материалов дела.
Мы расцениваем происходящее как попытку воспрепятствовать профессиональной деятельности адвоката Тимура Идалова и как вызов всему адвокатскому сообществу.
В справке не изложены детали, подтверждающие фальсификацию материалов дела, а также иные грубые нарушения, преднамеренно допущенные с момента незаконного возбуждения данного уголовного дела.

Изложение фактических обстоятельств по уголовному делу в отношении адвоката Тимура Идалова и полный коллапс, неэффективность судебной системы Московского областного суда во главе с его председателем Харламовым А.С. и судей Петровой О.В., Козлова В.А., Сухановой И.Н..

10.04.2023 руководителем ГСУ СК России по г. Москве Стрижовым А.А. возбуждено уголовное дело по обвинению адвоката Идалова Тимура Саид-Магомедовича в угрозе применения насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ), при том, что фабула обвинения охватывалась диспозицией ст. 296 УК РФ. Как преступление квалифицирована извращенная, вырезанная из контекста, реплика Идалова, которую он произнес 03.10.2022 (за полгода до возбуждения уголовного дела) в здании Никулинского районного суда г. Москвы в одном из судебных процессов по уголовному делу, где он защищал права свои доверителя, возмущаясь незаконными действиями прокурора: «Вы превышаете полномочия прокурора... Не надо присваивать функции сыщика… У меня такое ощущение, что прокурор у нас – не прокурор, а сыщик всех времен и народов... Комиссар Каттани, блин... Каттани давно расстреляли».
Основанием для возбуждения данного уголовного дела послужили заведомо ложные выводы экспертов Минюста (Кузнецова и Секераж), противоречащих к своим же выводам и научным трудам при определении и классификации параметров и обязательных признаков лингвистической (вербальной) угрозы, как ни странно пришедшие к иным выводам в деле Тимура Идалова, опровергнутыми научно-обоснованными выводами многих известных специалистов-экспертов, заключения которых позднее были представлены стороной защиты в судебном заседании, а равно заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Чеченской Республики по диалогу от 03.10.2022 года.
12.04.2023 адвокат Идалов задержан в рамках данного уголовного дела, а 13.04.2023 Пресненским районным судом г. Москвы он заключен под стражу до 10.06.2023. Срок содержания под стражей Идалова продлевался до 12.09.2023. Отдельно стоит отметить, что Тимур Идалов задержан ранним утром с участием спецназа ФСБ России, вооруженными различными видами стрелкового оружия. На глазах у семьи его ударили по затылочной части головы, при том, что он не оказывал абсолютно никакого сопротивления. Данное чрезмерно жестокое задержание не коррелирует с тяжестью вменяемого преступления (преступление по квалификации относится к категории средней тяжести) и унижает человеческое достоинство.
27.06.2023г. тем же руководителем ГСУ СК РФ по г. Москве Стрижовым было перепредъявлено обвинение Идалову в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, при этом, несмотря на переквалификацию обвинения Идалов, вопреки ч. 1 ст. 108, ст.110 УПК РФ он не был освобожден из-под стражи, продолжая незаконно содержаться под стражей по обвинению в совершении надуманного преступления небольшой категории преступления, не предусматривающей содержание под стражей.
И только 05.07.2023 в отношении Идалова изменена мера пресечения на запрет определенных действий, в том числе запрет на нахождение с 22 ночи до 7 утра вне жилища. Отмечаю, что следствием изначально заведомо незаконно было возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ и по ней же незаконно было предъявлено обвинение, что само по себе содержит признаки состава преступлений в действиях руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве и следователя, в том числе по ст.299 УК РФ, тогда как инкриминируемое Идалову преступление относится к ст. 296 УК РФ. Целью являлось заключения Тимура Идалова под стражу, потому что преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории «средней» тяжести (до 5 лет лишения свободы), а по ч. 2 ст. 296 УК РФ – «небольшой» тяжести (до 2) арест невозможен. Возможно, на переквалификацию статьи также повлиял общественный резонанс.
20.11.2023года, после определения подсудности Верховным судом РФ, уголовное дело поступило в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
17.06.2024 Тимура Идалова госпитализировали в ГКБ № 31 на Лобачевского, 42 с наличием показаний для оперативного хирургического вмешательства. Однако из-за оказания давления неизвестных лиц на руководство больницы (туда позвонили, вероятно, сотрудники УФСБ России по г. Москве и МО), Тимур Идалов был выписан уже 19.06.2024 года, несмотря на отсутствие медицинских оснований для выписки.
На следующий день, 20.06.2024 года, Тимуру Идалову стало плохо в здании Химкинского горсуда, и его на скорой увезли в Красногорскую городскую больницу № 1. Туда тоже позвонили через пару дней и заставили досрочно выписать, что было сделано уже 27.06.2024 года.
Находясь в Красногорской больнице, 26.06.2024 года Идалов узнал, что ему заочно до 30.09.2024 года продлили запреты, а всего на 14 месяцев 25 дней, в том числе запрет выходить за пределы дома, где он проживает в Москве, в нарушении требований п.1 ч.10 и ч.12 ст. 105.1 УПК РФ, при том, что законом не предусмотрено заочное продление указанной меры пресечения, а предельный срок данного запрета в соответствии с законом не может превышать 12 месяцев со дня его установления. Тимуру Идалову его установили 05.07.202, то есть 05.07.2024 запрет выхода за пределы дома должен был быть снят.
Данная правовая норма расширительному толкованию не подлежит и является императивной нормой для всех судей и прокуроров, уважающих законы Российской Федерации, что не было принято во внимание в суде апелляционной и даже кассационной инстанции, а это судья Мособлсуда Петрова О.В.и судья 1 КСОЮ Савельев А.И.
Следует отметить, что в данном случае речь не идет о незнании прокурором и судьей элементарных базовых знаний уголовно-процессуального закона, поскольку они знают эти нормы, а речь идет об умышленном нарушении ими этих требований закона, заведомо зная об этом, причем ради одной лишь цели - дать себе лишнее время для вынесения приговора до истечения сроков давности преступления (03.10.2024) и тем самым лишить его статуса адвоката.
На заседании суда 03.07.2024 года в первый раз за все время рассмотрения дела, отсутствовали все трое защитников Тимура Идалова и он просил отложить заседание в связи с неявкой защитников. Но ему в тот же день назначили защитника по назначению и это при том, что в соответствии со статьей 50 УПК РФ, суд обязан дать 5 суток на то, чтобы защитники по соглашению явились в суд.
На фоне такого беспрецедентного игнорирования требований закона, Тимуру Идалову в очередной раз стало плохо, и его направили на амбулаторное лечение, выписав больничный лист по 10.07.2024 года. Руководству поликлиники снова «объяснили» кураторы этого дела и заставили досрочно закрыть больничный лист.
08.07.2024 года судья Химкинского городского суда Федорченко Л.В. хотела перейти сразу к допросу Идалова, но сторона защиты напомнила о том, что обвинение только завершило представлять свои доказательства, ограничившись лишь допросом «потерпевшей» и ее коллеги. Защита представила суду список свидетелей, чью явку она готова была обеспечить, и заявила о необходимости их допроса.
09.07.2024 года были допрошены 3 человека, в том числе важный свидетель по делу, один из очевидцев диалога адвоката Тимура Идалова и прокурора Тарасовой, который прямым текстом заявил суду, что Тимур Идалов никому не угрожал, а в отношении него, напротив, прокурором Тарасовой высказывались признаки угрозы, обещая «осечь его»4. Что и пытается сделать Тарасова, Федорченко и иные лица, позорящие судебную систему Российской Федерации. После окончания их допроса защита заявила, что рабочий день закончился и завтра она также продолжит допрашивать свидетелей.
Однако, судья Федорченко отказала в этом и требовательно заявила о переходе к допросу Тимура Идалова. Защита повторно напомнила, что Идалов желает дать показания после представления всех доказательств защиты, а допрос свидетелей является одним из видов доказательств и по сути судья отказывает защите в праве представлять доказательства. В итоге из около 50 свидетелей защиты, чьи явки она обеспечивала каждый день, суд позволил допросить лишь 6 из них, даже не посчитав нужным допросить свидетелей-экспертов Кузнецова и Секераж, чьи заведомо ангажированные выводы экспертов положены в основу обвинения Идалова.
Судебное заседание все же пришлось отложить суду по причине вынужденного отказа Тимура Идалова от услуг защитника и то, после напоминания прокурора об этом.
10.07.2024 года был допрошен второй свидетель, являвшийся очевидцем диалога 03.10.2022, а также еще двое человек. После их допроса судья Федорченко по надуманным основаниям заведомо незаконно удаляет Идалова из зала суда и самостоятельно исследует материалы уголовного дела до позднего вечера, после чего, без извещения Идалова о дате и времени судебного заседания, на следующий день поспешно переходит к прениям сторон, отказавшись назвать при удалении Тимура Идалова дату и время следующего судебного заседания.
В ночь с 10 на 11 июля пожилой матери Тимура Идалова, 1942 года рождения, становится плохо и он в целях недопущения нарушения запрета выхода из дома, незаконно наложенного судом за пределами 12 месяцев, покупает билет после 7 часов утра и экстренно вылетает в Чечню, с обратным авиабилетом в этот же день с таким расчетом, чтобы до 22 часов быть дома. Однако, увидев мать в болезненном состоянии, ему тоже стало плохо, и его также отвезли в больницу, где он отказался от стационарного лечения в письменной форме, при этом ему было назначено амбулаторное лечение под наблюдением врачей с открытием больничного листа с 11 по 19 июля 2024 года, о чем был извещен суд сразу же.
Сведения о том, что на 15 июля 2024 года судом назначено последнее слово стало известно Тимуру Идалову в этот же день, находясь под капельницами в больничной палате г. Грозного, куда его доставили утром 14 июля 2024 года с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и показанием к операции по удалению грыжи, о чем был незамедлительно поставлен в известность суд, в том числе официальной справкой из данной больницы.
15.07.2024 года инспектор УИИ №24 УФСИН РФ по г. Москве (УИИ № 24) также получила официальный документ из больницы о госпитализации Идалова, незамедлительно направленной ею в суд, кроме того, защитник, назначенный судом, также уведомил суд о госпитализации Идалова, попросил приобщить соответствующую справку к материалам дела, но судья Федорченко отказала в этом, сославшись на стадию последнего слова.
Важно подчеркнуть, что на стадии последнего слова нельзя приобщать доказательства по существу дела, а справка лишь доказывает, что Идалов отсутствует по уважительным причинам, и Тимур Идалов, через своего представителя уведомляет суд надлежащим образом посредством инспектора УИИ № 24 и защитника.
Однако, судья Федорченко выносит постановление об изменении меры пресечения на заключение под стражу и объявлении Тимура Идалова в розыск, обосновывая это тем, что он якобы не представил доказательства, свидетельствующие о его невозможности явиться в суд, при том, что судья получала документальную информацию о нахождении Идалова на стационарном лечении в больнице и она могла, объявив 10 минутный перерыв, позвонить в указанную больницу или направить соответствующий запрос.
При этом следует отметить, что основанием для отложения предыдущего судебного заседания от 11 июля 2024 года послужила болезнь Идалова с 11 по 19 июля 2024 года, однако при наличии этих, уважительных причин неявки, известных суду еще 11 июля 2024 года, эта же судья 15 июля 2024 года пришла уже к иному, взаимоисключающему выводу, вопреки им же установленному факту.
О решении судьи по замене меры пресечения в отношении Идалова на заключение под стражу следует отметить следующее.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой категории преступления может быть избрана в исключительных случаях и лишь при наличии жестких обстоятельств, указанных в законе, ни одно из которых не могло быть применено к Идалову, при этом он не нарушал ранее избранную меру пресечения и место его нахождения являлась установленной, что подтверждена и перепиской Идалова с судом, в том числе посредством телеграмм.
Кроме того, судья, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу не захотела принять во внимание, что в силу требований ч. 2 ст.255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев (по небольшой и средней тяжести преступления), а в соответствии с п.1.1 ч. 10 ст.109 УПК РФ, исчисление срока содержания под стражей засчитывается применение в отношении Идалова запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, то есть сроки содержания под стражей Идалова (перечисленного за судом 30 июня 2023 года) по состоянию на 15 июля 2024 года составляли 6 месяцев и 7,5 суток.
При таких обстоятельствах и учитывая, что материалы уголовного дела были переданы в суд 30.06.2023 года, избрание судом в отношении Идалова меры пресечения в виде заключения под стражу за пределами 6 месяцев подпадает под нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, но видимо у судей свое понятие указанных положений УК и УПК РФ.
02 сентября 2024 года судья первого кассационного суда общей юрисдикции Савельев А.И. вынес постановление об отказе в передаче кассационной жалобы адвоката Сотникова Д.В. на указанное выше постановление суда от 26 июня 2024 года и апелляционное постановление от 04 июля 2024 года, «узаконивший» незаконное ограничение свободы Идалова за пределами 12 месяцев, видимо также получив соответствующие указания от своего куратора.
03 сентября 2024 года очередной судья Московского областного суда Козлов В.А.., а затем 10 октября 2024 года судья данного суда Суханова И.Н. также «узаконили» заведомо незаконное постановление Химкинского городского суда от 15 июля 2024 года (мне с большим трудом был восстановлен срок его обжалования), при этом указанные судьи, помимо попрания императивных требований уголовно-процессуального законодательства, проигнорировали бесспорные доказательства, подтверждающие незаконность и абсурдность вынесенного постановления от 15 июля 2024 года, тем самым продемонстрировав отсутствие таких общечеловеческих критериев, как честь, справедливость и совесть, видимо получив от своих кураторов индульгенцию от уголовной и иной ответственности за свое «правосудие».
Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть незамедлительно исправлено.
Все адвокатское сообщество, многие граждане, неравнодушные к соблюдению прав и законов в собственной стране, семья Идалова и чиновники различного уровня выражают обеспокоенность ходом рассмотрения настоящего уголовного дела и продолжают настаивать на невиновности адвоката Идалова, и необходимости прекращения его уголовного преследования ввиду отсутствия очевидных признаков самого события преступления, а также наличия многочисленных фактов фальсификации материалов дела.
Мы расцениваем происходящее как попытку воспрепятствовать профессиональной деятельности адвоката Тимура Идалова и как вызов всему адвокатскому сообществу.
В справке не изложены детали, подтверждающие фальсификацию материалов дела, а также иные грубые нарушения, преднамеренно допущенные с момента незаконного возбуждения данного уголовного дела.

https://black-book.wiki/villains/harlamov-aleksej-sergeevich/
25 июля 2022 в составе Президиума Верховного суда РФ оставил в силе приговор Олегу и Алексею Навальным по делу «Ив Роше», хотя Европейский суд по Правам Человека установил факт неправосудности этого приговора.

Про таких ещё Маяковский в 1926 году написал своё знаменитое стихотворение "Протекция" (ровно сто лет назад). А Булгаков в своем известном романе сказал: "Сегодня я лицо неофициальное,а завтра, глядишь, и официальное. А бывает и наоборот, еще как бывает"...

Харламов А.С. организовал в Мособлсуде и регионе пародию на правосудие. Назначают по 6 дел на одно время, например, на 10 утра, разбег между заседаниями 15 минут, на 10.15 пошли следующие несколько дел. Все участники процесса заскакивают в кабинет на 2 или 3 минуты, выскакивают как ошалелые от непонимания происходящего. Адвокат чей-то на 3 минуты в туалет отошёл, за это время его "рассмотрели" в его отсутствие. Надо было видеть его лицо. А лица этих бегающих между кабинетами... Это выглядит как квест, маскарад, фарс и издевательство над правосудием. Сам Булгаков, если бы это видел, пожалел бы, что не додумался это описать.

Дела Харламов АС в Мособлсуде распределяет за сутки до заседания, и часто вручную нужным судьям. Например, известное в Интернете дело "новостройки барачного типа" во главе с административным ресурсом Харламов распределил вручную дважды: на Частной жалобе и в Апелляции. Отсутствуют корешки автоматического распределения дела системой. Таким образом дела рассматриваются незаконными составами судов и должны быть пересмотрены в надзоре.

Харламов "согласовывает", как судить: Медзелец, Гордиенко, Елизарова, Терехова - далеко не полный список тех, кто "судил" по указке Харламова. И они все в этом сознаются, если спрашивать так же, как в Ростовском областном. Гордиенко даже спросила на заседании, "где это написано в иске", когда написано это было в заголовке. Зачем изучать дело, если его ей распределили вручную, как и по всем инстанциям по всей вертикали, где, видимо, тот же Харламов "договорился", а в кассации "рассматривали" даже единолично. И Терехова в апелляционной инстанции рассмотрела единолично, за 5 минут согласно её же протокола. Другая особа этого суда по фамилии Елизарова на заседании сначала объявила иск удовлетворить, но тут же исправилась "ой, отказать". Ошибка по Фрейду, видимо. Есть видео, как истец приходит на заседание к Елизаровой, а заседания нет. Видео выложено в интернет.

А Киреева оказывала интересную протекцию эксперту с мошеннической репутацией в сети интернет и по совпадению своему однофамильцу Кирееву. Это называется "афиллированность". В московском областном в ответ на частную жалобу оставляют всё как есть, "эксперт ведь по совпадению однофамилец их коллеги". Дело на Частную жалобу так же распределено вручную. Деньги с нарушением статьи 96 идут не на счёт судебного депозита, как написано в законе и как указал уже Конституционный суд, а на счёт Кирееву. Суммы завышены в 10 раз. Затем Кирееву не выписывают положенный за 5кратную волокиту штраф за превышение срока. И вообще делают вид, что это не волокита. Затем Киреев берет и ещё рисует двойную сумму, а в московском областном снова оставляют всё как есть. Не читая дела. Московский областной таким образом участвует в преступлении. А Киреева исчезает из Мособлсуда в отставку вскоре после того, как о таком "совпадении фамилий" было сообщено в ВККС. Конечно же, снова совпадение. Уже второе по счёту. Говорят, это уже закономерность.

Всё дело отфотографироаано и отснято на видео, а видео смонтировано и выложено на просмотр в Интернет. В него включены все цитаты и речи принявших участие в этом деле "новостройки барачного типа" вместе с фамилиями, само собой. Заседания являются открытыми, подписка о неразглашении не давалась, а информация дела не составляет государственной тайны. На видео зафиксирован постранично каждый документ, его расположение и как он выглядит. Зафиксировано ручное распределение дела по всем инстанциям.

В видео, смонтированном по материалам дела, включено так же записанное на диктофон признание должностного лица, что это была чистой воды "схема". Должностное лицо приходило в составе проверочной комиссии. Двум представителям этой комиссии стало в проверяемой квартире плохо от приступов аллергии. Всё зафиксированое диктофоном включено в тот же фильм, выложенный на просмотр в Интернет. Данные материалы не составляют государственной тайны, как и цитаты выложенных там же "судей".

Решение по делу с административным ресурсом вынесла в первой районной инстанции Кривенцова, уже отправившаяся в отставку и имеющая в сети интернет репутацию с отрицательным значением. Её речь на заседании "не надо цитировать практику" - в том же фильме, который смотрят в интернете. Это так называемое "решение" выносилось ею по ручному распределению и в обеденный перерыв за закрытыми дверями суда, в то время как заседания являются открытыми. Дело не изучалось во время судебного заседания, которое прерывалось, а Кривенцова выходила через двери "черного хода" на улицу и было слышно, как она беседовала по телефону. В деле всё шито белыми нитками и фигурируют сфабрикованные документы. По заходу в суд оно было распределено вручную и полностью фиктивно "рассмотрено" незаконным составом суда. Так символично правосудие в этом деле превращено в "кривосудие", а Фемида плачет в углу...

А глава этого района вскоре "покинул пост" - сразу после того, как была схвачена за руку его первая зам на крупной взятке (спасибо ФСБ), а затем, видимо, "сдала начальника". Который скрыл "новостройку БАРАЧНОГО ТИПА". И всё это происходило в то время, когда 09.02.2022 года, на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ, президент РФ Владимир Владимирович Путин напомнил, что "Россияне при обращении в суд должны получать быстрое и справедливое решение". А 14 февраля 2023 г., на Всероссийском съезде судей президент РФ Владимир Владимирович Путин напомнил, что "права и свободы россиян должны быть надежно защищены".

И всё это происходило во время, как президент страны и на экране многократно, и в Указах до 2025 и до 2030 года приказывал "расселять людей из трущоб". Как говорил Владимир Владимирович: "Нас просто нагло обманули". К слову, истица по делу, а фактически пострадавшая от "катализированной схемы", является Лауреатом Национального Фонда и имеет награду Президентского реестра с формулировкой "за особые заслуги перед Отечеством".


PS.

К Именем Российской Федерации то, что происходит в Мособлсуде, не имеет отношения, потому что это иначе называется. Как сказал новый Председатель Верховного суда на Совете судей: "Суды не должны принимать решений в угоду региональным властям и обслуживать интересы корпораций, а тем более являться катализатором мошеннических и иных незаконных схем - к сожалению, такие факты имеются". Дело "новостройки барачного типа" - наглядный пример "катализирования схемы" и "обслуживания интересов". А, исходя из практики Верховного суда, дело о "новостройке барачного типа" не имеет срока давности.

Экс-Председатель Совета судей Момотов, на имя которого подавались жалобы на происходящее в Московском областном, сам оказался под следствием и судом с 9 миллиардами рублей, конфискованных у него в бюджет Останкинским судом Москвы...

Всё сказанное имеет отношение к отдельно взятым фамилиям, но не ко всем судьям и не к профессии, которой служила, например, легендарная судья Апарина из Мосгорсуда, и сегодня есть достойные её представители.

Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу;
Председателю Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Медведеву Дмитрию Анатольевичу;
Председателю Комитета Государственной Думы безопасности и противодействию коррупции Пискареву Василию Ивановичу;
Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М.;
Начальнику управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции;
Генеральному прокурору РФ Краснову И.В.;
Председателю Следственного комитета РФ
Бастрыкину А.И.;
Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации Бортникову А.В.;
Председателю Московского областного суда;
от Бочарникова Сергея Валерьевича,


Ж А Л О Б А

Здравствуйте Владимир Владимирович! Вы неоднократно заявляли, что бороться с коррупцией необходимо «всегда и на всех направлениях». 17 марта 2020 года, сообщает РИА Новости. «Интересы общества и государства должны быть надежно защищены. Крайне важное направление вашей работы — противодействие коррупции», — обратился глава государства к прокурорам, выступая на коллегии Генпрокуратуры России.
Игорь Викторович Краснов отметил, что коррупция серьезно препятствует полноценному развитию общества и государства. Цитирую его слова: "В борьбе с таким злом, как коррупция, придерживаюсь бескомпромиссного подхода", - сказали Краснов И.В. в интервью "Коммерсанту". Также, добавил, цитирую: "Каждый нечистый на руку чиновник должен знать о неотвратимости наказания. Наша задача - укоренить этот принцип в их сознании. В борьбе с коррупцией компромиссов быть не может", - отметил Краснов И.В.
Председатель Следственного комитета РФ Бастрыкин А.Н. считает, что наиболее важным направлением работы для Следственного комитета РФ на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны.
Известный криминолог Владимир Семенович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, дал интервью «Правде-ТВ», поражающее откровенностью.
Генерал-майор МВД признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты «окопались» на всех этажах власти.
По мнению эксперта, организованные преступные группировки (ОПГ) периода позднего СССР и становления современной российской государственности никуда не делись, а просто изменились качественно.
Особое место в этом «хит-параде» коррупции занимают силовые структуры. Даже в «лихие 90-е» не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов.
С данными высказываниями я абсолютно согласен, и сейчас я расскажу Вам о судебной системе городского округа Химки Московской области.
Председатель Химкинского городского суда Московской области В.М. Агеенко на официальном сайте Химкинского городского суда разместил информацию, в которой указал что целью судебно-правовой реформы является укрепление самостоятельной и независимой судебной власти, а значит - доверия к ней граждан нашей страны, вот только доверия к судьям Химкинского городского суда нет, поскольку для того чтобы скрыть отсутствие бумаги, картриджей, канцелярских принадлежностей, судьи выносят определения об оставлении исковых заявлений, жалоб без движения, которых указывают, что заявитель не приобщил к обращению документы по числу лиц, что несоответствие действительности, после чего требуют предоставить запрашиваемые документы исключительно на бумажном носителе.
Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод.
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" гласит: 2.1. Особенности делопроизводства по приему, учету, регистрации документов, поступивших в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства, а также направлению судом судебных актов в форме электронных документов (введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.04.2017 N 71); 2.1.1. Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - документы в электронном виде) подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 22.12.2021 N 244) 2.1.3. При поступлении документов в электронном виде уполномоченный работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, проверяет соблюдение условий подачи документов, предусмотренных Порядком. 2.1.4. После осуществления действий, связанных непосредственно с приемом и просмотром поступивших документов в электронном виде, предусмотренных разделом 4 Порядка, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов, перечисленных в пункте 4.6 Порядка, на бумажный носитель.
Несмотря на выше указанные нормативно-правовые акты, чтобы скрыть отсутствие бумаги и картриджей, в Химкинском городском суде придумана преступная схема, консультант Химкинского городского суда не распечатывает приложения к документам, после чего судьи Химкинского городского суда выносят определение об оставлении исковых заявлений/жалоб без движения, поскольку якобы не приложены документы к исковому заявлению либо к жалобе по числу лиц участвующих в деле.
Таким образом, судьи Химкинского городского суда совершают служебный подлог и фальсификацию, нанося непоправимый ущерб репутации судебный власти.
Своими действиями судьи Химкинского городского суда нарушают права и законные интересы граждан, злоупотребляют должностными полномочиями, и подрывают Основы Конституционного строя РФ, наносит непоправимый ущерб репутации и авторитету судебной власти, дискредитируют судебную власть в глазах общественности, что приводит к недоверию граждан к судебной системе, к формированию мнения у граждан, как неспособность государства защитить права и законные интересы гражданина либо охраняемые законом интересы общества и государства.
Владимир Владимирович! В народе «Единую России» называют партия жуликов и воров, особенно Жириновский В.Ф., и это не безпочвенно.
Вы со своими подчиненными боретесь боретесь с коррупцией и никак не поборете. Деньги, выделенные на борьбу с коррупцией и те наверное своровали. Вот поэтому я больше за Вас голосовать не буду и другим не советую.
Салтыков-Щедрин сказал в свое время: «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют»
Двести лет назад историк Карамзин побывал во Франции. Русские эмигранты спросили его:
— Что, в двух словах, происходит на родине?
Карамзину и двух слов не понадобилось.
— Воруют, — ответил Карамзин…
Особое место среди противоправных посягательств на чужую собственность занимают хищения, совершаемые путем присвоения или растраты, ответственность за которые предусмотрена в ст.160 УК РФ.
Согласно диспозиции статьи, хищение может быть совершено путем:
- присвоения (иными словами - удержания, например, оставленного на хранение, предоставленного во временное пользование),
- растраты (когда имущество виновный продает, дарит, передает в счет погашения долга).
Хищение путем присвоения – это активные действия, выражающиеся в противоправном безвозмездном изъятии вверенного виновному имущества и обращение его в свою пользу или пользу других лиц путем установления над ним незаконного владения.
Казнокрадство определяется как действия государственного должностного лица либо группы лиц, по совершению различных махинаций, с целью присвоения вверенных им денежных средств и иного государственного имущества с последующей их растратой. Казнокрадство наносит казне государства прямой ущерб.
Ввиду того, что источниками казнокрадства и коррупции являются недостаточный контроль за действиями государственных служащих, менталитета общества и недостаточная проработанность государственной системы управления, коррупция и казнокрадство рассматриваются как родственные явления, дополняющие друг друга. При казнокрадстве на разных этапах совершается дача взяток государственным служащим, в чьи обязанности входит контроль за расходом бюджетных средств.
В статье 80 Конституции РФ говорится, Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией РФ порядке он обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти.
На основании изложенного, прошу принять меры реагирования, направленные на защиту и восстановление моих нарушенных прав, поскольку в июле 2022 года я направил два исковых заявление с приложениями по числу лиц указанных в деле, которые были зарегистрированы за №№ М-4416, М-4418.
Разрешая вопрос о принятии к производству исковых заявлений, судья Химкинского городского суда совершив служебный подлог, вынесла определение в котором указала что что якобы я не приложил необходимое количество копий для участвующих в деле лиц, что не соответствует действительности. Данный преступные действия судьями совещаются с целью сокрытия другого преступления, присвоения и растраты госимущества, то есть казнокрадства.
На основании изложенного, прошу поручить следственным органам провести проверку в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ по сообщению о преступлении размещенному в средствах массовой информации.
Дать правовую оценку по действиям должностных лиц Химкинского городского суда по ст. 160 УК РФ.
Кроме этого, прошу поручить председателю Счетной палаты России во взаимодействии с сотрудниками ФСБ России и МВД России по вопросам противодействия коррупции провести проверку и установить куда были потрачены денежные средства налогоплательщиков, выделенные на материально-техническое обеспечение Химкинского городского суда (где бумага и картриджи), а Генеральному прокурору РФ прошу поручить взять данное дело на личный контроль коли он делает такие заявления.
Уважаемый Владимир Владимирович! также, прошу принять меры реагирования, направленные на восстановление и защиту нарушенных моих прав; поручить председателю квалификационной коллегии судей Московской области рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий председатель Химкинского городского суда Московской области В.М. Агеенко; поручить председателю Московского областного суда рассмотреть вопрос об освобождении от должности председателя Химкинского городского суда Московской области В.М. Агеенко.

04.09.2022 года

Порядочный человек !
Замечательны юрист!
Прекрасный руководитель!