Ерунова Елена Владиславовна

Регион: Город Санкт-ПетербургРегиональный суд: Невский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 36

0 5

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

gelozОтрицательный 2019-11-14 11:42
Эта тетя наглеет до последнего! Приняла незаконное решение 28 октября 2019 года. Сегодня 14 ноября 2019 - материалы дела нахально удерживает, я три недели не могу получить ни материалы дела, ни мотивированное решение суда!!!
Безусловно взяточница, по моему мнению. Доказательств МОРЕ!!!
Этой тетке сидеть за решетке!!! ПОМОГУ!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
gelozОтрицательный 2019-11-09 11:24
Председательница моего ТСЖ Нева-68 Федорченко АЕ - отпетая воровка. Подала ко мне иск о защите чести и достоинства. Ерунова вела дело. По всей видимости, с уверенностью на 99.99999999% предполагаю, что ерунова получила хорошую взятку.
Удовлетворяла все ходатайства и заявления федорченко и ее представителя. Мои, около 30 ходатайст не удовлетворила ни одного. Мой встречный иск незаконно послала мне по почте. Нарушений море, море преступлений.
Только за одно заседание совершила множество преступленийНиже приводится текст заявления об отводе.
В Невский районный суд
Санкт-Петербурга
от Запесоцкого ОЛ
192177 С-Пб
Прибрежная 10-3-275
ответчик по гражданскому
делу 2-5398/19

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе всего состава суда
В производстве суда имеется гражданское дело 2-5398/19 по иску Федорченко АЕ ко мне о защите чести и достоинства, которое рассматривает судья Ерунова ЕВ, при секретаре Корсаковой ЛЮ.
Считаю, что судья Ерунова не может рассматривать данное дело и подлежит отводу по следующим основаниям:
1. Судья Ерунова в заседании 10.10.2019г. не дала мне возможности ознакомиться с материалами, которые истец просил приобщить к материалам дела, и, соответственно, не дала мне выразить мнение по поводу ходатайства истца. Тем самым судья нарушила мои права, предоставленные мне ст.35 ГПК РФ. Данный факт зафиксирован в аудиозаписи судебного заседания, произведенного мною, а так же в замечаниях на протокол судебного заседания. Таким образом, судья Ерунова ЕВ совершила уголовные преступления, предусмотренные ст.285, 293, 330 УК РФ.
2. Судья Ерунова в заседании 10.10.2019г. не проверила по моему законному требованию идентичность двух комплектов документов, переданных истцом мне и судье для приобщения к материалам дела. Данный факт зафиксирован в аудиозаписи судебного заседания, произведенного мною, а так же в замечаниях на протокол судебного заседания. Таким образом, судья Ерунова ЕВ совершила уголовные преступления, предусмотренные ст.293, 330 УК РФ.
3. Судья Ерунова в заседании 10.10.2019г. игнорировала мои возражения относительно ходатайства истца о вызове свидетеля в суд. Свои возражения я аргументировал тем, что истец, вопреки требованиям п.2 ст. 69 ГПК РФ «Свидетельские показания», не указал место жительства свидетеля. Данный факт зафиксирован в аудиозаписи судебного заседания, произведенного мною, а так же в замечаниях на протокол судебного заседания.
Таким образом, судья Ерунова ЕВ совершила уголовные преступления, предусмотренные ст.293, 330 УК РФ.
4. Судья Ерунова в заседании 10.10.2019г., при моей ссылке в ходатайстве на поданный мною, более чем за месяц до указанного судебного заседания, через канцелярию суда, встречный иск о защите моей чести и достоинства, заявила, что: «То, что вы его подали, это не значит, что он принят судом... Все это принимается в судебном заседании. Вне судебного заседания никаких процессуальных действий не производится».
Однако, в соответствии со ст.138 ГПК «Судья принимает встречный иск...». Ни о каких дебатах по поводу принятия встречного иска в судебном заседании речи в ГПК РФ не идет.
Данный факт зафиксирован в аудиозаписи судебного заседания, произведенного мною, а так же в замечаниях на протокол судебного заседания.
Таким образом, судья Ерунова ЕВ совершила уголовные преступления, предусмотренные ст.285, 293, 330 УК РФ.
5. Судья Ерунова в заседании 10.10.2019г. заявила , что в моем встречном исковом заявлении присутствует лишь один экземпляр, и на основании этого, пыталась вернуть мне документы встречного иска. Когда я возразил, что встречный иск в полном объеме, в двух экземплярах передан в суд через канцелярию суда, где объем и количество экземпляров было проверено, и я не заберу материалы встречного искового заявления, судья Ерунова заявила, что она пошлет мне встречное исковое заявление по почте.
Данный факт зафиксирован в аудиозаписи судебного заседания, произведенного мною, а так же в замечаниях на протокол судебного заседания.
Таким образом, судья Ерунова ЕВ совершила уголовные преступления, предусмотренные ст.285, 293, 294, 330 УК РФ.
6. Судья Ерунова в заседании 10.10.2019г. незаконно организовала «дебаты» по вопросу «приобщения к материалам дела встречного искового заявления». Она поинтересовалась у истца: «Возражаете по поводу приобщения к материалам дела встречного искового заявления»?
Данный факт зафиксирован в аудиозаписи судебного заседания, произведенного мною, а так же в замечаниях на протокол судебного заседания.
Однако, в соответствии со ст.138 ГПК, «Судья принимает встречный иск...». Ни о каких дебатах по поводу принятия встречного иска в судебном заседании речи в ГПК РФ не идет.
Таким образом, судья Ерунова ЕВ совершила уголовные преступления, предусмотренные ст.285, 293, 294, 330 УК РФ.
Ранее, судья Ерунова ЕВ вела дела по искам ко мне, и так же нарушала закон, совершала уголовные преступления, по поводу которых мною были направлены заявления Председателю СК РФ о привлечении ее к уголовной ответственности, были направлены жалобы в ККС по С-Пб. Все эти документы сохранены.
Причинами, по которым Ерунова, в настоящее время, нарушает законодательство, совершает уголовные преступления, являются, по моему мнению, мщение мне за заявления и жалобы, а также, как я подозреваю, коррупция.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.16 ГПК РФ «судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности».
Считаю, что секретарь Корсакова ЛЮ. не может рассматривать данное дело и подлежит отводу так как в протоколе судебного заседания отражено далеко не все, что происходило, не упоминаются моменты, свидетельствующие о преступлениях судьи, написано совершенно обратное тому, что в действительности происходило, указана прямая ложь. Сказанное подробно отражено в замечаниях на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16-19 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Удовлетворить отвод судье Еруновой ЕВ.
2. Удовлетворить отвод секретарю суда Корсаковой ЛЮ.
3. Передать гражданское дело на рассмотрение другому судье и секретарю.
Судейка дождется либо решетки, либо самосуда законопослушного гражданина.
Я уж не говорю о хамстве, грубости и поведении психобольного человека. В психушку, ерунова.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ИгорьОтрицательный 2019-07-11 15:02
для некоторых особей наглость- второе счастье. Для нее это первое, второе и так далее без остановки счастье.Выглядит это так. Ничего она не хочет знать ни про законы ни про ее обязанности за выполнение которых она деньги получает. Просто творит в зале все что хочет при этом плюет на людей. Знает видно что все равно никто никуда ее не выпрет. Это у них называется корпоративная солидарность. А ведь есть кроме их солидарности кое что и у других. А что если ей в следующий раз из солидарности здоровый зуб вырвут или отрежут то что отрезать было не нужно? Просто так из другой солидарности. Правда она уже очень многих достала
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
geloz2019-11-09 09:15Ответить
Это, безусловно произойдет!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ИванОтрицательный 2019-01-10 16:45
ничего положительного сказать про нее не могу. Началось все с того, что повестка была отправлена так, что дойти до меня до судебного заседания не могла. Она и не дошла. Случайно узнал про иск. Ходатайство об отложении для предоставления доказательств не удовлетворила. Зачем ей какие- то доказательства, которые ей совсем не в масть. Быстренько типа рассмотрела. Про права стороны не задумывается, они ее не интересуют ей это по барабану.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
geloz2019-11-09 09:22Ответить
Почему наптсано, что отрицательных мнений -5? Я насчитал 26!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
bazafakaОтрицательный 2018-08-20 13:38
бывшая жена подала иск о полном снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей из РФ. По типу куда хочу, когда хочу. Зачитал госпоже Еруновой на предварительном позицию коллегии по гражданским делам ВС РФ, о том что предметом рассмотрения подобных исков могут быть лишь конкретные поездки с конкретными датам, на то что получил визг в ответ с выражениями а ля "таких как вы надо учить" .. "WTF? я в суде или на разборках четких пацанов?" - подумал я. короче отправил ценным письмом отзыв на исковое и на заседание к этой больной не пошел, делать там нечего, ждем горсуда.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаОтрицательный 2018-07-18 10:36
Предположительно, если прочитать , что указано в табличке на дверях кабинета, в котором она принимает посетителей, она должна разрешать вопросы в соответствии с действующим законодательством. В срок подготавливать законные и обоснованные решения. После того, как я прочитала решение, которое она изготовила, поняла как сильно я заблуждалась. Никакие, представленные в материалы дела ,доказательства она не читала, можно сказать вообще их не видела,не оценивала, в решении не заикнулась даже, что было что то там представлено. Доводы искового сильно трансформировались после ее прочтения. Можно сказать, что какое- то исковое рассматривала, правда ко мне это все не имеет отношения. Да ей это и не надо. Как у ментов - дело закрыто, имеем в плане "палку". Контора пишет, жалование дают !!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаОтрицательный 2018-02-21 10:43
Безграмотная и наглая. Ведет себя в зале как охранник частной охранной конторы. Если бы можно было, представителям "неправильного" участника процесса надевала бы наручники - для устрашения и чтобы этот идиот ( ну этот простой гражданин) не ходил в суд и не судился с теми у кого мундир есть. Ощущение такое, что она до сих пор не смирилась, что приняли КАС РФ и что "мундирные" должны что то там лохам с улицы доказывать. В ее альмаматре ее учили, что мундирные всегда правы. Просто раздвоение какое то. Или это как то по другому называется?????
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НиколайОтрицательный 2017-09-25 14:52
Ментом как была по образованию, так им и осталась. Правосудием как не занималась,так и не занимается. Все кто в погонах всегда правы. Это она знает точно, поэтому решение у нее не вызывает вопросов. Там где погонистые ляпнут не то , она ласково так поправляет. Для граждан у нее другой метод- наорать, унизить, заткнуть рот, чтобы сидели в зале тихо, не вздумали вякать, а то ей это мешает и нервирует очень. Таким образом дошла уже до пятого класса. Того и гляди скоро в верховный суд рекомендацию заслужит.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МарьянаОтрицательный 2017-07-18 10:13
Рассматривает административные дела. Самый "верный" способ улучшить свои показатели- направить определение об оставлении искового заявления без движения после срока устранения нарушений в исковом, а потом вернуть иск. К тому моменту и срок исковой давности выйдет, так что "всем хорошо"-администрация и силовики ничего не нарушали, дела в огромном количестве ею "рассмотрены", показатели у Невского районного суда отличные, а Ваши проблемы ее не волнуют. Требуйте определение у нее в суде. Если не выдает, то пишите жалобу в ККС на препятствие правосудию. Если она получит 20 жалоб, есть шанс не увидеть ее в списке судей
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Запесоцкий Олег ЛеонидовичОтрицательный 2016-11-25 14:31
Сегодня был в Невском судилище, где председателем судилища подвизался гробовец - известный, по отзывам граждан взяточник. Специально поднялся к еруновой - полный конец, все то же самое - ор, крик, визг.
Надо приглашать спецкоманду медиков - пусть отвезут на принудительное психиатрическое лечение судейку ерунову - она опасна для общества.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации  № 497 от  21 апреля 2012  года назначена на должность судьи  Невского районного суда города Санкт-Петербурга без  ограничения срока  полномочий,