Как судья очень некомпетентен и вообще "пофигист", ему неинтересен судебный процесс, конкретная ситуация, если есть сложившаяся практика вообще - пиши пропало.
Он напоминает прокурора Вышинского - не является настоящим и представляет собой «какой-то осколок из нравственно чуждого мира», «карьериста без чести и без совести для потакания своим и чужим амбициям», готов «создавать подобие юридического прикрытия в угоду им»

Да, уж... Возразить нечем к ниже сказанному...Когда был простым судьей тянул годами дела, искал повод для отложения. Перерыв-отложение-перерыв-отложение и так месяцами и годами. Так что тот еще волокитчик, Ляпкины Тяпкины как были при Гоголе так и остались

Амбициозный, самолюбивый, еще явно молодой и заносчивый карьерист, преследует свои интересы, хочет нравиться. Законодательство знает хорошо только в пределах круга его практического опыта, а дальше нет. Смелый только с виду. Щепетилен, но не объективен. Способен на подлость. Решения выносит в пользу гос. органов совершенно однобоко, считая гос. интересы выше частных граждан

Ленивая пятая точка, сделает все, чтобы не работатать
Заседание ведет вальяжно рассевшись в кресле. Ничего не слушает. Вместо установленных законов, выражает сугубо свое мнение, отличное и противоречащее законодательству. Такое ощущение, что он бог! Отвратительное и поведение, и знание законодательства.
п.с.
неудивительно, что тут нет фото, с таким отношением к делу стыдно на людях показываться

В суть дела не вникает и правосудия от него не дождешься , после таких судей чувствуешь себя доном кихотом, сражающимся с ветряной мельницей

Социопат.
Дно.
Подлежит немедленному изгнанию из своих рядов. Позорник!

Мой отзыв основан исключительно на ведении собственного иска, ответчиком которого является администрация и имеет субъективное мнение. Судья не пунктуален и не начинает вовремя. Отношение судьи к людям очень пренебрежительное, без преувеличения скажу - хамское и не имеет значение истец, ответчик или свидетель. Ведение дела проводит без учета требований гражданского кодекса. В законодательстве ориентируется слабо, приходится зачитывать статьи законов, и если они идут в разрез судейскому замыслу, то останавливает и перебивает. Такой судья явно вредит нашему обществу и отталкивает людей от желания идти в суд за справедливым решением. А чиновникам, это нравиться и они свободно творят беcпредел безнаказанно. Считаю, что при движении общества к правовой системе, от таких судей надо избавляться. Но в нашей стране пока отсутствует данный механизм. Тестирование на полиграфе, как это устроено в правовом государстве, данный судья бы не прошёл

не готовится к судам, разбирает дело прямо в зале суда.
хамское и высокомерное отношение ко всем участникам процесса. изо всех сил пытается ухватиться за любую возможность отложить судебное заседание и рассматривать самый простой спор по полгода.
У нас шок, откровенно говоря. Заседание переносилось 4 раза и во время каждого нового заседания, он сам не помнил почему он его переносил. Интеллектом не отягощён. Поговорка "рожденный ………. не может" достаточно точно отражает уровень безграмотности, бездарности, бестолковости и некомпетентности этого персонажа.

Отсутствие элементарных профессиональных качеств с лихвой компенсируется наглостью, беспринципностью, лживостью и пакостливостью.
Я была в шоке от того, что человек занимает такую ДОЛЖНОСТЬ и настолько некомпетентен.

люди с неадекватным самолюбием не могут занимать такие должности! каждое участие в "судебном" заседании господина Николаева это стресс
судебное заседание будет вести так, что может сложиться впечатление, что он на вашей стороне, но никогда не пойдет против органов управления, впечатление, что у него нет позвоночника

ТИПАЖ. И этим все сказано. Воспитание, интеллект, самомнение - без комментариев, впечатление мерзкое.
Никакой судейской этики, позволяет себе в процессе какие-то дикие, немыслимые фантазии из разряда «никто не знает ГПК, кроме меня»
И таким все сходит с рук, потому что несмотря на огромное количество отрицательных оценок, которые я вижу тут, они не возымели никакого действия и даже наоборот.
Я написала жалобу в ВККС, вот жду ответа, а оказывается вопрос включен в повестку , но не наказать а повысить! А вопрос должен быть простой - почему такая персона носит высокое звание судьи