Продолжает работу ленгорштампа. Государство потратило миллиарды на формирование новых кассационных судов. Старые кадры нужно удалять. Делает работу суда бессмысленной. Решения принимает по шаблону. Своего мнения не имеет. За систему считает свою собственную мнимую позицию. Законы и разъяснения Верховного Суда вспоминает при проверке. Подано заявление досрочно прекратить полномочия судьи как назначенной необоснованно.

Давно не встречал столь высокий профессиональный уровень судьи. Сложное дело описала подробно, грамотно, что не смогли сделать 1- и 2 инстанции. Не понимаю, откуда жалобы не ее профпригодность???? У меня -образование юрфак СПбГУ. Редко вижу, чтобы судьи вникали в сложное дело и столь грамотно все описывали.

Судья низкой квалификации.Считается федеральным судьей, но федеральные законы не считает нормой. Таким не место в судебном сообществе. Позор судебной системе из-за таких судей.

думаю стоит проверить ВККС РФ данную судью на профпригодность, по моему мнению ей не место в судьях, не читает дела от слова совсем.

Крайне отрицательное мнение. О том, что не разъясняет права, ограничиваясь фразой: те же, что и в прежних инстанциях-верно. О том, что не знает сути дела, о котором докладывает-также правда. Не даёт высказать своей позиции, постоянно перебивает, и при этом умудряется затягивать процессы в кассации. Сегодня в три часа дня слушала людей, назначенных на 11.30.

Таких судей необходимо привлекать к уголовной ответственности за заведомо неправосудные судебные решения. Полная человеческая и профессиональная деформация. Читала решения по отстранению граждан от работы. Что это за детский лепет. Предлагаю писать в ККС, о привлечение ее к дисциплинарной ответственности

Cудья Стешовикова И.Г., председательствующий в суде кассационной инстанции, в постановленном определении не признала вступившее в законную силу решение другого суда, в том судебном заседании не обжалуемое.

Дело №2-1836/2020. Кассация Истца-работника в 3 КСОЮ на определение Калининградского облсуда от 06.07.2021 (на вторую апелляцию).
Заседание в СПб 13.12.2021 г. Ответчик на заседании в СПб, работник-истец — по ВКС в Калининграде. Было одно заседание.
Суть дела:
Работник-истец против ФГУП «ГРЧЦ»-ответчик. ФГУП — коммерческая организация, на основании ФЗ-161 имеющая в пользовании госимущество. Ответчик непростой. В руководстве ФГУП — бывший зам. Генпрокурора РФ, в юротделах — бывшие судьи, у представителя ответчика по СПб — жена действующая судья. Так что как вводить суд в заблуждение они знают и умеют.
Директор филиала ФГУП «ГРЧЦ» в СПб для освобождения места под своего ставленника объявил три взыскания работнику и уволил его. Два взыскания за ошибки подчинённых, одно за требование повышения зарплаты из-за роста цен. Работник подал четыре иска (последовательно по мере получения взысканий) в суд. Постепенно все четыре иска были объединены в одно производство. Дело громоздкое - 11 томов. Первая инстанция отменила взыскание за требование повышения зарплаты и оставила 2 взыскания за ошибки подчинённых и увольнение.
Апелляция отменила только увольнение из-за нарушения ст.84.1 ТК РФ и ЛНА ФГУП «ГРЧЦ».
ФГУП подала жалобу в 3 КСОЮ, который отменил решение апелляции и отправил дело снова в апелляцию.
Вторая апелляция выполняя указание 3 КСОЮ оставила в силе решение первой инстанции. То есть работник проиграл, а коммерческая структура выиграла.
Ход дела:
Судья-председательствующая 3 КСОЮ Стешовикова И.Г. (бинго! — опять Стешовикова! В 3 КСОЮ есть персональный судья для оппонентов ФГУП «ГРЧЦ» (!) и она была в своём репертуаре. Только работник-истец подходил к сути дела как она очень грубо обрывала и не давала закончить мысль или сформулировать доказательство. В откровенно хамской манере навязывала своё мнение работнику-истцу. Представителей ответчика выслушивала внимательно, говорила с ними вежливо, а с тем у кого жена — судья в СПб вела себя по-свойски. Выслушав стороны суд сразу удалился в совещательную комнату. Не было прений, не позволили произнести реплики.
Решение — оставили решение суда первой инстанции (в пользу ответчика- ФГУП).
Судья в процессе:
Стешовикова И.Г. была решительна и груба. Доказательную базу работника-истца выслушивала с ненавистью и снисхождением. Доводы ответчика-ФГУП слушала не скрывая свой скуки. То есть, она понимала, что представители ответчика-ФГУП несут откровенный бред. Стешовикова задала пару вопросов ответчику-ФГУП у которого жена — судья в СПб. По манере общения с ним стало окончательно ясно, что они лично знакомы.
Перспективы:
На определение 3 КСОЮ буду писать кассацию в Верховный Суд или как его называют на юридическом жаргоне «верхушка».
Шансов никаких, но путь не закончен.

Дело №2-1836/2020. Кассация Ответчика в 3 КСОЮ.
Заседание в СПб. Ответчик на заседании в СПб, работник-истец — по ВКС в Калининграде. Было одно заседание в течение 15 минут.
Суть дела:
Работник (истец) против ФГУП «ГРЧЦ» (ответчик). ФГУП — коммерческая организация, на основании ФЗ-161 имеющая в пользовании госимущество. Ответчик непростой. В руководстве ФГУП — бывший зам. Генпрокурора РФ, в юротделах — бывшие судьи, у представителя ответчика по СПб — жена действующая судья. Так что как вводить суд в заблуждение они знают и умеют.
Директор филиала (ДФ) ФГУП «ГРЧЦ» в СПб для освобождения места под своего ставленника объявил три взыскания работнику и уволил его. Два взыскания за ошибки подчинённых, одно за требование повышения зарплаты из-за роста цен. Работник подал четыре иска (последовательно по мере получения взысканий) в суд. Постепенно все четыре иска были объединены в одно производство. Дело громоздкое - 11 томов. Первая инстанция отменила взыскание за требование повышения зарплаты и оставила 2 взыскания за ошибки подчинённых и увольнение.
Апелляцию отменила увольнение из-за нарушения ст.84.1 ТК РФ и ЛНА ФГУП «ГРЧЦ» и назначила выплату за вынужденный прогул.
Ход дела:
Ответчик-ФГУП не прислал мне свою кассационную жалобу. Об этом я заявил судье и доказал документально. Однако судья Стешовикова И.Г. только пожала плечами и никак не отреагировал на это.
Судья-председательствующая Стешовикова И.Г. выслушав судью-докладчика дала слово работнику-истцу. Только я подходил к сути дела как она очень грубо обрывала и не давала закончить мысль или сформулировать доказательство. При моей попытке продолжать выступление переходила на крик и запрещала истцу-работнику говорить. Представителей ответчика выслушивала внимательно, говорила с ними корректно, а с тем у кого жена — судья в СПб даже ласково. Выслушав стороны суд сразу удалился в совещательную комнату. Не было прений, не позволили произнести реплики.
Кассационное определение — отменили апелляционное определение (которое было частично в мою пользу) на основании наличия ненадлежащего документа ФГУП подписанного ненадлежащим лицом ФГУП. Про ст.84.1 и Указы Президента умолчали, как бы позабыв их.
Судья в процессе:
Стешовикова И.Г. вела процесс агрессивно, буквально «железной рукой», с истцом-работником была откровенно груба, спасибо что матом не крыла. Доказательную базу для отмены апелляционного определения фактически подгоняла. Однако с представителями ответчика-ФГУП была в высшей мере любезна. Эти крендели (ответчики-ФГУП) даже не встали когда состав судебной коллегии зашёл в зал и судьи слова им не сказали, даже косо не посмотрели. А они (ответчики-ФГУП) сидели развалившись и нагло скалились. Когда Стешовикова И.Г. разговаривала с ответчиком-ФГУП у которого жена — судья в СПб - она была сама любезность. У меня сложилось стойкое впечатление, что они лично знакомы (но как это доказать?).
Перспективы:
На определение 3 КСОЮ буду писать кассацию в Верховный Суд или как его называют на юридическом жаргоне «верхушка».
Шансов крайне мало, но чем чёрт не шутит.

Типичная путинская судья. Хорошо усвоила правила своего поведения, опора существующего строя. Ничего положительного к ней питать невозможно, только отвращение. Бррр. Хорошо бы их обязать ходить в своих балахонах и по городу, а к балахонам ещё добавить клоунские колпаки. Убедился в том, что в СПб искать справедливости в судах не имеет смысла.