Ермилова Виктория Викторовна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 12

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2023-06-07 07:05
Масштабирование Неправосудия.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель – Ермилова В.В. , кассация единоличная, в настоящее время в отставке.

Место отмывания – ККС региона Москва.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (упрощенный вид), Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.

• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.

Исследование Отзывов и иных документов оппонента по суду,
председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. по искам гражданина Российской Федерации об истребовании документов у председателя правления ЖСК, 15 исков из 16,
юридического лица ЖСК «Дегунино-7» по иску о защите прав потребителей, 1 из 16 исков,
интересно не только по смыслу применяемых норм законов Российской Федерации, но по формату подготовки Отзывов для представления в Тимирязевский районный суд города Москвы, в апелляцию, кассацию, Московский городской суд,
в том числе подписания, и по
методам передачи в суды региона Москва, способам передачи гражданину Российской Федерации истцу,
практике использования должностных полномочий государственных служащих при исполнении служебных обязанностей.

Исследование процессуальных документов суда, Решений именем Российской
Федерации, Москва, которые

единолично принимали Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.

коллегиально принимали Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,
интересно в сопоставлении с Отзывами ответчика
по смыслу содержаний,
характеру изложений,
обоснованности аргументов,
сущности доказательной базы ответчика на бумажных носителях,
не соответствующей законодательству места осуществления финансовой и хозяйственной деятельности юридического лица, и руководителя ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,

единолично принимали Магжанова Э.А., Ермилова В.В. в кассации Московского городского суда
интересно как пример техники Егоровой О.А., повсеместно используемой в типовых разработках документов судов региона Москва
по формату текста,
типовым оборотам,
свидетельству неквалифицированных служебных действий,
наличию отмывочных признаков очередной инстанции судебной вертикали.

Исследование Решений именем Российской Федерации, Москва, которые
принимали значимые лица судебной территории региона Собянина С.С.
интересно в контексте аргументов ответчика, и указанных им доводов, в сопоставлении с документами ответчика, включая «Отзывы», «Возражения» по интерпретации сущности исковых требований, и употреблении закона для интерпретации этой сущности.

В результате исследований Отзывов и иных документов ответчика, Решений суда Российской Федерации, анализа действий лиц при исполнении должностных полномочий в судах Российской Федерации, возникнут вопросы.

Один из них.

Почему судьи

Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.

Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,

Магжанова Э.А., Ермилова В.В.,

не используют нормы законодательства Российской Федерации,
которые указала истец гражданин Российской Федерации в 16 исках, обосновывая свои требования суду Российской Федерации, например,

• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
IV. Права и обязанности исполнителя
31. Исполнитель обязан
к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N731 "Об утверждении
стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
21. Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

Служебные действия судей региона Собянина С.С. имеют признаки

незаконной организации служебной деятельности при исполнении полномочий,
легализации собственных деяний на государственной службе,
легализации длящихся деяний номенклатуры власти региона Москва,
отмывания умышленных деяний руководителя юридического лица, управляющего МКД, 3- лиц, интересантов его незаконных действий.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2023-06-03 04:40
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.

Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (упрощенный вид), Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.

• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.

Исследование Отзывов оппонента по суду,
председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. по искам гражданина Российской Федерации об истребовании документов у председателя правления ЖСК, 15 исков из 16, юридического лица ЖСК «Дегунино-7» по иску о защите прав потребителей, 1 из 16 исков,
интересно не только по смыслу применяемых норм законов Российской Федерации, но по формату подготовки Отзывов для представления в Тимирязевский районный суд города Москвы, в апелляцию, кассацию, Московский городской суд,
в том числе подписания, и по
методам передачи в суды региона Москва, способам передачи гражданину Российской Федерации истцу,
практике использования должностных полномочий государственных служащих при исполнении служебных обязанностей.

Исследование процессуальных документов суда, Решений именем Российской
Федерации, Москва, которые
единолично принимали Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.

коллегиально принимали Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,
интересно в сопоставлении с Отзывами ответчика
по смыслу содержаний,
характеру изложений,
обоснованности аргументов,
сущности доказательной базы ответчика на бумажных носителях,
не соответствующей законодательству места осуществления финансовой и хозяйственной деятельности юридического лица, и руководителя ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,

единолично принимали Магжанова Э.А., Ермилова В.В. в кассации Московского городского суда
интересно как пример техники Егоровой О.А., повсеместно используемой в типовых разработках документов судов региона Москва
по формату текста,
типовым оборотам,
свидетельству неквалифицированных служебных действий,
наличию отмывочных признаков очередной инстанции судебной вертикали.

В результате исследований Отзывов ответчика, Решений суда Российской
Федерации, анализа действий лиц при исполнении должностных полномочий в судах Российской Федерации, возникнут вопросы.

Один из них.

Почему судьи

Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.

Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,

Магжанова Э.А., Ермилова В.В.,

не используют нормы законодательства Российской Федерации,
которые указала истец гражданин Российской Федерации в 16 исках, обосновывая свои требования суду Российской Федерации, например,

• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N
51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2023-04-27 06:04
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками,
легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель – Филиппова О.В., №02-0733/2018, 02-0734/2018
с 18.07. 2019 г. 8 судебный состав, Московский городской суд

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители – апелляция, 7 судебный состав, Дементьева Е.И., председатель, судьи Шипикова А.Г., Васильева Е.В.,
кассация, Ермилова В.В., единоличное решение, Московский городской суд.

Купюры
«В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8

Истец:
Гражданин Российской Федерации

Ответчик:
Председатель правления ЖСК «Дегунино-7»
Зеленский Андрей Викторович

Гражданское дело (в суде первой инстанции): N02-0733/2018

Кассационная жалоба
на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 14.03.2018 г.,
переданное истцу канцелярией Тимирязевского районного суда 21.03.2018,
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2018 по делу N33-24438/2018

14 марта 2018 г. решением Тимирязевского районного суда города Москвы истцу гражданину Российской Федерации отказано в удовлетворении исковых требований к Председателю правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. об истребовании документов.

Решение Тимирязевского районного суда 14.03.2018 состоялось по исковому заявлению от 03.12.2016 об истребовании документов у должностного лица ЖСК Зеленского А.В., принятому экспедицией Тимирязевского суда 05.12.2016.12:35.

31.12.2016 – истец получила определение Тимирязевского районного суда от 12.12.2016, направленное первой судебной инстанцией 28.12.2016, что подтверждают документы ФГУП «Почта России», об оставлении без движения.

Расцениваю направление 28.12.2016 Тимирязевским судом определения от 12.12.2016 «исковое заявление оставить без движения» за подписью судьи Черкащенко Ю.А. как судебное решение, принятое по формальным признакам.

Определение типового формата, с указанием сведений, не имеющих отношение ни к документам истца, полученным с исковым заявлением от 03.12.2016 Тимирязевским районным судом 05.12.2016, ни к действительным событиям, включая судебные действия должностного лица суда судьи Черкащенко Ю.А.

10.02.2017 – истец получила определение от 23.01.2017 о возврате искового заявления от 03.12.2016, принятого Тимирязевским районным судом 05.12.2016, направленное первой судебной инстанцией 08.02.2017.

Подписав шаблонные определения, задним числом сформированные, судья Черкащенко Ю.А. нарушила ГПК РФ, и мое право на своевременное получение полной и достоверной информации по исковым заявлениям, принятым 05.12.2016 Тимирязевским районным судом.
Практика ущемления моих конституционных прав, свобод и законных интересов, сопровождается вседозволенностью судей Тимирязевского районного суда города Москвы, на всех этапах так называемого исследования материалов исковых заявлений.

Должностное лицо Тимирязевского районного суда судья Черкащенко Ю.А. не имеет права злоупотреблять служебными полномочиями в судебном процессе, в том числе, заниматься судебной волокитой в течение декабря месяца 2016 г. с момента принятия судом искового заявления 05.12.2016.
Задним числом формировать типовые определения суда первичной инстанции, ничего общего не имеющие с предметом иска, и существенными фактами судебного неисполнения своих функций, определенных Конституцией РФ и законами, при этом требовать исполнения от истца гражданина Российской Федерации своих требований,
абз 3 раздела «УСТАНОВИЛ» определения Тимирязевского районного суда от 23.01.2017.

Московский городской суд, вышестоящая судебная инстанция региона, в том числе апелляционная инстанция региона, получил жалобы истца гражданина Российской Федерации о систематическом нарушении законодательства России:
14.12.2016 №122509 жалоба от 14.12.2016 №034,
23.12.2016 №127506 жалоба от 23.12.2016 №042,
29.12.2016 №120122 жалоба от 29.12.2016 №045,
22.03.2018 жалоба от 18.03.2018 №025,
которые свидетельствовали о неправомерных действиях, бездействиях судей первой судебной инстанции, а также о том, что Тимирязевским районным судом города Москвы нарушены существенные статьи законодательства России, в том числе, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ:

• 13.12.2016 17:18 канцелярия суда отказала в выдаче решений Тимирязевского суда по искам об истребовании документов, принятым 05.12.2016 и 07.12.2016.
В своем определении «оставить без движения» судья Черкащенко Ю.А. установила для меня дату «до 19 января 2017 года» для «устранения недостатков».

26.01.2017 экспедиция Тимирязевского районного суда приняла заявление от 18.01.2017 №010 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Должностное лицо суда утверждает в определении от 23.01.2017 о возврате искового заявления о том, что истец нарушил срок, установленный в определении суда от 12.12.2016.

В данной судебной ситуации, должностное лицо суда, находящееся на государственной службе в суде первичной инстанция себе позволила нарушения, а мне, гражданину Российской Федерации, в данном случае истцу, не позволила.

Судья Черкащенко Ю.А. себе позволила заниматься волокитой в течение декабря 2016 г. с момента принятия Тимирязевским районным судом искового заявления 05.12.2016 по 28.12.2016, нарушать процессуальные сроки, препятствовать реализации моих конституционных прав и законных интересов, а мне не позволила действовать соответственно тому, как поступила сама.

Закон прямого действия прямо утверждает
• "Конституция Российской Федерации", 12.12.1993 г.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом,

а судьи Тимирязевского районного суда, в том числе судья Черкащенко Ю.А. не все, и не подчиняются независимые судьи Конституции РФ и закону, как утверждают отдельные должностные лица судебных органов в своих отписках.

Судья Черкащенко Ю.А. нарушила несколько законов, в том числе ГПК РФ, и не один раз.

Таким образом, судья Черкащенко Ю.А. совершила судебные действия, вступившие в противоречие с законодательством, а волокита и шаблонные технологии вместе с формализмом в судебных органах, свидетельствуют об умышленных действиях судьи в пользу оппонента истца, в данном случае должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., третьих лиц, выгодоприобретателей бездействия суда.

Следовательно, используемая судьями технология свидетельствует о заинтересованности Тимирязевского районного суда в судебных процессах, стороной в которых является должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., юридическое лицо ЖСК «Дегунино-7» и третьи лица, выгодоприобретатели неправосудных действий и решений судебных органов города Москвы.

Таким образом, Тимирязевским районный суд своей работой не свидетельствует о
строгом соблюдении законов Российской Федерации, ведомственных нормативных актов, а устанавливает собственные правила.

Следовательно, судья Черкащенко Ю.А. грубо нарушила ГПК РФ от 14.11.2002
N138-ФЗ, в том числе Раздел I, Глава 1
Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
Таким образом, судебные действия Черкащенко Ю.А., не соответствующие Конституции РФ и закону, обращены в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино -7» Зеленского А.В., и третьих лиц.

Таким образом, действия судьи Черкащенко Ю.А. характеризуют тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу гражданину Российской Федерации, отсутствие компетенций, низкое качество исследования материала, низкий уровень судебной дисциплины, грубое нарушение процессуальных и правовых норм, волокита.

Следовательно, формальное отклонение простого искового заявления свидетельствует о неравенстве сторон, о предоставлении судом ответчику очередных преференций.

Заявлением от 29.12.2017 №120 истец обращается с просьбой в первую судебную
инстанцию повторно принять к рассмотрению исковое заявление от 03.12.2016 и документы, возвращенные судом вместе с определением от 23.01.2017, и обеспечить правосудие.

15.01.2018 16:45 экспедиция Тимирязевского районного суда принимает документы истца.
Судебные действия на этом этапе осуществляет судья Филиппова О.В.

05.03.2018 – первое судебное заседание:

Заявление истца от 03 марта 2018 об отводе судьи – «отказать».

Ходатайство истца от 03 марта 2018 об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по делу, подтверждающих полномочия руководителя юридического лица, полномочия представителя по доверенности - «отказать».

Ходатайство истца от 03 марта 2018 об истребовании доказательств в форме направления судебных запросов – «отказать».

В связи с подачей исковых заявлений об истребовании документов к ответчику, должностному лицу юридического лица, принявшего на себя функции управления многоквартирным домом ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому Андрею Викторовичу, имеющих для ЖСК и его должностного лица юридическое значение, связанное с исполнением полномочий по руководству ЖСК и управлению МКД, разрешением вопроса о правомерности полномочий, а также руководствуясь ст. 35, ст. 57 ГПК РФ,

• истец просила направить судебный запрос в Департамент городского
имущества г. Москвы с постановкой вопроса о представлении документов, подтверждающих права собственности на кв. в МКД по адресу: а также предоставлении сведений о моменте приобретения и моменте завершения этих прав.

14.03.2018 – второе судебное заседание:

Заявление истца от 13 марта 2018 об отводе судьи – «отказать».

Два ходатайства истца от 13 марта 2018 об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по делу - «отказать».

Два ходатайства истца от 13 марта 2018 об истребовании доказательств в форме направления судебных запросов – «отказать».

Отсутствие надлежащей подготовки Тимирязевским районным судом судебных заседаний по двум гражданским делам №02-0733/2018, №02-0734/2018 (судья Филиппова О.В.) стало основанием для моих ходатайств 05.03.2018 об отложении судебных заседаний.

Судья Филиппова О.В. препятствовала отложению судебных заседаний.

14.03.2018 Тимирязевский районный суд по двум гражданским делам №02-0733/2018, №02-0734/2018 принял решения «Отказать».

12.02.2018 в момент досудебной встречи должностное лицо суда, судья
Тимирязевского районного суда Филиппова О.В., не имела в материалах гражданского дела документов, подтверждающих полномочия ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., и документов, подтверждающих полномочия его представителя по доверенности.

05.03.2018 в момент судебного заседания, открывшегося не в назначенное судом время, должностное лицо суда, судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В., не имела в материалах гражданского дела документов, подтверждающих полномочия ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., и документов, подтверждающих полномочия его представителя по доверенности.

Документы ответчика, которые судья Филиппова О.В. в первой части судебного заседания, в момент представления мной заявлений, ходатайств, передала мне, Тимирязевский суд якобы получил только 02.03.2018.

Судьей Филипповой О.В. были переданы:
1. «Возражения относительно исковых требований Истца от Ответчика, ЖСК «Дегунино-7» от 02 марта 2018 года, подписанные представителем Ответчика Александровой О.А., листов 4,
2. Ксерокопия Устава ЖСК «Дегунино-7», регистрацией от 25 мая 2015 г, листов 10,
3. Ксерокопия Доверенности 77 АВ от 01.02.2017 Зеленского А.В. на Александрову О.А., листов 1.

Таким образом, Тимирязевский районный суд, 15.01.2018 повторно принявший заявление об исковых требованиях истца гражданина Российской Федерации, не имел документов, подтверждающих полномочия ответчика по иску, должностного лица организации, управляющей МКД ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В.,

ни в момент досудебной встречи 12.02.2018,

ни в момент судебных заседаний 05.03.2018, 14.03.2018.

Следовательно, действия должностного лица судьи Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. я квалифицирую, как злоупотребление должностными полномочиями при исполнении служебных обязанностей судить от имени Российской Федерации.
Таким образом, используя, в очередной раз, недопустимые процедуры в гражданских процессах, суд первой инстанции нарушил мое право на равенство сторон в процессе, на справедливое судебное разбирательство, действуя вопреки нормам права, в пользу моего оппонента.

Следовательно, судья первой инстанции Филиппова О.В. в очередной раз действовала по воспрепятствованию реализации моих прав в достижении правосудия в споре физического лица, потребителя, плательщика жилищных и коммунальных услуг ЛС, с руководителем юридического лица, ЖСК «Дегунино-7», управляющим МКД.

Таким образом, судьей Филипповой О.В. 14.03.2018 вынесены решения по гражданским делам №02-0733/2018, №02-0734/2018

в отсутствие документов, подтверждающих полномочия ответчика Зеленского А.В., должностного лица юридического лица ЖСК «Дегунино-7», принявшего на себя обязательства единоличного выборного органа по управлению МКД.

Следовательно, судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В., не руководствовалась Конституцией РФ и законом.

Усматриваю превышение полномочий, злоупотребление должностными полномочиями ответственными лицами суда, неправомерные судебные действия в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по гражданским делам, моего контрагента в сфере жилищных и коммунальных отношений.

Действия судей Черкащенко Ю.А. и Филипповой О.В. показывают не только то, как судьи первой судебной инстанции руководствуются законодательством в своей судебной практике,
но и в какой степени их судебные, ущербные для меня действия, направлены в пользу моего оппонента – должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., и третьих лиц, выгодоприобретателей волокиты и неправосудных решений Тимирязевского районного суда.
Следовательно, вся цепочка судебный действий судей Тимирязевского районного суда по всем 14 исковым заявлениям периода октябрь – декабрь 2016 свидетельствует о заинтересованности, и воспрепятствовании правосудию.

В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом исковых заявлений гражданина Российской Федерации об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино – 7» Зеленского А.В. по настоящее время, Тимирязевским районным судом повсеместно нарушаются конституционные права, свободы и законные интересы истца гражданина Российской Федерации.

Следовательно, своими действиями судьи государственного судебного органа способствуют дальнейшему нарушению законов, бездействию, ненадлежащим действиям исполнителя жилищных и коммунальных услуг МКД, должностного лица ЖСК «Дегунино-7».Зеленского А.В.
Действия судей Тимирязевского районного суда города Москвы Черкащенко Ю.А., Филипповой О.В., в организации и производстве судебных процессов по двум гражданским делам, не соответствуют Федеральному конституционному закону от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Незаконные действия судей подтверждают мои заявления, жалобы о нарушениях действующего законодательств на имя руководителей Тимирязевского районного суда, Московского городского суда, Верховного Суда Российской Федерации.

Действия судей Черкащенко Ю.А., Филипповой О. В., не соответствующие законодательству, подтверждают материалы гражданского дела №02-0733/2018.
Тимирязевский районный суд города Москвы своими ненадлежащими действиями создает препятствия гражданину Российской Федерации, в том числе:
• в получении своевременной полной и достоверной информации о деятельности суда по принятым искам;
• реализации своих конституционных прав и свобод, защите интересов.

Все судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы, осуществляющие свои обязанности по искам гражданина Российской Федерации, работающие под управлением председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю.,

самовольно меняют в моих исках, принятых Тимирязевским судом в октябре - декабре 2016 г. «наименование ответчика» по исковым заявлениям об истребовании документов, нарушение п. 3 статья 131 ГПК РФ.

Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено.
Указанные сведения корректировались судом после получения апелляционных жалоб, жалоб о систематических нарушениях законодательства России.

Грубейшие нарушения, предусмотренных ГПК РФ норм, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, нарушение равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства и прямое нарушение моих законных прав, свобод и интересов.
Это подтверждают документы Тимирязевского районного суда на бумажных носителях и электронных, размещенные на официальном сайте Московского городского суда, направленные и переданные истцу.

Тимирязевский суд не исследовал доказательства и обстоятельства гражданского дела №02-0733/2018,
необоснованно пролонгируя все этапы с момента принятия иска экспедицией Тимирязевского суда 05.12.2016.

Свидетельство этому –
судебная волокита, включая процессуальные нарушения при открытии судебного производства, нарушения законов при судебных разбирательствах, исследовании материалов истца, при принятии решений по заявлениям и ходатайствам истца, решения суда 14.03.2018.

Должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. ставит препятствия гражданину Российской Федерации потребителю в доступе к полной и достоверной информации, в истребовании документов, а орган правосудия России,
первая судебная инстанция города Москвы поддерживает препятствия Зеленского А.В. в полном объеме.

Судья Филиппова О.В. содержанием решения суда, принимает условия ответчика должностного лица ЖСК Зеленского А.В., и этому достаточно свидетельств.

Действия должностного лица суда судьи Филипповой О.В. , не соответствующие законодательству, подтверждают материалы гражданского дела №02-0733/2018.
20 марта 2018 г. истец подала апелляционную жалобу (краткую) от 17 марта 2018 г. и Тимирязевский суд принял ее.

28.04.2018 Тимирязевский районный суд принял апелляционную жалобу истца от 27.04.2018.
06.06.2018 вынесено апелляционное определение судебной коллегии Мосгорсуда.

В связи с грубейшими нарушениями законодательства России,

Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом 05.12.2016 искового заявления гражданина Российской Федерации от 03.12.2016 об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино – 7» Зеленского А.В. по настоящее время,

Тимирязевским районным судом, апелляционной инстанцией Мосгорсуда,
повсеместно нарушаются конституционные права, свободы и законные интересы истца, заявителя настоящей жалобы.

Считаю, что при вынесении
решения Тимирязевским районным судом города Москвы 14.03.2018,
апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 06.06.2018
были существенно нарушены нормы процессуального права:
• ГПК РФ от 14.11.2002 N138-ФЗ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статьи 1, 2, 5, 6, 6.1, 8, 11, 12.
Глава 4. Лица, участвующие в деле
Статьи 35, 36, 38, 39.
Глава 5 Представительство в суде
Статьи 48, 49, 53,54.
Глава 6. Доказательства и доказывание
Статьи 55, 56, 57, 59, 60, 61, 67, 68, 71.
Глава 10. Судебные извещения и вызовы
Статья 113.
Глава 12 Предъявление иска
Статьи 131 п.3, 133, 134, 135, 136
Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Глава 28. Установление фактов, имеющих юридическое значение для дела
Статьи 264, 265, 266, 267, 268,
нормы материального права:
• "Конституция Российской Федерации", 12.12.1993 г.
статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1
• Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354
"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N 731"Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17,

судьей Тимирязевского районного суда Филипповой О.В.

и апелляционной судебной коллегией Мосгорсуда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., Васильевой Е.В.,

допущено неправильное применение норм материального права, которое выразилось в неприменении закона, подлежащего применению:

• Конституция Российской Федерации, 12.12.1993 г.
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Статья 2, Статья 15
ГЛАВА 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Статьи 17, 18, 19, 23, 45, 46, 55, 56
• ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, в том числе Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1
• ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ, в том числе
Раздел I Общие положения,
Глава 1, статьи 1, 4, 7, 10, 17.
Раздел II Право собственности и другие вещные права на жилые помещения
Глава 5, статья 30, Глава 6, статьи 36, статья 39.
Раздел V Жилищные и жилищно – строительные кооперативы
Главы 11, 12
Раздел VI Товарищество собственников жилья
Раздел VII Плата за жилое помещение и коммунальные услуги.
Раздел VIII Управление многоквартирными домами.
• ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ,
Статьи 2, 6
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
• Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.02.2017) "Об
утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N 731"Об утверждении стандарта
раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
Допущенные нарушения существенным образом повлияли на решение 14.03.2018, апелляционное определение судебной коллегии Мосгорсуда по делу №02-0733/2018, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца гражданина Российской Федерации , заявителя настоящей жалобы.

На основании изложенных доводов, руководствуясь ст. ст. 376, 387, 390 ГПК РФ,
прошу:
Отменить постановление суда первой судебной инстанции, апелляционной инстанции региона, и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, так как допущены ошибки в применении и толковании норм материального права.
Приложение – документы, в том числе ксерокопии (листов 12):
Истец:
"31" октября 2018 г.»

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2023-04-26 12:11
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками,
легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель – Филиппова О.В., №02-0733/2018, 02-0734/2018

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.

Исполнители –
апелляция, 7 судебный состав,
Дементьева Е.И., председатель, судьи Шипикова А.Г., Васильева Е.В.,
Дементьева Е.И., председатель, судьи Грибова Е.Н., Шипикова А.Г.

кассация, Ермилова В.В. единоличное решение, Московский городской суд.


Системообразующие судебные инстанции
через значимых лиц вертикали системы, подписантов судебных решений именем Российской Федерации,
обеспечивают судебные решения в пользу организации, управляющей МКД, получателя субсидий из бюджета региона Москва, недобросовестного хозяйствующего субъекта на платном рынке ЖКУ.

При исполнении должностных полномочий Ермилова В.В. легализовала

- служебные действия коллег из сообщества судей региона Собянина С.С.,

- действия, бездействия руководителя ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7», а также 3- х лиц, интересантов и выгодоприобретателей его незаконных действий,

- незаконные действия юридического лица, ЖСК «Дегунино-7», Исполнителя ЖКУ и посредника, Продавца ЖКУ и иных услуг ЖСК, Оператора денежных средств граждан, Оператора персональных данных лиц.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-10-12 09:18
О воспрепятствовании правосудию с использованием своего служебного положения.

(Кассация, единоличные решения).

Вместо Магжановой Э.А. занимается отсевом.

Служебные типовые действия совершает по типовым судебным решениям должностных лиц Тимирязевского районного суда.

В основе – не закон.

Основа – политика несправедливых решений Егоровой О.А.

Ключевые признаки служебного несоответствия занимаемой должности.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-09-01 07:26
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.

(Кассация, единоличные решения). Замена длящегося неправосудия Магжановой Э.А.

Непригодная для исполнения законов Российской Федерации.
Некомпетентная в части предмета исковых требований гражданина Российской Федерации.
Неспособная правильно мыслить при исполнении служебных обязанностей судьи.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-04-06 08:21
О злоупотреблении должностными полномочиями.

(Кассация, единоличные решения)

Отмывание действий организации, управляющей МКД и длящихся деяний руководителя ЖСК "Дегунино-7" Зеленского А.В.

Отмывание служебных действий должностных лиц Тимирязевского районного суда города Москвы, председатель Куленева Е.Ю. и Московского городского суда, председатель Егорова О.А.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-10-10 08:21
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О нарушении моего права на справедливый суд.

Спорные действия при исполнении служебных обязанностей.
Непрофессионализм.
Грубые системные нарушения законодательства при управлении судебным производством, судьи Ерохина Т.Н., Филиппова О.В. (с 18.07.2019 г. назначена судьей Московского городского суда), Баранова Н.С., Тимирязевский районный суд, председатель Куленева Е.Ю., утвержденные второй судебной инстанцией Московским городским судом, председатель Егорова О.А., через судебные решения, судьи:

Грибова Е.Н., Раскатова Н.Н., Васильева Е.В.
Дементьева Е.И., Шипикова А.Г., Васильева Е.В.
Дементьева Е.И., Грибова Е.Н., Шипикова А.Г.
Грибова Е.Н., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г.

судья Ермилова В.В.
Единоличное принятие судебных решений «в передаче кассационной жалобы – для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать».

Единоличное мнение должностного лица Московского городского суда «оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции – Президиум Московского городского суда, не имеется».

Умышленные деяния в пользу должностного лица юридического лица, управляющего МКД, ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., на всех процессуальных этапах судебных разбирательств.
Уничижение человеческого достоинства качеством знаний и уровнем процессуального поведения группы лиц, единственного должностного лица назначенных принимать решение.
Не основанные на праве процессуальные решения от имени Российской Федерации.
Мотивированные суждения представляются по отдельным гражданским искам, фактам исполнения обязанностей, служебному поведению.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АнтонОтрицательный 2019-04-09 00:18
Коррумпированная особь в мантии. Берет взятки и не краснеет. Надеюсь, первая которую каснется люстрация
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
осень2016Отрицательный 2018-04-11 14:41
Не слышит людей и не оценивает доказательства. Определения уже готовые уходит в совещательную комнату на 15 секунд и возвращается с готовым определением
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

20 декабря 1968 года рождения,

Указом Президента Российской Федерации от 06.08.1999 г. № 1003 назначена судьей Московского городского суда.

прекратить 30 сентября 2019 года полномочия судьи Московского городского суда Ермиловой Виктории Викторовны на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с ее письменным заявлением об отставке,