Момотов Виктор Викторович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-10-08 14:13Отзывов: 28

1 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2020-11-28 11:35
О злоупотреблении властью.

«Современные тенденции свидетельствуют об увеличении точек взаимодействия законодательной, исполнительной и судебной власти».
«Все больше приоритетом в государственной политике в развитых странах признается человек и его права и свободы».
абз. 5, выступление Момотова В.В. «Суд в современном мире: независимость, эффективность, ответственность», Всероссийская научно-практическая конференция «Судебная власть в современном обществе» 23.10.2020.

Обращаю Ваше внимание на характеристики «увеличения точек взаимодействия законодательной, исполнительной и судебной власти», на процедуры исполнения взаимодействия этих ветвей власти.

Явные свидетельства в пользу власти, а не Человека.

Точка взаимодействия законодательной власти обеспечивает полномочиями исполнительную власть.

Точка взаимодействия исполнительной власти создает условия для судебной власти, обеспеченной полномочиями точкой взаимодействия законодательной власти.

Точка взаимодействия судебной власти, как конечная точка взаимодействия законодательной, исполнительной и судебной власти, обеспеченная полномочиями точкой взаимодействия законодательной власти и сущностью созданного исполнительной властью, принимает судебные решения от имени Российской Федерации.

Все точки действительно взаимодействуют – в свою пользу, выгоды власти.

Судебная власть обеспечивает легализацию действий номенклатуры, 3-х лиц, интересантов процесса «взаимодействия законодательной, исполнительной и судебной власти».

«Человек, и его права и свободы» не признаны здесь.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-11-08 08:35
О злоупотреблении властью при исполнении должностных полномочий.

«…, а есть желание у стороны в принятии соответствующего судебного постановления, подтверждающего либо право, либо обязанность»,
абз. 8, выступление Момотова В.В. «Суд в современном мире: независимость, эффективность, ответственность», Всероссийская научно-практическая конференция «Судебная власть в современном обществе» 23.10.2020.

Права гражданина Российской Федерации требовать и получать то, к чему обязывает юридическое лицо, управлящее МКД, и его руководителя закон, судебные инстанции Российской Федерации не подтвердили.

Суды Российской Федерации не подтвердили обязанность юридического лица, управляющего МКД, и его руководителя исполнять закон, в момент управления МКД, являясь Исполнителем (ЖК РФ,)в том числе, при продаже платных жилищных и коммунальных услуг гражданам.

Судебные инстанции Российской Федерации легализовали (отмыли) действия должностных лиц судов, номенклатуры органов власти, юридических лиц, действующих хозяйствующих субъектов, и руководителей юридических лиц.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-11-03 08:34
О воспрепятствовании правосудию с использованием своего служебного положения.
О неуважении представителей власти к гражданину Российской Федерации.

"Судебная власть стала перегруженной в контексте принятия решений по делам, в которых нет реального судебного спора, а есть желание у стороны в принятии соответствующего судебного постановления, подтверждающего либо право, либо обязанность",
абз. 8, выступление Момотова В.В. «Суд в современном мире: независимость, эффективность, ответственность», Всероссийская научно-практическая конференция «Судебная власть в современном обществе» 23.10.2020.

Не пробовали фотографию дня делать каждого должностного лица судебной власти?

На это нужна воля руководителя вышестоящей судебной инстанции, и профессионализм рабочей группы в оценке качества рабочего дня государственного служащего судебной организации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-10-29 09:02
О воспрепятствовании правосудию с использованием своего служебного положения.
О неуважении представителей власти к гражданину Российской Федерации.

«Современные тенденции свидетельствуют об увеличении точек взаимодействия законодательной, исполнительной и судебной власти. Все больше приоритетом в государственной политике в развитых странах признается человек и его права и свободы»,
абз. 5, выступление Момотова В.В. «Суд в современном мире: независимость, эффективность, ответственность», Всероссийская научно-практическая конференция «Судебная власть в современном обществе» 23.10.2020.

Современная практика «точек взаимодействия законодательной, исполнительной и судебной власти» свидетельствует:
• первые отписки – ответы номенклатуры исполнительной власти не по существу обращений гражданина Российской Федерации, №59-ФЗ, №8-ФЗ,
• следующие отписки, когда заявляешь о нарушенных конституционных правах, свободах и законных интересах, ответы исполнительной и законодательной власти «идите в суд»,
• и наконец, решения судебной власти Российской Федерации – «Отказать».

Связанность одних, интересы других, выгоды третьих, покрыла судебными решениями судебная власть:
первую судебную инстанцию – Московский городской - Верховный Суд Российской Федерации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-10-27 08:17
О воспрепятствовании правосудию с использованием своего служебного положения.
О нарушении моего права на справедливый суд.

«Судебная власть является основным гарантом прав и свобод граждан, обеспечивает верховенство права, равновесие между другими ветвями власти, создает своей деятельностью баланс публичных и частных интересов»,
абз. 1, выступление Момотова В.В. «Суд в современном мире: независимость, эффективность, ответственность», Всероссийская научно-практическая конференция «Судебная власть в современном обществе» 23.10.2020.

Прикладное утверждение выступления Момотова В.В. не соответствует фактическим существенным действиям судебной власти здесь.

Если «Всероссийская научно-практическая конференция», то следует относить указанное утверждение к судебной практике в Российской Федерации, не так ли?

И, если это так, то судебная власть
• обязана быть основным гарантом прав и свобод граждан,
• обязана обеспечивать верховенство права, равновесие между другими ветвями власти,
• обязана создавать своей деятельностью баланс публичных и частных интересов.

Утверждение абз.1 выступления Председателя Совета Судей неверно, и именно потому, что не соответствует действительности.

Судебная власть обязана, но не является, здесь.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-10-24 22:04
О воспрепятствовании правосудию с использованием своего служебного положения.

«Легитимность судебной власти должна подтверждаться доверием общества к судебной системе и ее уважением к этой власти. Это можно сделать только высоким качеством работы и ее открытостью для общества»,
абз.41, выступление Момотова В.В. «Суд в современном мире: независимость, эффективность, ответственность», Всероссийская научно-практическая конференция «Судебная власть в современном обществе» 23.10.2020.

Законность судебной системы не должна ничем подтверждаться, если судебная система законна.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-10-23 21:23
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебных функций судить от имени Российской Федерации в силу внутренних убеждений должностного лица суда

«Судья должен руководствоваться законом и внутренним убеждением..»,
абз.3, выступление Момотова В.В. «Суд в современном мире: независимость, эффективность, ответственность», Всероссийская научно-практическая конференция «Судебная власть в современном обществе» 23.10.2020.

Какие технологии используются при проверке внутренних убеждений соискателя при рассмотрении на открытую позицию судьи?

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-09-29 07:45
О неуважении представителей власти к гражданину Российской Федерации.

"К вам тут тетка", сказал сотрудник аппарата судьи Филипповой О.В, Тимирязевский районный суд, город Москва, 2016 г.

"Проходите", предложил пройти к судье, сидевшей в зале заседаний, через совещательную комнату.

"Разве можно?", спрашиваю.

"Да", отвечает.

Судья закричала.

Я не сторонник посещения должностных лиц в приемные часы.
Только безграмотное поведение одних, и отсутствие воспитанности на рабочем месте у других, иногда ставит меня в условие иного способа решения вопроса.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
человекОтрицательный 2020-07-08 03:30
Крышует наркомафию по адресу https://timati.ru-blackstar.online/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-06-01 09:04
Риски граждан.

У граждан достаточно оснований требовать раскрытия сведений о судьях.

Следует сделать открытой номенклатуру судов.
И, обеспечить доступ граждан к значимой, полной и достоверной информации о судьях, менеджменте судебных инстанций всей судебной системы.

Правовые основания – полная профнепригодность одних, низкий квалификационный уровень других, низкая исполнительская дисциплина и/или отсутствие ее, низкое качество исполнения должностных обязанностей и/или неисполнение служебных обязанностей, в том числе в сроки установленные законодательством, отсутствие навыков делового общения при исполнении служебных обязанностей, отсутствие культуры судебного производства, пренебрежение к правам граждан.

Номенклатура судов формирует риски граждан, не аффилированных с властью, 3-ми лицами, выгодоприобретателями связанности с властью.

Риски граждан длящегося действия.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родился 30 мая 1961 года в поселке Гирей Кавказского района Краснодарского края.

После окончания школы в  1976 году поступил в Краснодарский техникум электронного  приборостроения, который закончил в 1980 году.

С 1980 по 1983 год служил в Военно-Морском флоте на большом противолодочном корабле «Азов» в г. Севастополь.

После окончания службы с 1983 года по 1988 год – студент юридического факультета Кубанского государственного университета (КубГУ).

По окончании с отличием юридического факультета КубГУ стал работать на кафедре теории истории государства и права юридического факультета сначала в должности преподавателя, затем доцента и профессора.

С 1997 года возглавлял кафедру теории и истории государства и права.

Автор более 120 работ по проблемам теории государства и права, гражданского права, семейного права, уголовного права.

С 2007 года был избран деканом юридического факультета КубГУ.

В 2010 году Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 14 апреля 2010 г. №112-СФ был назначен на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации. Работает в составе Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

27 июня 2013 года Пленумом Верховного Суда Российской Федерации избран на должность секретаря Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ  от 9 июля 2014 г. № 384-СФ  Назначить на должность судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года: