Момотов Виктор Викторович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-10-08 14:13Отзывов: 48

2 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

AndruОтрицательный 2022-01-15 12:32
ВСЕМ!!!!!
ЕСЛИ У ВАС РАССМОТРЕЛИ ЖАЛОБУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ НЕ ПО ДОВОДАМ (ТЕКСТ СУДЕБНОГО АКТА НЕ СВЯЗАН С ДОВОДАМИ), ТО ЭТО ЕСТЬ ХАЛАТНОСТЬ СТ .293 Ч. 1 УК РФ . НАРУШЕНО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД И СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ. ОТКАЗ ОТ РАБОТЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУДЕЙСКИМ УСМОТРЕНИЕМ. СУЮДА ЖЕ ВХОДИТ И ОТКАЗ РАССМОТРЕТЬ ХОДАТАЙСВО.

ЕСЛИ ВАМ ВКЛЮЧИЛИ В РЕШЕНИЕ СУДА(ОПИСКА) ИЛИ ПРОТОКОЛ С/З ИЗМЕНЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ, И ПОСЛЕ ВАШЕГО ВТОРИЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ К СУДЬЕ, СУДЬЯ ОТКАЗАЛСЯ ИСПРАВЛЯТЬ, РУКООВОДСТВУЯСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТО ЭТО ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬЕЙ Ч. 1 СТ. 286 УК РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ НАРУШЕНЫ ТЕ ЖЕ ПРАВА: КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СПРАВДЛИВЫЙ СУД СТ 17.

ОСНОВНЫЕ КРЕТЕРИИ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЭТО ПРИЗНАК СУЩЕСТВЕННОСТИ И ОЧЕВИДНОСТИ. ОЦЕНКУ ДАЮТ СЛЕДОВАТЕЛИ. ПОЧЕМУ-ТО СУДЬИ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСВА НА ОРГАНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ С НАРУШЕНИЕМ ОДНОВРЕМЕННО ПРАВ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ СОСТАВАМ, СТРАННО. ВЕДЬ СУДЬЯ НАХОДИТСЯ НА СЛУЖБЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.
ПРОШУ ВЗЯТЬ НА ЗАМЕТКУ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AndruОтрицательный 2021-11-21 10:31
Вызывает с экрана впечатление обычного, простого человека. Однако рассмотрение дел с нарушением прав граждан обусловлено не большой загруженностью судей, как считает судья, а прежде всего их низкой квалификацией(не знанием законов или не умением их применять), властными амбициями и ленью. Все это нужно учитывать тоже.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-10-15 19:06
К сообщению 2021-05-06 08:23.

Наконец- то, «не состоялся»

Новые должностные лица - квалифицированная работа службы.

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы,

«15.10.2021

Указом Президента РФ от 01.10.2021 г. № 565 "О назначении судей федеральных судов» председателем Черемушкинского районного суда г. Москвы назначен Сергей Захарчук.

Указом Президента РФ от 01.10.2021 г. № 565 "О назначении судей федеральных судов» председателем Черемушкинского районного суда г. Москвы назначен Сергей Захарчук.
Захарчук С.И. родился в 1967 г. в г. Долинске Сахалинской области. Окончил Тбилисское высшее артиллерийское командное училище и юридический факультет Военного университета.
Кандидат юридических наук. Имеет 5 квалификационный класс.
Ранее занимал должность председателя Севастопольского гарнизонного военного суд».

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-09-01 08:07
О неуважении к гражданину Российской Федерации.

"Верховный Суд Российской Федерации
Председателю суда Лебедеву В.М.
Истец:
Гражданин Российской Федерации

от 24.04.2018

ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда

При подаче кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 по делу N02-0261/2017,
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N33-19060/2017, определение судьи Московского городского суда Магжановой Э.А. от 16.04.2018 по делу №4г/5-5351/2018 мною пропущен установленный срок обжалования.

В соответствии со статьей 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Считаю, что пропустила срок подачи кассационной жалобы по уважительной причине, объективно исключающей возможность подачи в установленный срок – отсутствие денежных средств для оплаты госпошлины, предусмотренной законом.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 112 ГПК РФ прошу восстановить срок на обжалование и принять к рассмотрению кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба от 24.04.2018 по гражданскому делу N02-0261/2017, с приложением документов, предусмотренных ГПК РФ".

Представлено здесь 1 из 5 заявлений по предмету пропуска срока.
Решения - "Отказать".

Мотивированные суждения независимых должностных лиц судов не соответствуют закону, возможно, внутренним убеждениям, и персональным знаниям.

К новой научно-практической конференции предлагаю:
- отменить государственную пошлину,
- отменить нормы ГПК РФ, препятствующие передаче заявлений граждан в судебную инстанцию по компетенциям,
- отменить вертикальный отсев заявлений граждан.

Если я хочу обратиться в федеральный орган, к руководителю, директору департамента (управления, отдела), я имею право делать это напрямую, а не через первую профильную инстанцию.

Судебное сообщество Российской Федерации установило нормы, препятствующие правосудию, исполнению изъявления воли гражданина.

Подача заявлений в первую судебную инстанцию для принятия решений по компетенциям всех последующих - норма в пользу должностных лиц судов, а не граждан.

Заинтересованность судей, и собственное толкование сущности денег, например,или их движений, или применения права судить от имени Российской Федерации, свидетельствует об оказании платных государственных услуг, не отвечающих требованиям защиты конституционных прав, свобод, и законных интересов.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-06-12 10:46
О злоупотреблении властью.

«Оценка роли государственной пошлины в обеспечение эффективности судебной системы требует профессионального и глубоко взгляда. В России выплачиваемая истцом государственная пошлина во много раз меньше издержек по отправлению правосудия, что делает для сторон обращение в суд крайне выгодным. Низкая "цена" правосудия приводит к высокому спросу и неконтролируемому росту нагрузки на судебную систему»,
абз. 30., выступление Момотова В.В. «Суд в современном мире: независимость, эффективность, ответственность», Всероссийская научно-практическая конференция «Судебная власть в современном обществе» 23.10.2020.

«Оценка роли государственной пошлины в обеспечение эффективности судебной системы требует профессионального и глубоко взгляда».

Эффективность судебной системы не обеспечивается ни оценкой роли государственной пошлины, ни ее размером, и не требует никакого взгляда.

«В России выплачиваемая истцом государственная пошлина во много раз меньше издержек по отправлению правосудия, что делает для сторон обращение в суд крайне выгодным».

Государство отправляет правосудие через разные виды власти.

Когда один вид государственной власти действует, бездействует в свои выгоды, другой вид власти действует, бездействует в свою пользу и в выгоды первого виды власти,
третий вид власти – федеральный, действует, бездействует в свою пользу и в выгоды первого, второго видов власти, тогда гражданин / и/или юридическое лицо идет в суд.

Это крайне невыгодно.
Суд – еще один вид власти, независимо от размера государственной пошлины, действует, бездействует в пользу власти.

«Низкая "цена" правосудия приводит к высокому спросу и неконтролируемому росту нагрузки на судебную систему».

«Цена» правосудия не «приводит к высокому спросу» - спрос обеспечивают ненадлежащие действия всех видов власти до суда.

«Цена» правосудия не «приводит к неконтролируемому росту нагрузки на судебную систему» - неконтролируемый рост нагрузки обеспечивают низкий уровень организации и управления судебными органами, низкий квалификационный уровень персонала, низкий уровень делового оборота, в том числе документооборота.

Отмените пошлину.
Снизится доходная часть государственной структуры. Зарабатывайте не на пошлине.
Научите судей следовать закону – возвращать истцу, с определением о возврате иска, платежные документы об уплате пошлины.
Системно контролируйте:
- качество государственных услуг должностных лиц судов,
- качество знаний аттестованных лиц судов,
- исполнительскую дисциплину номенклатуры судов.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-05-06 08:23
О неуважении к гражданину Российской Федерации.

Русский язык представляет другое значение термину "состоялся".

Профессиональная терминология юристов не содержит "состоялся" как действие подписания официальных документов, в том числе документов государства.

Что не так в вышестоящей судебной инстанции региона Москва?

В момент подготовки очередной конференции для юристов, обратите внимание сообщества на язык документов, в том числе официальный.

https://mos-gorsud.ru/mgs/news/ec41f6e4-d2f8-476c-a3e4-05091532991c
04.05.2021
Состоялся Указ Президента о назначении судей федеральных судов
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.05.2021 № 265 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Ярославской области» судьей Измайловского районного суда города Москвы назначена Короткова Екатерина Сергеевна, судьей Преображенского районного суда – Грязнова Анна Николаевна, судьей Хорошевского районного суда – Неверова Юлия Александровна, судьей Московского городского суда – Смолина Юлия Михайловна.
Текст Указа доступен по ссылке:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202105010004?index=0&rangeSize=1


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-03-25 08:19
О злоупотреблении властью.

«…Это должно делаться в интересах верховенства права и тех, кто ищет справедливости и ожидает правосудия»,
абз.39, выступление Момотова В.В. «Суд в современном мире: независимость, эффективность, ответственность», Всероссийская научно-практическая конференция «Судебная власть в современном обществе» 23.10.2020.

В интересах верховенства Права не действовал ни один судья первой судебной инстанции региона Москва, ни один судья при принятии коллегиального решения в апелляции региона Москва, и 2 судьи кассации региона Москва, принимавшие единоличные решения.

Эти группы интересантов служили в пользу должностных лиц власти, юридических лиц, работающих на платных рынках региона Москва, и не совершали служебных действий в пользу Справедливости.

Правосудие не было достигнуто ни в одной судебной инстанции региона Москва.

Высшая судебная инстанция государства согласилась со служебными действиями от имени Российской Федерации судей региона Москва.

Легализуя свои действия от имени Российской Федерации, государственные служащие судов занимаются отмыванием длящихся злоупотреблений должностных лиц на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2021-03-24 07:46
для принятия решения

Здравствуйте!

Ваше обращение № 66857 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
Рубрика: Жалоба
Тема обращения: Жалоба на неправомерные действия судей Республики Карелия при исчислении и назначении военной пенсии
Текст обращения: Председателю Высшей квалификационной коллегия судей Российской Федерации Тимошину Виктору Петровичу
В Ваш адрес электронной почтой отправлено заявление № 60088 от 25 ноября 2020 г.по вопросу нарушений работы в системе судов г.Петрозаводск и Верховного Суда Республики Карелия по вопросу не законного исчисления и назначения государственной военной пенсии инвалиду 2 гр. Ставицкому В.И. для принятия решения. Ответ на моё заявление. спустя 4 месяца не получен.
Прошу вас выполнить требования ст. 25 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и направить почтой России в мой адрес ответ.
С уважением. Ставицкий В.И. 24 марта 2021 г.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-03-06 09:41
О злоупотреблении властью.

«Решения судов должны быть открытыми и прозрачными для пересмотра и обжалования».,
абз. 40., выступление Момотова В.В. «Суд в современном мире: независимость, эффективность, ответственность», Всероссийская научно-практическая конференция «Судебная власть в современном обществе» 23.10.2020.

В чем целесообразность направления в суды первой инстанции отдельных видов жалоб «для пересмотра и обжалования»?

Для принятия решения судьей первой инстанции передать в вышестоящую судебную инстанцию или отказать от имени Российской Федерации, не так ли?

Авторы ГПК РФ умышленно заложили нормы в пользу должностных лиц судов Российской Федерации – судья первой судебной инстанции должна принять решение на свое же решение, не так ли?

Выгодоприобретатели – государственные служащие судов всех инстанций, установленных требованиями законов РФ.

Неправомерные нормы установили права должностных лиц первичных инстанций на воспрепятствование осуществлению правосудия, злоупотребления полномочиями при исполнении служебных обязанностей.

Хождение по жалобам граждане преодолевают, увеличивая свои риски.

Из-за воспрепятствований осуществлению правосудия на каждом этапе "обжалования" нарушаются гражданские права на справедливый суд.

Процедуры «для пересмотра и обжалования» - один из признаков, составляющих связанность интересов группы лиц, объединенных общими интересами.

Судебная власть легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и их руководителей, через судебные решения от имени Российской Федерации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-03-04 09:07
О злоупотреблении властью.

«Представляется, что ответственность судебной власти перед обществом, так называемая социальная ответственность, заключается в случае возникающей необходимости дополнительно объяснять смысл судебных решений и действий по их реализации…»,
абз.39, выступление Момотова В.В. «Суд в современном мире: независимость, эффективность, ответственность», Всероссийская научно-практическая конференция «Судебная власть в современном обществе» 23.10.2020.

Мне представляется, что ответственность судебной власти перед гражданами Российской Федерации в персональной ответственности каждого должностного лица судебного органа за судебное решение, за направленный гражданину Российской Федерации ответ не по существу обращения, за неправомерные действия и бездействия государственных служащих при исполнении своих служебных обязанностей.

Персональная ответственность назначенных лиц судебных инстанций при принятии единоличного решения от имени Российской Федерации, при решении коллегиальном – судебных группах.

Судебные группы - выгодоприобретатели, в том числе отсутствия персональной ответственности каждого члена группы.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родился 30 мая 1961 года в поселке Гирей Кавказского района Краснодарского края.

После окончания школы в  1976 году поступил в Краснодарский техникум электронного  приборостроения, который закончил в 1980 году.

С 1980 по 1983 год служил в Военно-Морском флоте на большом противолодочном корабле «Азов» в г. Севастополь.

После окончания службы с 1983 года по 1988 год – студент юридического факультета Кубанского государственного университета (КубГУ).

По окончании с отличием юридического факультета КубГУ стал работать на кафедре теории истории государства и права юридического факультета сначала в должности преподавателя, затем доцента и профессора.

С 1997 года возглавлял кафедру теории и истории государства и права.

Автор более 120 работ по проблемам теории государства и права, гражданского права, семейного права, уголовного права.

С 2007 года был избран деканом юридического факультета КубГУ.

В 2010 году назначен на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации. Работает в составе Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

27 июня 2013 года избран на должность секретаря Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 14 апреля 2010 г. №112-СФ был назначен на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ  от 9 июля 2014 г. № 384-СФ  назначить на должность судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года:

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 13 февраля 2019 года № 20-СФ был утвержден членом Президиума Верховного Суда Российской Федерации.