Хотелось бы прокомментировать отзыв пользователя под ником "Правовед", который так резво оперирует такими словами как "квалификационная комиссия" и "красный диплом". В этом случае вы зря ядом прыскаете. В шапке встречного иска истец и ответчик указаны как в первоначальном иске, так как встречный иск подается в рамках гражданского дела где истец и ответчик именно эти лица являются сторонами, и здесь нет ошибки, а тем более нет оснований в отказе в принятии встречного иска. Если ответчик желает в шапке себя обозначить истцом, то он так и пишет ответчик по певоначальному иску, истец по встречному иску.

С момента пребывания ещё в качестве мирового судьи уже не вызывала положительного отзыва

А я вообще не знаю под каким столом данную мадам в судьи назначали. Вроде и с виду не красавица.Насосала видимо.

Приняла решение о снижении суммы задолженности по алиментам на основании липовых справок от истца. Злостного неплательщика алиментов. Тем самым поощряя нерадивых папаш спасибо нашему правосудию.

Абсолютно безграмотная судья. В деле № 2-0171/3/2018 приняла встречный иск, где были указаны те же истец и ответчик, что и в первоначальном иске.
Достали эти безграмотные юристы и судьи. Сначала одна, типа юрист (причём с красным дипломом), предъявляет абсурдный встречный иск, где перепутаны истец с ответчиком. Затем такая же безграмотная судья принимает этот встречный иск и умудряется отказать в удовлетворении исковых требований ответчику по встречному иску= КРАСОТА. В стране вообще профессионалов своего дела не осталось? Куда смотрит квалификационная комиссия и как эта судья, не зная элементарных основ ( кто истец, а кто ответчик), вообще умудрилась сдать квалификационный экзамен непонятно.