Полностью согласен с мнением предыдущего автора, все так и есть , но мы участвовали не в одном процессе.

В суд пойдешь — правды не найдешь!
О какой независимости можно говорить, когда судья полностью встает на сторону обвинения (неформальные отношения с работниками прокуратуры можно наблюдать в коридорах суда, ожидая начала заседания; происходит постоянная замена представителей гос.обвинения, сегодня один, завтра другая, не слушают свидетелей).
Судья выносит незаконный, необоснованный, несправедливый приговор, поскольку все уже изначально решено следствием (не соблюдены безусловные требования закона как при составлении обвинительного заключения, так и проигнорированы судом в приговоре; в соответствующих процессуальных документах не раскрыты признаки состава преступления, неконкретизированность обвинения; все доказательства основаны только лишь на показаниях одного свидетеля, заключившего досудебное соглашение со следствием, надуманные факты и т.д.). В процессе судебного заседания материалы изучены поверхностно, многим фактам, имеющим решающее значение, не дано никакой оценки, они просто проигнорированы.
Особо хочется отметить компетентность лица, принимающего решение именем РФ – не разбираемся в структуре власти, низового специалиста учреждения наделяем функциями представителя органа власти, выполняющего организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, оказывающего должностное воздействие на вышестоящих по должности лиц! Вместо поиска истины в деле, оценок всех материалов, свидетельских показаний, переписывается материал из другого дела, готового чужого приговора, даже не изменив необходимые данные: ФИО, даты, время и т.д.
Судьи (в том числе и суда апелляционной инстанции) откровенно потакают фальсификации доказательств следователями. Более точнее и не скажешь - подпись судейская, а совесть лакейская.
Еще хотелось добавить про судейскую этику!
Необходимо помнить, что приход в суд является для большинства людей стрессовой ситуацией, а тем более приход для слушания приговора. В назначенный день вынесение решения отменено без причин, перенесено на след. день, но опять задержалось. В случае задержки заседания, независимо от причин, повлекших ее, судье следует извиниться за задержку заседания – никаких извинений! Кроме того, зачитав определенную часть приговора, судья вдруг вспоминает, что у нее сейчас назначено другое заседание! Выходим из зала суда, ждем в коридоре; участники назначенного на это время заседания также его не дождались – секретарь сообщает о переносе, но нас никто не приглашает продолжить, снова ждем! Ваша Честь решила сделать кофе-паузу!
На заседаниях откровенно зевает (причем в том числе и когда читает приговор!), не скрывая, что ей слушать не интересно, безразлично, скуууучно!
Вывод: если ты простой рядовой специалист, не имеющий поддержки («силы связей»), то будешь наказан по всей строгости закона и даже БОЛЬШЕ!