Дай ей Бог здоровья! Но пора бы уже на заслуженный отдых, т.к. она "специализируется" на трудовых спорах и тут ей практически ничего невозможно возразить, потому что любые аргументы и документы просто не воспринимаются. Дело решается за считанные минуты и по своим внутренним "понятиям", очень часто не имеющим ничего общего с законом. При этом обе стороны процесса сразу же "затыкаются" и им предлагается только как можно кратко отвечать на вопросы в течение не более 4-5 секунд, ровно до следующей реплики судьи, а не пояснять свою позицию.

Ей бесполезно что-то доказывать. Перебивает, прерывает, остальные судьи, чувствуется, ее побаиваются.
Определения Конституционного суда РФ и судебная практика других регионов по сходным делам совершенно не воспринимается.

Доводов не слышит. Задавая вопросы и получая на них ответы от участников процесса, приговаривает вслух ответы по-своему. Некорректна, постоянно прерывает участников процесса. Если ответ на ее вопрос ей не нравится, говорит: "...это ваши доводы". Конечно наши, если нас спрашивает. Процессуальную сторону не обсуждаю, ее просто нет. Забывает про прения и обсуждение ходатайств. Законодательные нормы или не знает, или знает, но понимает по-своему, что еще хуже. Возраст, видимо... Пора на пенсию.

У нас в стране проблема с кадрами, что ли, что эта "многоуважаемая судья года" еще работает? Устраивает спектакли, а результат-то ей заранее известен. Бедные законопослушные граждане. Каждому свое: кому-то честно работать, кому-то чужими судьбами распоряжаться, да еще как. Пожалуйста, на заслуженный отдых!!!

Не вникнув в суть дела,не высшлушав участников процесса и грубо ведя себя с легкостью за пол часа отменяет решение городского суда.Извените уважаемая Татьяна Федоровна,мы живем не в каменном веке и законы у нас для всех едины.Кассационая инстанция без работы не останется пока у нас в России подобным образом будут рассматривать дела.

Не вникнув в суть дела,не высшлушав участников процесса и грубо ведя себя с легкостью за пол часа отменяет решение городского суда.Извените уважаемая Татьяна Федоровна,мы живем не в каменном веке и законы у нас для всех едины.Кассационая инстанция без работы не останется пока у нас в России подобным образом будут рассматривать дела.

Я конечно уважаю эту судью....Но ей пора на пенсию однозначно. Она плохо считает, чо отражается на применении исковой давности к спорам....А как ведет она процесс. Это надо увидеть, рассказать невозможно.

Видимо многолетнее нахождение в статусе судьи Верховного Суда привело к сожалению, Татьяну Федоровну Крыгину к печальному финалу: у нее профессиональная деформация, о которой свидетельствует ее поведение в процессах, в которых она председательствует. Грубое, просто невозможное поведение по отношению к участникам процесса; нетерпимость и нежелание выслушать кого-либо кроме себя, любимой и непререкаемой. И это член Верховного Суда республики! Как следствие: огромный брак в работе тех составов, которые она возглавляет. Безусловно подлежат тщательной проверке и пересмотру вышестоящими инстанциями все дела, рассмотренные под ее председательством. Так, как она себя ведет в процессе, невозможно себя вести. Немедленно - в отставку, на пенсию!

Большие сомнения в компетентности судьи Крыгиной Т.Ф. Кроме предвзятости и абсолютной заинтересованности в определенном результате не просматривается ничего. Беспардонное поведение в суде, все ответы на любые доводы: "Ну и что?". Оказывается, есть проблемы с арифметикой. 4 мая 2016 во время ведения дела 33-7261/2016, не удалось посчитать, сколько будет 1991+18=? Хорошо, что каждое заседание сопровождается ведением аудиозаписи. И это Судебная коллегия Верховного суда?

Сомнений в компетентности такого опытного судьи как Крыгина Татьяна Федоровна, конечно, нет. ОДНАКО после наглое и некомпетентное ведение ею процесса 20 августа 2015 года по делу 33-14213/2015 навеяли сомнения, а не пора ли на заслуженный отдых, уважаемая? Не вникнув в суть дела, запутавшись в схеме ДТП, неоднократно в ходе процесса высказав свое мнение о виновности ответчика не удаляясь в совещательную комнату - она явно и нагло продемонстрировала свою необъективность, заинтересованность в исходе дела. В ходе процессов докладчики уже вынуждены на пальцах разъяснять ей суть дела. О какой объективности при таком состоянии ее здоровья в силу возраста может идти речь???? На пенсию!!!