Фаткуллина Лилия Закуановна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
в 1980 году окончила Башкирский государственный университет по специальности «правоведение».
Имеет первый квалификационный класс судьи
избрана на конференции судей Республики Карелия 20 мая 2021 года в состав Квалификационной коллегии судей Республики Карелия.
Указом Президента Российской Федерации от 15.07.2000 г. № 1322 назначена в Республике Карелия судьей Петрозаводского городского суда на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 17.05.2004 г. № 624 назначена в Республике Карелия судьей Петрозаводского городского суда.
Указом Президента Российской Федерации от 12.08.2005 г. № 959 назначена судьей Верховного Суда Республики Карелия.
коллегия судей
Республики Карелия
13.03.2023 № 01-03/18
Ставицкому Валентину Ивановичу
На Вашу жалобу, поступившую в Квалификационную коллегию судей Республики Карелия 16.02.2023 из Министерства Юстиции РФ, в отношении судей Петрозаводского городского суда Республики Карелия, Верховного суда Республики Карелия и Третьего кассационного суда общей юрисдикции сообщается.
В жалобе Вы указываете, что судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цепляев О.В. и Савина С.А., судьи Верховного Суда Республики Карелия Тарасова Р.П., Душнюк Н.В., Фаткуллина Л.З., судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В. выносят незаконные и несправедливые решения по делам о назначении пенсии лицам, проходившим военную службу. Просите принять меры в соответствии с законодательством.
Вам разъясняется, что квалификационные коллегии не являются судебными органами, не вмешиваются в деятельность судей, не осуществляют контроль (надзор) над судопроизводством и делопроизводством в судах и не наделены полномочиями ревизии судебных актов. В случае, если Вы не согласны с решением суда по гражданскому делу, стороной по которому являетесь, Вы вправе обжаловать судебный акт в порядке, установленном ГПК РФ.
В Вашей жалобе не содержится определенных сведений о совершении судьями Петрозаводского городского суда Республики Карелия и Верховного Суда Республики Карелия дисциплинарных проступков.
В связи с изложенным оснований для проведения проверки в отношении судей указанных судов не имеется.
Вопрос о проведении проверки в отношении судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции не входит в компетенцию Квалификационной коллегии судей Республики Карелия.
Заместитель председателя Квалификационной коллегии судей Республики Карелия С.В. Щепалов
Ответ Ставицкого В.И.
Уважаемый председатель Верховного Суда Российской Федерации, вынужден к Вам обратиться. Фамилии судей: Савина С.А., Цеплев О.В., Душнюк Н.В., Тарасова Р.П., Фаткуллина Л З. и Рогачёва В.В. не могут быть судьями, т.к. своими не законными решениями лишили меня и моего внука чести военной пенсии. Отец внука, мой сын , участник боевых действий в 2014-2015 на ДНР, умер в 2018 г. На меня возложена задача оказание материальной помощи внуку, а вышеуказанные судьи не законными, не правосудными, договорными решениями с военным комиссариатом Республика Карелия обворовали меня и внука. Вынужден обратиться с фактами и доказательствами к Гаранту Конституции РФ.
Напоминаю содержание Конституции РФ
Статья 50 2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Статья 120 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Доказательства отправляю Гаранту Конституции РФ, Президенту РФ В.В.Путину и записываюсь на личный приём.
В нарушении требований ст. 8 п.1 ФЗ № 138---2002 г. ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закон). Судья Фаткуллина Л,З. в мотивировочной части определения суда ссылается на директиву ГРАУ ВС РФ от 20.06.2003 г № 561/16/823.
Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР в 1987 г и вышеуказанная директива 2003 г. не является в соответствии с требованиями Конституции РФ (ст.39 п.2)законом Российской Федерации для назначения и исчисления пенсии. Все указанные обстоятельства и юридические доказательства в апелляционном определении являются не состоятельными и не являются подтверждением выполнения ст.198 (решение суда) ФЗ № 138 от 14.11.2002 ГПК РФ. Апелляционное Определение принятое составом суда по апелляционной жалобе Ставицкого В.И. является фальсификацией, договорное и не правосудное.
Персонально по судье Фаткуллиной Л.З. и её не законных действиях сообщаю в Министерство Юстиции РФ, Администрацию Президента РФ, лично Гаранту Конституции РФ.
Записываюсь на личный приём к Гаранту Конституции РФ и внесу предложение удалить из состава судейского корпуса судью Фаткуллину Л.З. за вседозволенность и злоупотребление федеральным правом.
Доказательством не законных действий каждого судьи является оформленное и подписанное лично каждым судьёй РЕШЕНИЕ. Судья Верхового Суда Республики Карелия, Фаткуллина Л.З. лично принимала участие в качестве председательствующего дело № 33 4069/2013 от 20 декабря 2013 г. суда вынесла и лично подписал АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ с решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Для принятия данного решения изменён состав суда и новым председательствующим после предыдущего заседания от 13 декабря назначена Фаткуллина Л.З. Отметка о замене председательствующего в апелляционном определении отсутствует. Обращался с письменным заявлением по факту замены председательствующего в Министерство Юстиции Республика Карелия .
В нарушении требований ст. 8 п.1 ФЗ № 138---2002 г. ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закон). Судья Фаткуллина Л,З. в мотивировочной части решения суда ссылается на директиву ГРАУ ВС РФ от 20.06.2003 г № 561/16/823.
Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР в 1987 г и вышеуказанная директива 2003 г. не является в соответствии с требованиями Конституции РФ (ст.39 п.2)законом Российской Федерации для назначения и исчисления пенсии. Все указанные обстоятельства и юридические доказательства в апелляционном определении являются не состоятельными и не являются подтверждением выполнения ст.198 (решение суда) ФЗ № 138 от 14.11.2002 ГПК РФ. Апелляционное Определение принятое составом суда по апелляционной жалобе Ставицкого В.И. неправосудное.
Персонально по судье Фаткуллиной Л.З. и её не законных действиях сообщаю в Министерство Юстиции РФ, Администрацию Президента РФ, лично Гаранту Конституции РФ.
Записываюсь на личный приём к Гаранту Конституции РФ и внесу предложение удалить из состава судейского корпуса судью Фаткуллину Л.З. за вседозволенность и злоупотребление федеральным правом.
Принятые решения по вопросу назначения и исчисления военной пенсии судами по Ставицкому В. И. в Республике Карелия не имеют право на дальнейшую жизнь и не могут быть использованы другими судами РФ, т.к. нарушили все требования федеральных законов и Конституции РФ и не позволяют провести возможность оценки работы судьей на уровне других судей России. Вред нанесенный при принятии решений судьями Савина С.А., Цепляев О. В., Душнюк Н.В., Тарасова Р.П. Фаткулина Л.З.нанесен себе и судейскому сообществу и законодательству РФ. Все принятые решения не имеют право на дальнейшую жизнь, т.к. противоречат Конституции РФ и законодательству РФ.
Прошу прекратить не законные действия военным комиссариатом Республики Карелия , военной прокуратурой Петрозаводского гарнизона и прокуратурой Западного Военного Округа нарушения по выполнению требований Конституции РФ ст.24,39 и федерального законодательства ФЗ №4468 (ст. 43) по вопросу исчисления и назначения военной пенсии, остановить судейский произвол в принятии не законных решений и восстановить нарушенные права в вопросе исчисления и назначения военной пенсии.
Все решения принятые городскими судами Петрозаводска, Верховным Судом Республики Карелия по вопросу назначения и исчисления военной пенсии истцу Ставицкому В.И. не имеют право на дальнейшую жизнь, т.к. приняты с фальсификацией доказательств, повлекшее за собой принятие незаконных и необоснованное решений, противоречащее требованиям Конституции РФ и федеральному законодательству.
Заместитель председателя квалификационной коллегии судей Республика Карелия С.В. Щепалов в мой адрес почтой отправил сообщение от 14.12.2020 № 02-01/468 и от 21.12.2020 № 02-01/472 Сообщения носят характер формальной отписки и не отвечают на мои поставленные вопросы по судейскому произволу и беспределу, принимаемых судьями с нарушением Конституции РФ и федеральных законов при назначении и исчислении военной пенсии.
В вышеуказанных ответах С.В. Щепалов рекомендует обжаловать в кассационном порядке вопрос исчисления и назначения военной пенсии, т е разрешили мне применить моё конституционное право, которое Тарасова Раиса Петровна отменили единолично , отказав в приёме кассационной жалобы 2014 г..
Задаю вопрос, каким образом судья Тарасова Р.П., спустя 6 лет сумела стать председательствующим дело № 33-3015/2020 от 11.11.2020 г., фактически являющимся продолжением ранее принятого … отказного решения ??? Перед началом судебного заседания вынесено Ходатайство о замене судьи Тарасовой Р.П.
Сообщение о участии в судебном заседании судьи Тарасовой Р.П. истцу доведено за 15 минут до начала судебного заседания.
Ранее, судья Савин А.И. 14 октября 2020 г. назначен председательствующим дело № 33-3015/2020, являющийся супругом судьи городского суда Савиной С.А.( вступившей в преступный сговор с военным комиссариатом). Однако, перед началом судебного заседания судья Верховного суда Республики Карелия Савин А.И. отстранён от ведения судебного заседания по Ходатайству.
Невольно приходит сравнение о работе судов Карелии с работой напёрсточников на рынке в конце прошлого столетия…
Данная информация в обязательном порядке сообщается руководителям Верховного Суда РФ и Гаранту Конституции РФ для принятия решения…
30 января 2021 г. Ставицкий В.И.
Напоминаю, о обязанностях судей, по безоговорочному исполнению законов РФ и Конституции РФ
В соответствии со ст. 3 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы. Согласно ст. 3, п. 1 ст. 4 названного Закона и ст. 7 Кодекса судейской этики, судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.
Судья обязан поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия, добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
В силу ст. 4 Кодекса судейской этики судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
ст.5 Кодекса судейской этики, согласно которой, Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода.
Дисциплинарная коллегия руководствуется указанным выше законом, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2016 г. № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей»
Основаниями дисциплинарной ответственности судьи является нарушение сроков рассмотрения дел, а также существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении правосудия.
Также поведение судьи должно соответствовать требованиям Кодекса судебной этики утверждённым VIII Всероссийским съездом судей от 19.12. 2012 года.
Пример для привлечения к ответственности: грубое или систематическое нарушение норм процессуального закона; волокита; фальсификация, служебный подлог; прогулы, злоупотребление спиртными напитками; недостойное поведение в быту; нарушение Кодекса судебной этики, грубость и неэтичность поведения судьи в отношении участников процесса и других граждан и т.д.
Какие есть основания для привлечении судьи к дисциплинарной ответственности?
Мною ранее указаны основные нарушения совершённые судьями Савиной С.А.,Цепляев О.В.. Душнюк Н.В., Тарасова Р.П. , Фаткулина Л.З. в Обращении, отправленные в заказном письме с уведомлением о вручении от 16.11.2020 г.
Дисциплинарная коллегия ККС РК проигнорировала Обращение и не привлекает к ответственности судей, за допущенные нарушения Конституции РФ и Федеральных законов.
Напоминаю, что вся переписка будет отправлена в вышестоящие судебные органы и Президенту Рф для принятия мер.
23. 01. 2021. Ставицкий
Cтавицкий Валентин Отрицательный 2014-05-10 08:09
Судье ШМОТИКОВОЙ Светланае Анатольевне исполняющей обязанности председателя Верховного Суда Республики Карелия : прошу Вас дать пояснения по организации работы ваших подчинённых судей:
1.Судья Фаткуллина Лилия Закуановна заместитель председателя Квалификационная коллегия судей Республики Карелия , судья Верховного Суда Республики Карелия 20 декабря 2013 г заменила в судебном заседании председательствующего Коваленко С.В и вынесла отказное апелляционное определение, по моей жалобе.
2. 11 февраля 2014 г. в Президиум Верховного Суда Республики Карелия мною направлена кассационная жалоба по которой судьей Верховного Суда Республики Карелия Тарасовой Раисой Петровной 7 марта 2014 г. вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В связи с этим вопрос: какое решение должна принять Судья Тарасова Р.П. при рассмотрении действий судьи Фаткуллиной Лилии Закуановнаы, являющейся заместителем председателя Квалификационная коллегия судей Республики Карелия
В деле имеются факты фальсификации и замены листов дела на другие в суде первой инстанции (Судья Савина С.А.)
Во вновь принятой Конституции РФ 4 июля 2020 г. в ст 75. п.6 впервые предписано: «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом».
Более 10 лет пытаюсь восстановить нарушенные конституционные права по вопросу назначения и исчисления военной пенсии в военном комиссариате Республика Карелия. Игнорируя действующее законодательство РФ военная исполнительная власть в лице военного комиссариата вступила в преступный сговор с судебной властью.
Судейский состав Республики Карелия не однороден, судьи Ващенко Е.Н., Савельева Н.В., соответствуют званию судьи.
Но есть и другие судьи: Савина С.А., Цепляев О.В., Душнюк Н.В., Тарасова Р.П., Фаткулина Л.З игнорирующие Конституцию РФ и федеральное законодательство , которые действуют по принципу «что нам законы, нам судьи знакомы» и принимают неправосудные решения.
В судебном корпусе Республики Карелия существует корпоративная профессиональная поддержка действий, выводов, заключений, обоснований, взглядов на ранее принятые решения, не смотря на нарушение Конституции РФ и федеральных законов. Такие судьи в Карелии не нужны.
Своего деда по линии отца Ставицкого Гавриила Семёновича, 1887 г. (с/д № П-18396) , хлебопашец, колхозника не пришлось мне увидеть, т.к. он умер 17 марта 1938 г в Бамлагере, осужденный тройкою УНКВД СССР. Похоронен на отведенном кладбище для умерших заключённых ст. Ксеньевская , Читинской обл. В декабре 1989 г. дед реабилитирован.
События 30- 40-х годов прошлого столетия схожи с нынешним беспределом вышеуказанных судей Республики Карелия и будет поставлен вопрос перед Гарантом Конституции РФ, Президентом РФ о принятии мер, для исключения в судебной практике нарушений законодательства РФ. За не выполнение требований Конституции РФ и федерального законодательства не место судьям Савиной С.А., Цепляеву О.В., Душнюк Н.В., Тарасовой Р.П. и Фаткулиной Л.З находиться в судейском корпусе Республики Карелия.
10 января 2021 г. Ставицкий
Республика Карелия
от Ставицкого В.И.
ЖАЛОБА
24 декабря 2020 г. получен ответ по почте из ККС РК, подписанный Заместителем председателя Квалификационной коллегии судей Республики Карелия С.В. Щепаловым 14.12.2020 № 02-01/468, не выполняются требования ФЗ № 59-2006 г.
Ответом не удовлетворён, носит сугубо формальный характер, не корректен, не отвечает на вопросы ранее отправленные в адрес ККС РК. Ответ написан по принципу: «Что хорошо то сам, а что плохо, то Зам.»
Напоминаю ХРОНОЛОГИЮ (история) обращений В ККС РК :
1. обращение № 59295 12.11.2020 ККС РК
2. отправлено заказное письмо № 18500553041066 от 16.11.2020
3. обращение № 60253 27.11.2020 ККС РК
4. обращение № 60280 27.11.2020 ККС РК
5. обращение № 61772 22.12.2020 ККС РК
Федеральный законе "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14.03.2002 N 30 в статье 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и статья 25. Сроки рассмотрения материалов квалификационными коллегиями судей Поступившие материалы должны быть рассмотрены Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации не позднее трех месяцев, а квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации - не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию, если иные сроки не установлены федеральными законами НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ,
Напоминаю, основные требования Гаранта Конституции РФ по защите прав человека и гражданина. В Конституции РФ от 4 июля 2020 г. Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства; в ст. 75 п.6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
Нарушены мои конституционные права назначения и исчисления военной пенсии. Прошу конкретно ответить на мои поставленные вопросы, указанные в обращениях и принятых мерах. При не выполнении требований оставляю за собой право обратиться к гаранту Конституции РФ, Президенту РФ.
25 декабря 2020 г. (Ставицкий)
Фаткулиной Лиллии Закуановне, судье Верховного Суда Республики Карелия.
Уважаемая Фаткулина Л.З.
В Ваш адрес отправлено заказное письмо № 18500553041066 от 16.11.2020 с простым уведомлением адресом: ул. Красная, д.33, г. Петрозаводск, 185910, ККС вручено 18.11.2020.
Ответ на 22 декабря 2020 г. на заявление не получен.
Прошу выполнить требование Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
22 декабря 2020г. (Ставицкий)