В производстве Арбитражного Суда Р.Ф. Ставропольского Края находится
незаконно , с грубейшими " нарушениями " Конституции Р.Ф., ФКЗ № 1 от
31.12.1996 г., ФЗ Р.Ф. № 3132 - 1 от 26.06.1992 г., " Присяги судьи Р.Ф.", АПК Р.Ф., Постановления № 62 от 08.10.2012 г. Пленума Высшего Арбитражного Суда Р.Ф., прав , свобод и интересов ООО " Юг Инвест Сервис ", " принятое " к производству , - " безответственно ", на стадии принятия " Иска ", Дело № А 63 - 7995 / 2017 г., с сознательно и умышленно сфальсифицированными доказательствами - к
" Иску ", с целью совершения Уголовного Преступления - " Вымогательства " имущества ( - денежных средств ) ООО " Юг Инвест Сервис ", со стороны ООО
" Газпром межрегионгаз Ставрополь " - не имеющего Законных оснований на обращение в Арбитражный Суд Р.Ф.
Гражданкой Тлябичевой З. Р., занимающей должность " судьи Р.Ф. ", незаконно вынесено " Определение от 29.05.2017 г., в т. ч. без участия ООО " Юг Инвест Сервис " в судебном Арбитражном процессе , осуществлены иные незаконные процессуальные действия , от имени Суда Р.Ф.

На незаконный , подзаконный , судебный акт , в частности " Определение "
от 29.05.2017 г. " О принятии искового Заявления к производству в порядке
упрощённого производства " и т. д., ООО " Юг Инвест Сервис " 03.10.2017 г. подана , в установленном ст. - 1, 2, 3, 15, 184, 188, 272 АПК Р.Ф. порядке Апелляция , в Апелляционную инстанцию Арбитражного Суда Р.Ф.

По почте 25.10.2017 г. ООО " Юг Инвест Сервис ", получено " Определение " от 10.10.2017 г. " О возвращении Апелляционной жалобы " ( Дело № А 63 - 7995 / 17 ),
из Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда Р.Ф. ( - Сулейманов З. М. ), отправленное по почте ( - судом ) 20.10.2017 г., без " Штампа " - " Копия " в верхнем правом углу , без Штампа - " Копия верна " и без гербовой печати
Арбитражного Суда Р.Ф., что является " нарушением " Приказа № 36 от
29.04.2003 г. Судебного Департамента Верховного Суда Р.Ф. " Об утверждении
2.

Инструкции по судебному делопроизводству ... " - " не документ " и вызывает определённые " сомнения " ( ! ? ) ... , в отношении " судьи " и Арб. " Суда Р.Ф. ".

Вопрос о принятии к производству и рассмотрении " Апелляции ", на
" Определение " от 29.05.2017 г. остался " без внимания " ( ! ) - не рассмотрен Апелляционной инстанцией ( - " судьёй " ) Арбитражного Суда " Российской Федерации ", см. прил. - 1 . ( - Рассмотрит ККС , Дисц. коллег., СК Р.Ф. ) .
Законные основания , для возвращения Апелляции на " Определение " от
29.05.2017 г., предусмотренные ст. - 264 АПК Р.Ф. - отсутствуют ., см. ст. - 1, 2, 3, 15, 184, 188, 272 АПК Р.Ф. Постановление Высшего Арбитражного Суда Р.Ф.
№ 62 от 08.10.2012 г. ( О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными
Судами дел в порядке упрощённого производства ) и прил .

В Водной части , Определения от 10.10.2017 г., Судом Р.Ф., не рассмотрен вопрос - " остался без внимания ", о принятии к рассмотрению " Апелляции " на Определение от 29.05.2017 г., .
В Установочной части , Определения от 10.10.2017 г. :
- не рассмотрен вопрос - " остался без внимания " - не верно установлен , о Определении от 29.05.2017 г.,
- не верно истолковал АПК Р.Ф. и не верно применены - не подлежащие применению , в данном случае , ч. - 2, ст. - 257, ст. - 264 , 268 АПК Р.Ф.
В Резолютивной части , Определения от 10.10.2017 г., " суд Р.Ф. " не верно - не законно " Определил " :
- " Определение может быть обжаловано в Кассационном порядке в Арбит -ражный суд С - К округа в месячный срок через суд первой инстанции ".
_______________________________________________________________________________
Извлечение . ( к содержанию опротестовываемого " Определения " от 10.10.2017 г. )

Статья 257. Право апелляционного обжалования .
2. Апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд .
________________________________________________________________________________

А также " судьёй Р.Ф. " неадекватно воспринято и применено " Разъяснение " - Постановление ВАС № 36 от 28.05.2009 г. " О применении Арбитражного процес - суального кодекса Р.Ф. при рассмотрении дел в арбитражном суде апелля -ционной инстанции ".

Статья 15. Судебные акты арбитражного суда , Верховного Суда Р.Ф .
1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа , Решения , постановления , Определения .
4. Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными .

Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений .
1. Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
2. Определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения .
3. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу .

3.

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений .
3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом .
4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд Кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом .

Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции
1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбит - ражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 188 настоящего Кодекса .

При данных юридически значимых фактах и объективных обстоятельствах Определение от 10.10.2017 г. является незаконным , необоснованным и немотивированным , подлежащим отмене , в порядке предусмотренном императивными требованиями АПК Р.Ф.

Арбитражным Судом Р.Ф. Апелляционной инстанции и судебным актом - Определением от 10.10.2017 г. ( - Сулейманова З. М. ) " нарушены " ст. - 1, 2, 3, 15, 17, 18, 19, 35, 45, 46, 47, 118, 120, 123 Конституции Р.Ф., ФКЗ № 1 от 31.12.1996 г., Федеральный Конституционный Закон от 28 апреля 1995 г. N 1 " Об арбитраж - ных судах в Российской Федерации ", ст. - 1, 2, 3, 15, 184, 188, 272 АПК Р.Ф.,
Постановление Высшего Арбитражного Суда Р.Ф. № 62 от 08.10.2012 г., права , свободы и интересы ООО " Юг Инвест Сервис ", на осуществление правосудия , открытое разбирательство дела , на основе состязательности и равноправия сторон .

Изложенное свидетельствует о грубейшем , сознательном и умышленном
" нарушении " ст. - 6, 13 Конвенции ООН от 04.11.1950 г., Конституции Р.Ф.
ФКЗ № 1 от 31.12.1996 г., ФЗ Р.Ф. № 3132 - 1 от 26.06.1992 г., " Присяги судьи
Р.Ф.", АПК Р.Ф., Постановления № 62 от 08.10.2012 г. Пленума Высшего Арбитражного Суда Р.Ф., единства судебной системы и судебной практики вышестоящих Судов Р.Ф., прав , свобод и интересов ООО " Юг Инвест Сервис ", судебной волоките и излишней загрузке судебной системы Р.Ф., т. е.
Коррупции*, злоупотреблении служебным положением , незаконном использовании физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды или услуг имущественного характера , иных имущественных прав для третьих лиц и незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу - совершении Уголовного преступления , ответственность за которое предусмотрена ст. - 1, 2, 4, 5, 14, 25, 33, 34, 136, 163, 165, 210, 285, 292, 293, 297, 303, 305, 315 УК Р.Ф.

Исчерпывающий ответ , на вышеуказанные обстоятельства , процессуальные действия и решения , также можно найти в Книге В. Б. Авдеева " Расология ".

_________________________________________________________________________________
Извлечение .
* - абз. - а.), б.), ч. - 1, ст. - 1, ФЗ Р.Ф. № 273 от 25.12.2008 г. " О противо -действии коррупции " : " Злоупотребление служебным положением , дача взятки , получение взятки , злоупотребление полномочиями , коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег , ценностей , иного имущества или услуг имущественного характера ,
4.

иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу , другим физическим лицам . Совершение деяний , указанных в подпункте ,, а ,, настоящего пункта , от имени или в интересах юридического лица " .
- Конвенция Совета Европы ( ETS № 173 ) " Об уголовной ответственности за коррупцию ", Страсбург , 27.01.1999 г.
- Конвенция ООН от 31.10.2003 г. " ООН против коррупции ",
- ФЗ Р.Ф. № 125 от 25.07.2006 г. " О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию ",
- ФЗ Р.Ф. № 390 от 28.12.2010 г. " О безопасности ",
- Постановление Пленума ВС Р.Ф. № 19 от 16.10.2009 г. " По делам о злоу -потреблении должностными полномочиями и о превышении полномочий " .
________________________________________________________________________________


Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой
и апелляционной инстанций .
1. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда .
В 2010 году назначена судьей Арбитражного суда Ставропольского края, Указ Президента Российской Федерации от 24.04.2010 года № 515 "О назначении судей арбитражных судов".
был вынесен , без учёта вышеуказанных обстоятельств , с представления ККС

Если честно ошарашен нижестоящими комментариями. На мой взгляд очень квалифицированный судья. Умна, профессиональная, уважительна к сторонам.

Хочу ответить предыдущему комментатору. Поливать грязью и клеветать может позволить себе трусливый и униженный достоинством человек, да и сделать это гораздо проще, чем признать привосходство кого то над собой! А судя по его комментарию, не ему судить о такте и юриспруденции. Работа судьи не вызывает написаний, достойный представитель этой профессии, в пример многим о которых даже и комментарии не хочется оставлять.

возмущен возмущением предыдущего необиженного комментатора. если ты не новичок в юриспруденции, то должен знать что уверенность, не означает профессионализм. А красота-не синоним законности. Судья чересчур самоуверенная. а по качеству судебных актов можете судить прочтя хотя бы несколько судебных решений. Ангажированна и принимает решения не законные и обоснованные, а нужные для кого-то. А витюша лебезить и льстить научился наверное лучше, чем юриспруденции и чувству такта. если он ни разу не слышал ничего плохого об этой судье, то как же комментарий, на котором он так подробно остановился. да и пусть витюша приведет номера дел по которым приняты столь законные решения,которые он хвалит, а мы их рассмотрим и проанализируем с точки зрения уровня профессионализма.

Возмущён предыдущим комментарием, я не новичок в юриспруденции и не разу не слышал и не видел ничего плохого об этой судье!! Грамотная, уверенная и справедливая судья!! Редкое сочетание умной и красивой женщины!!! Отрицательный комментарий оставил тот, кому отказали в требованиях)) обиженный!

очень хамовитая, самоуверенная, чересчур амбициозная, но неграмотная судья