Кириченко Катерина Евгеньевна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Пресненский районный судДобавлен на сайт: 2015-07-01 14:18Отзывов: 8

1 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

карабасОтрицательный 2022-01-06 10:07
Не контролирует работу сотрудников своего аппарата, которые по факту допускают беззаконие и произвол.

Так, 21.12.21г. помощник судьи Пресненского районного суда г.Москвы Кириченко Катерины Евгеньевны Дахкильгов Руслан Багаудинович:
а) опоздал на своё рабочее место на 20 минут. В результате чего, был нарушен график слушания судебных дел на 21.12.21г..
В частности, судебное заседание по судебному производству №3/12-0443/2021, назначенное слушанием на 09.30 21.12.21г., было начато с опозданием на 15 минут в 09.45 21.12.21г..;
б) заведомо незаконно в нарушение требований ст.123 (часть 1) раздела I Конституции РФ, ст.241 (часть 7) УПК РФ воспрепятствовал моему присутствию в открытом судебном заседании по судебному производству №3/12-0443/2021, - допустил необоснованное привлечение судебных приставов для незаконного понуждения удаления меня в 09.33 21.12.21г. из зала судебных заседаний , в котором должно было начаться слушание этого судебного производства, назначенное на 09.30 21.12.21г.. Был вынужден исполнить незаконное требование судебного пристава ОП 19952.

О противоправных деяниях судьи Кириченко Катерины Евгеньевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2022-01-06 09:50
Замечена в нарушении трудовой дисциплины.
Так, 21.12.21г. явилась на рабочее место с опозданием на 12 минут, что подтверждают камеры видеонаблюдения, размещённые в Пресненском районном суде г.Москвы и составленный по данному факту акт.
Что спровоцировало нарушение графика слушания судебных дел судьёй Пресненского районного суда г.Москвы Кириченко Катериной Евгеньевной.
В частности, судебное заседание по судебному производству №3/12-0443/2021, назначенное слушанием на 09.30. 21.12.21г., было начато с опозданием на 15 минут в 09.45 21.12.21г..

О противоправных деяниях судьи Кириченко Катерины Евгеньевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2600065406791885/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2022-01-06 09:36
По надуманным неправовым основаниям воспрепятствовала участию представителя участника уголовного судопроизводства в судебном заседании по этому уголовному судопроизводству.
Так, 21.12.21г. не допустила в судебное заседание по судебному производству №3/12-0443/2021 Пресненского районного суда г.Москвы без нотариально оформленной доверенности представителя участника уголовного судопроизводства Р., хотя:
а) признала его представителем;
б) действующее законодательство в уголовном судопроизводстве (международные нормы права, Конституция РФ и УПК РФ), в рамках которого рассматривалось судебное производство №3/12-0443/2021 Пресненского районного суда г.Москвы, согласно требованиям ст.1 (часть 1) УПК РФ не предусматривало оформление нотариально оформленной доверенности как условие участия представителя участника уголовного судопроизводства Р. в судебном заседании.

О противоправных деяниях судьи Кириченко Катерины Евгеньевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2600058300125929/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2022-01-06 08:59
Допустила нарушение принципа гласности судебных разбирательств, установленных ч. 1 ст. 123 раздела I Конституции РФ, ст. 241 (часть 7) УПК РФ.
В частности, в открытое судебное заседание по судебному производству №3/12-0443/2021 Пресненского районного суда г.Москвы, которое находилось в производстве судьи Пресненского районного суда г.Москвы Кириченко Катерины Евгеньевны, не был допущен 21.12.2021г..

О противоправных деяниях судьи Кириченко Катерины Евгеньевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2600034623461630/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2022-01-05 12:21
В нарушение требований ст.ст.1 (часть 1), 5 (пункт 25), 122 УПК РФ допустила разрешение поданных ходатайств участника уголовного судопроизводства в порядке ст.119 УПК РФ в непредусмотренном законом порядке,- письмом.

О противоправных деяниях судьи Кириченко Катерины Евгеньевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2599337616864664/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-12-12 04:57
Допустила нерассмотрение жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в установленный федеральным законом (ст.125 (часть 3) УПК РФ) срок.
Она допустила нерассмотрение этой жалобы в течение 4 (четырёх) месяцев по неправовым основаниям. Против установленного крайнего процессуального срока рассмотрения такой жалобы в 5 (пять) суток!
Чем существенно нарушила права участников уголовного судопроизводства, препятствовала осуществлению правосудия, как по возбуждённому судебному производству в Пресненском районном суде г.Москвы (3/12-0443/2021), так и по уголовному судопроизводству, в рамках которого была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ в этот судебный орган.

О противоправных деяниях судьи Кириченко Катерины Евгеньевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2578433628955063/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Katy pravo Положительный 2019-12-05 03:33
Умна , приятна как человек и как судья добросовестный и честный !!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Андреищева Положительный 2019-10-08 06:45
Объективна,компетентна,справедлива,уважительно относится к всем
участникам процесса,распознает ложь и подтасовку фактов со стороны органов дознания,полностью стоит на стороне закона.Любое сомнение в невиновности трактует в пользу обвиняемого,справедлива и безукоризнена.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

01 ноября 1986 года рождения,

Постановлением Московской городской Думы от 28 мая 2014 года № 159 назначена мировым судьей судебного участка № 317 Ярославского района г. Москвы на трехлетний срок полномочий.

Постановлением Московской городской Думы от 31 мая 2017 года № 72 назначить на должность мирового судьи в городе Москве на пятилетний срок полномочий: Кириченко Катерину Евгеньевну - судебный участок № 317 Ярославского района.

Указом Президента Российской Федерации от 03.04.2018 г. № 138 назначена в городе Москве судьей Пресненского районного суда.