6 АВГУСТА 2019
В августе 2019 года подписала ряд постановлений об аресте счетов сотрудников Фонда борьбы с коррупцией в рамках сфабрикованного дела об «отмывании денег» в отношении ФБК.
25 ИЮЛЯ 2022
Приговорила к полутора годам колонии активиста Даниила Тихомирова. Машину Тихомирова 6 марта 2022 года остановили сотрудники ДПС из-за прикрепленного антивоенного флага. По версии следствия, девушка Тихомирова, ехавшая вместе с ним, попыталась скрыться, полицейский хотел за ней погнаться, и Тихомиров «нанес ему ушиб грудной клетки». Даниила Тихомирова признали виновным по статье о применении насилия к полицейскому.
https://mos-gorsud.ru/rs/presnenskij/services/cases/criminal/details/3da453b0-b1b1-11ec-84c1-5bf405fd0851

Это полный пипец, граждане. Такого я даже в российских судах не встречал. Сначала судья полностью игнорирует другое судебное решение российского суда. То есть полностью , как будто его нет, а потом, когда истец подает апелляционную жалобу вы знаете что она пишет????? Она отказывает истцу в апелляционной жалобе , пот ому что у истца нет адвоката, а без адвоката, по мнению Кириченко, гражданин России не имеет право обращаться с апелляционной жалобой.
Во какой уровень беспредела. Ни Конституция , ни ГПК, ничего для них не указ. Они давно независимы от закона.

Это какой то ужас и полный беспредел. Сейчас будем жалобу в квалифколлегию писать на нее. Такое впечатление, что судей набирают в каком то бомжатнике , натуральные неучи и беспредельщики.

Забудь вообще про правосудие с этой судьей. У нее нет ничего с ним общего, кроме мантии.

Не контролирует работу сотрудников своего аппарата, которые по факту допускают беззаконие и произвол.

Так, 21.12.21г. помощник судьи Пресненского районного суда г.Москвы Кириченко Катерины Евгеньевны Дахкильгов Руслан Багаудинович:
а) опоздал на своё рабочее место на 20 минут. В результате чего, был нарушен график слушания судебных дел на 21.12.21г..
В частности, судебное заседание по судебному производству №3/12-0443/2021, назначенное слушанием на 09.30 21.12.21г., было начато с опозданием на 15 минут в 09.45 21.12.21г..;
б) заведомо незаконно в нарушение требований ст.123 (часть 1) раздела I Конституции РФ, ст.241 (часть 7) УПК РФ воспрепятствовал моему присутствию в открытом судебном заседании по судебному производству №3/12-0443/2021, - допустил необоснованное привлечение судебных приставов для незаконного понуждения удаления меня в 09.33 21.12.21г. из зала судебных заседаний , в котором должно было начаться слушание этого судебного производства, назначенное на 09.30 21.12.21г.. Был вынужден исполнить незаконное требование судебного пристава ОП 19952.

О противоправных деяниях судьи Кириченко Катерины Евгеньевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

Замечена в нарушении трудовой дисциплины.
Так, 21.12.21г. явилась на рабочее место с опозданием на 12 минут, что подтверждают камеры видеонаблюдения, размещённые в Пресненском районном суде г.Москвы и составленный по данному факту акт.
Что спровоцировало нарушение графика слушания судебных дел судьёй Пресненского районного суда г.Москвы Кириченко Катериной Евгеньевной.
В частности, судебное заседание по судебному производству №3/12-0443/2021, назначенное слушанием на 09.30. 21.12.21г., было начато с опозданием на 15 минут в 09.45 21.12.21г..

О противоправных деяниях судьи Кириченко Катерины Евгеньевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2600065406791885/

По надуманным неправовым основаниям воспрепятствовала участию представителя участника уголовного судопроизводства в судебном заседании по этому уголовному судопроизводству.
Так, 21.12.21г. не допустила в судебное заседание по судебному производству №3/12-0443/2021 Пресненского районного суда г.Москвы без нотариально оформленной доверенности представителя участника уголовного судопроизводства Р., хотя:
а) признала его представителем;
б) действующее законодательство в уголовном судопроизводстве (международные нормы права, Конституция РФ и УПК РФ), в рамках которого рассматривалось судебное производство №3/12-0443/2021 Пресненского районного суда г.Москвы, согласно требованиям ст.1 (часть 1) УПК РФ не предусматривало оформление нотариально оформленной доверенности как условие участия представителя участника уголовного судопроизводства Р. в судебном заседании.

О противоправных деяниях судьи Кириченко Катерины Евгеньевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2600058300125929/

Допустила нарушение принципа гласности судебных разбирательств, установленных ч. 1 ст. 123 раздела I Конституции РФ, ст. 241 (часть 7) УПК РФ.
В частности, в открытое судебное заседание по судебному производству №3/12-0443/2021 Пресненского районного суда г.Москвы, которое находилось в производстве судьи Пресненского районного суда г.Москвы Кириченко Катерины Евгеньевны, не был допущен 21.12.2021г..

О противоправных деяниях судьи Кириченко Катерины Евгеньевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2600034623461630/

В нарушение требований ст.ст.1 (часть 1), 5 (пункт 25), 122 УПК РФ допустила разрешение поданных ходатайств участника уголовного судопроизводства в порядке ст.119 УПК РФ в непредусмотренном законом порядке,- письмом.

О противоправных деяниях судьи Кириченко Катерины Евгеньевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2599337616864664/

Допустила нерассмотрение жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в установленный федеральным законом (ст.125 (часть 3) УПК РФ) срок.
Она допустила нерассмотрение этой жалобы в течение 4 (четырёх) месяцев по неправовым основаниям. Против установленного крайнего процессуального срока рассмотрения такой жалобы в 5 (пять) суток!
Чем существенно нарушила права участников уголовного судопроизводства, препятствовала осуществлению правосудия, как по возбуждённому судебному производству в Пресненском районном суде г.Москвы (3/12-0443/2021), так и по уголовному судопроизводству, в рамках которого была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ в этот судебный орган.

О противоправных деяниях судьи Кириченко Катерины Евгеньевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2578433628955063/

Умна , приятна как человек и как судья добросовестный и честный !!

Объективна,компетентна,справедлива,уважительно относится к всем
участникам процесса,распознает ложь и подтасовку фактов со стороны органов дознания,полностью стоит на стороне закона.Любое сомнение в невиновности трактует в пользу обвиняемого,справедлива и безукоризнена.