Свешников Глеб Андреевич

Регион: Нижегородская областьРегиональный суд: Нижегородский районный суд г.Нижний НовгородДобавлен на сайт: 2015-08-27 13:03Отзывов: 2

0 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

НеравнодушнаяОтрицательный 2018-07-25 20:55
Судья Свешников Глеб Андреевич оставляет жалобы на постановления ГИБДД без удовлетворения по ч.1 ст 12.19 КоАП РФ, хотя они незаконны из-за того, что привлекают к ответственности собственника, не находящегося за рулем (доказано полисом ОСАГО)"Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в ред. от 09.02.2012 №2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться …, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и тем, что штрафует без диспозиция ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ является бланкетной, а потому указание в протоколе об административном правонарушении пунктов ПДД РФ, которые нарушены, является необходимым условием для квалификации содеянного лицом на предмет противоправности.
Суд не учел, что часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ без разметки на дороге и специальных норм КоАП РФ не образует состава административного правонарушения.Судья этого НЕ ЗНАЕТ и НЕ СЛЫШИТ. Работает формально и просто отсиживает время, развлекаясь перекурами
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НеравнодушнаяОтрицательный 2018-07-25 20:54
Судья Свешников Глеб Андреевич оставляет жалобы на постановления ГИБДД без удовлетворения по ч.1 ст 12.19 КоАП РФ, хотя они незаконны из-за того, что привлекают к ответственности собственника, не находящегося за рулем (доказано полисом ОСАГО)"Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в ред. от 09.02.2012 №2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться …, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и тем, что штрафует без диспозиция ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ является бланкетной, а потому указание в протоколе об административном правонарушении пунктов ПДД РФ, которые нарушены, является необходимым условием для квалификации содеянного лицом на предмет противоправности.
Суд не учел, что часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ без разметки на дороге и специальных норм КоАП РФ не образует состава административного правонарушения.Судья этого НЕ ЗНАЕТ и НЕ СЛЫШИТ. Работает формально и просто отсиживает время, развлекаясь перекурами
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

1987 года рождения,

Указом Президента Российской Федерации от 10.08.2015 года № 411 назначен судьей Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород.