Качественный суд, восхищаюсь процессов, очень радует что есть такие судьи, такие качественные решения все разложено и понятно каждый довод описан, не приходится догадываться почему принято решение именно так. Еще очень человечный судья, не часты бываю в Люберецкого суде, но по сравнению в той же системой в Москве - восхищение

Интересно было бы узнать у Михайлиной Натальи Владимировны мнение про коллегу по Люберецкому городскому суду - про мерзкого судью Геннадия Цоя, абсолютно предвзято ведущему вопиюще заказной процесс по делу народного губернатора Сергея Ивановича Фургала. Ей не стыдно за такое демонстрируемое «Правосудие»?

Судья из старой гвардии не смотря на то что молодая. Очень грамотная, воспитанная, никогда не дерзит, даже за пределами судебного заседания, очень воспитанная, процесс ведёт четко и по существу. Судье из соседнего кабинета (самопровозглашенному зампреду) поучиться бы у неё. Когда проходит процесс у таких судей как она сразу берет гордость за нашу судебную систему, что они могут так работать. Уважение! Решение пусть и долго было изготовлено, но из него все было понятно, решение как книга

Очень крутая. Дай Бог,чтобы так было всегда. Вежливая, профессиональная. Аналогично аппарат судьи, никаких претензий, только положительное мнение.

От процесса подучили только удовольствие, пусть все судьи будут такими ! Все по закону

Судья слушала дело где ответчикам был государственный орган, мы думали что дело будет проиграно, так как судиться против таких органов всегда сложно. Процесс был грамотный, решение приняли в нашу ползу ! Мы выиграли дело против государственного органа, сразу видно что судья абсолютно не зависим в своих решениях, смотрели практику и действительно видим что решения именно по существу доказательств

Профессиональный судья, очень были удивлены таким процессом, все по существу, на стадии подготовки распределил кому какие доказательства надлежит представить, чёткий процесс и очень правосудное решение. Хочу верить, что все судьи такие, настоящий профессионал. Дело дошло до кассации и все оставили в силе. Грамотный и не ясны отрицательные отзывы. Все четко и по существу, сдержано.

Прекрасный судья с большим опытом работы. Не пропускает стадии процесса, все кратко и по существу. Одна из лучших судей в Московской области.

Судья михайлина н.в. возбудила производство по тождественному иску о взыскании судебных расходов, к тому же Ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже было вынесено и вступило в законную силу постановление девять месяцев назад.
Предусмотренное п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ основание для отказа в принятии заявления по тождественному спору связано с тем, что заинтересованным лицам по данному спорному материальному правоотношению не только было реализовано субъективное право на обращение за судебной защитой, но и состоялась вся предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения дела, по которому вынесено и вступило в законную силу завершающее процесс постановление. Следовательно, по этому делу были реализованы все задачи и цели судопроизводства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", "суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ".
Судья не только заняла позицию стороны истца по делу, но и возложила на себя функции стороны, чем нарушила принципы равенства и состязательности в судебном процессе.

Судья михайлина, с умным выражением лица, делает вид, что вникает в материалы дела. На самом деле, все это показуха. Судья с маленькой буквы и никак иначе.