Волошин Василий Михайлович

Регион: Город Санкт-ПетербургКассационный суд: Третий кассационный суд общей юрисдикцииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 9

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2022-05-01 14:55
Ст.10 Конституции РФ определено , что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

В третьем кассационном суде общей юрисдикции (суд высшей инстаннции) выдвигаются и подбираются на должности судей в основном из числа Северо-Западного региона России. Третий Суд и его судьи работают в режиме вседозволенности и правового беспредела.

Гаранту Конституции РФ Президенту РФ настоятельно рекомендуется обратить на правовой беспредел, творимый в Третьем Суде. ФСБ РФ и Следственному комитету РФ, Прокуратуре РФ помогите стать законопослушными Третьему суду и его судьям.

Верховный Суд РФ и ВККС РФ, действия судьи Белинской С.В. не подлежат правовой оценке и не место Белинской быть судьёй.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2022-04-07 12:53
Волошин В.М., подчинённые вам судьи работают по принципу не строжайшего выполнения требований Конституции РФ и ФЗ РФ, а по принципу: "Делай всё, что захочу т. е. по правовому беспределу"

Получен ответ из ВККС РФ №2780/22 от 28 марта 2022 г. подписанный по поручению Коллегии ---заместителем Председателя высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Е.Ю. Грачевой. Предложено устранить недостатки в оформлении ЖАЛОБЫ на незаконные и преступные действия судьи третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачёвой Веры Владимировны (дело № 8 г.3580/2021)
После устранения недостатков отправляется в адрес в ВККС РФ ОБРАЩЕНИЕ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2022-02-23 17:56
Председателю Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошину Николаю Викторовичу

ЖАЛОБА
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В. судей Рогачёвой В.В.и Шкарупиной С.А. вынесли Определение по кассационной Жалобе Ставицкого В.И. о чём свидетельствуют подписи указанных лици и при этом допустили следующие нарушения
Дело № 8 г- 3580/2021
Де факто: Ставицкий Валентин Иванович, 80 лет от роду, прослужил 28 лет в Советсой Армии (!959-1987), майор в отставке. Являюсь военным инвалидом 2 гр., получаю государственную военную пенсию по инвалидности, назначенную в соответствии с Конституцией РФ (ст.39). Военная пенсия исчислена с нарушением требований ФЗ № 4468 с окладом по воинской должности (ОВД) равному окладу подчинённым. Более 12 лет пытаюсь /восстановить нарушенные права
а. Обратился в третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой в апреле месяце 2021 г.». Копия Определения получена 7 февраля 2022 г., т.е. спустя 8 месяцев (240 дней) по моим дополнительным запросам.
б. Истец Ставицкий В.И.не получал вызов для заседания в суде. В то же время в Определении указано, что истец надлежащим образом извещён, что является ложью

В мотивированном решении суд утверждает: «С 01.07.2002 Военным комиссариатом Республики Карелия истцу был установлен 11 тарифный разряд по переводным таблицам, исходя из 3 тарифного разряда и оклада по воинской должности 709 руб., первоначально путем двойного увеличения в сумме 1.418 руб., а затем в соответствии с 11 тарифным разрядом в сумме 1.650 руб., в ноябре и декабре 2002 года произведена доплата исходя из оклада 1.650 руб. с 01.07.2002
Суд, где реквизиты вышеуказанного сообщения. какими законами руководствовались при принятии вышеуказанного сообщения, ??? Данная выписка из мотивированного решения суда свидетельствует о том, что судья Рогачёва В.В. при принятии решения руководствовалась не действующим федеральным законодательством, а фальсификацией доказательств
Рассматриваю вышеуказанное сообщение фальсификацией доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов
Сведения отправляются в следственный комитет РФ и правовой отдел Администрации Президента РФ
Определение судьёй Рогачёвой В.В. принято в нарушение требований ст 8 ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ (ст 19.24,39,75) и федеральному закону (ФЗ №44568 ст. 43,49) и без оповещения и присутствия истца в судебном заседании

Выписка из кассационной жалобы Ставицкого В.И. от 1.02.2021 г.

Должностные лица военных исполнительных и контрольных органов в лице Военного комиссариата Республики Карелия и Военной прокуратуры Петрозаводского гарнизона, Западного военного округа причастные к не законному толкованию ст. 39 п.2 , ст.24 п.2 Конституции РФ, ФЗ № 4468 исказили вопросы назначения и исчисления военной пенсии и разработали свою преступную, не законную систему доказательств, которая выражается:
-тиражировании не законных данных вк РК, в которых приведена реальная история не законного назначения и выплаты военной пенсии истцу Ставицкому В.И
Создана организованная преступная группа (ОПГ) с элементами коррупции по защите ведомственных интересов Министерства Обороны ВС РФ, в которую входят:
1. Военный комиссар Республики Карелия А. Артемьев
2. Начальник финансово-социального отдела М.Н. Писарёк
3. Начальник управления финансового обеспечения МО РФ по городу Санкт – Петербургу , Ленинградской обл. и Республике Карелия В. Маковеева, исп. Фёдоров В. Г., 01.03.2016 исх. № 07/1459
4. Начальник отдела надзора военной прокуратуры Западного военного округа полковник юстиции Ю. И.Федорович (исп. Дмитрук М.В. 11.03.2016 исх. №2/3453
5. Военный прокурор 2 отдела надзора прокуратуры Западного военного округа капитан юстиции Дмитрук М.В. 06.04.2018 исх. №2/4574
6. Военный прокурор 2 отдела надзора прокуратуры Западного военного округа В. А, Стебаков 07.05.2018 №2/6011
7. Военный прокурор Петрозаводского гарнизона майор юстиции Дзёган А.В. 18.07.2018 исх. № 3131
8. Врио военного прокурора Петрозаводского гарнизона капитан юстиции М.Д. Тумасов 09.09.2020 № 4893

В результате действий вышеперечисленных указанных должностных лиц, которые стали на путь поддержки преступных действий военного комиссариата Республики Карелия, создана не законная система толкований, пояснений и действий в вопросе исчисления и назначения военной пенсии, которая тиражируется вышеуказанными должностными лицами и проявляется:
- сокрытие более двадцати лет указаний финансового управления МО РФ вх. вк РК № 1692 от 17 07.92.
Обращаю внимание, прежде всего, на творящийся беспредел в системе судебной власти и военном ведомстве По совокупности фактов нарушения Конституции РФ и федерального законодательства Судья Рогачёва В,В, не может быть судьёй в Третьем кассационном суде
,ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЮ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ к ГАРАНТУ КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. Путину за грубейшие нарушения Конституции РФ и федеральные законы и о наказании виновных
По ст.306 и 307 УК РФ за дачу ложных показаний ознакомлен и несу ответственность.
Вышеперечисленные документы факты в наличии и готовь предъявить как доказательства.
Данное заявление прошу отправить в следственный комитет РФ для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности вышеуказанных лиц.
Ставицкий В.И. 16 февраля 2022


г. Форма подачи обращений физических и юридических лиц
Здравствуйте!
Ваше обращение № 106470 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.

Рубрика: Жалоба

Тема обращения: Фальсификация фактов при принятии Определения

Текст обращения: Председателю Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошину Николаю Викторовичу ЖАЛОБА на незаконные и преступные действия судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачёву Веру Владимировну Дело № 8 г- 3580/2021
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2022-02-23 17:34
Дело № 88-8324/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В. судей Рогачёвой В.В.и Шкарупиной С.А. вынесли Определение по кассационной Жалобе Ставицкого В.И. о чём свидетельствуют подписи указанных лици и при этом допустили следующие нарушения
1.истец Ставицкий В.И.не получал вызов для заседания в суде. В то же время в Определении указано, что истец надлежащим образом извещён, что является ложью
2. Напомню судьям, что истец Ставицкий в соответствии с требованием ст.39 Конституции РФ получает государственную пенсию назначенную законом. В то же время в мотивированном решении , принятом судом идут постоянные ссылки на указания Министра Обороны РФ, который не является законодателем
3.В мотивированном решении суд утверждает: «С 01.07.2002 Военным комиссариатом Республики Карелия истцу был установлен 11 тарифный разряд по переводным таблицам, исходя из 3 тарифного разряда и оклада по воинской должности 709 руб., первоначально путем двойного увеличения в сумме 1.418 руб., а затем в соответствии с 11 тарифным разрядом в сумме 1.650 руб., в ноябре и декабре 2002 года произведена доплата исходя из оклада 1.650 руб. с 01.07.2002
Суд, где реквизиты вышеуказанного сообщения, ???
Рассматриваю вышеуказанное сообщение фальсификацией доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов Сведения отправляются в следственный комитет РФ и правовой отдел Администрации Президента РФ
;. Суд отклонился от норм ст.8 ГПК РФ « Независимость судей»№-138 ФЗ С решением суда не согласен, ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЮ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ В ВЕРОВНЫЙ СУД РФ
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2022-02-09 11:09
Дело № 88-8324/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В. судей Рогачёвой В.В.и Шкарупиной С.А. вынесли Определение по кассационной Жалобе Ставицкого В.И. о чём свидетельствуют подписи указанных лици и при этом допустили следующие нарушения

1.истец Ставицкий В.И.не получал вызов для заседания в суде. В то же время в Определении указано, что истец надлежащим образом извещён, что является ложью

2. Напомню судьям, что истец Ставицкий в соответствии с требованием ст.39 Конституции РФ получает государственную пенсию назначенную законом. В то же время в мотивированном решении , принятом судом идут постоянные ссылки на указания Министра Обороны РФ, который не является законодателем

3.В мотивированном решении суд утверждает: «С 01.07.2002 Военным комиссариатом Республики Карелия истцу был установлен 11 тарифный разряд по переводным таблицам, исходя из 3 тарифного разряда и оклада по воинской должности 709 руб., первоначально путем двойного увеличения в сумме 1.418 руб., а затем в соответствии с 11 тарифным разрядом в сумме 1.650 руб., в ноябре и декабре 2002 года произведена доплата исходя из оклада 1.650 руб. с 01.07.2002

Суд, где реквизиты вышеуказанного сообщения, ???

Рассматриваю вышеуказанное сообщение фальсификацией доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов Сведения отправляются в следственный комитет РФ и правовой отдел Администрации Президента РФ
Суд отклонился от норм ст.8 ГПК РФ « Независимость судей»№-138 ФЗ С решением суда не согласен, ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЮ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ В ВЕРОВНЫЙ СУД РФ
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2022-02-08 12:26
Председателю третьего кассационного суда общей юрисдикции
Волошину Василию Михайловичу
Дело № 88-8384/2021 председательствующего Ирышковой Т.В; судей Рогачёвой В.В.и Шкарупиной С.А..
ЖАЛОБА
7 февраля 2022 г. на мой домашний адрес по моему запросу через Петрозаводский городской суд поступило Определение третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. т.е. спустя 8 месяцев (240 дней). Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. на заседание суда заявитель не приглашался. В Определении в мотивировочной части содержатся факты не требующие доказательств о нарушении требований Конституции Рф ст.24, 39,75 и ФЗ № 4468
Не своевременная отправка Определения является очередным свидетельством нарушения федерального законодательства, беспределе и беззаконии в судебных органах и бездействием судьи Рогачёвой В. В. при восстановления справедливости и законности при назначении военной пенсии , военному инвалиду 2 гр, получающему государственную пенсию по инвалидности, исчисленную с нарушением оклада по воинской должности (ОВД), равную окладу подчинённым.
Вопрос в судебные органы власти: Когда прекратится процессуальный и правовой беспредел в судовых органах власти ? Вынужден обратиться в администрацию Президента РФ и на личный приём к Гаранту Конституции РФ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ROWDYОтрицательный 2017-07-04 16:12
еще в 2010 году, в первый раз в своей жизни поехал на свое первое заседание в Московском областном суде, было как раз 15 июля, но как же я офигел от досмотра на рамках, ко мне чуть ли не в трусы залезли, начала заседания, назначенного на на 11.00, пришлось ждать до 14.00, а все почему, потому что у господина , его светлости, Волошина был день рождения, и сам губернатор МосОбласти - Громов , на кортеже , приехал его поздравлять...даже этот маленький момент показывает отношение этих небожителей к обычным людям, благо, хоть решение справедливое вынесли , тогда еще подобный беспредел, который процветает сейчас в суде, только разрастался...что происходит сейчас?! сейчас происходит ад и содомия, и я уверен, что он в курсе всех темных дел, что происходят в суде повсеместно...хотя чему я удивляюсь, так ныне по всей стране(
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МаратОтрицательный 2015-03-11 14:38
Сочинский "товарищ"...

Этим все сказано.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2014-09-14 17:35
https://www.facebook.com/groups/717282414992303/permalink/717422488311629/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родился 15 июля 1950 года в станице Привольная Каневского района Краснодарского края.

В 1972 году окончил факультет романо-германской филологии Кубанского государственного университета.

В 1982 году окончил юридический факультет Кубанского государственного университета.

Трудовая деятельность:

Имеет первый квалификационный класс судьи, доктор юридических наук.

Указом Президента Российской Федерации от 4 июля 2001 года № 806 присвоено звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2006 года №374/кд присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».

В феврале 2007 года награжден памятной медалью «За выдающийся вклад в развитие Кубани» 1 степени. 

С сентября 1972 года по июнь 1985 года – преподаватель кафедры иностранных языков Кубанского государственного университета.

С июня 1985 года по июнь 1987 года – преподаватель кафедры государственного права и советского строительства юридического факультета Кубанского государственного университета.

С июня 1987 года по октябрь 1989 года - судья Ленинского районного суда города Краснодара.

С октября 1989 года по октябрь 1995 года - судья Краснодарского краевого суда.

С 1991 года по 1992 год - стажировка в Германии: университет города Тюбингена, окружной суд города Дюссельдорфа, адвокатская контора Дросте-Киллиус-Трибель.

С октября 1995 года по декабрь 2007 года - председатель Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края.

Указом Президента Российской Федерации от 11.10.1995 г. № 1035 назначен в Краснодарском крае судьей Центрального районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 24.04.1998 г. № 435 назначен в Краснодарском крае председателем Центрального районного суда г. Сочи.

Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2007 года № 1393 назначен председателем Московского областного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2013 г. № 858 назначен председателем Московского областного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 23.09.2018 г. № 540 назначен председателем Третьего кассационного суда общей юрисдикции на 6-летний срок судебных полномочий.