Считаю, Ризину Альбину Николаевну профессионалом своего дела. Вникает в суть дела, знает законы. Судит по справедливости и по закону.

Ошибку очевидную коллег Вкуоловой, Титовой, Воронко заметила, но зачем портить статистику по месту работы?! а то, что люди страдают, ну, наверно это мелочи в ее понимании...ни совести, ни знаний законов....

собственниками помещений.
Исходя из сказанного и в силу ст. 39, 153, 158 ЖК РФ, ст. 210, 249 ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 у истца отсутствует юридическое право требовать с Ф.И.О. оплаты за коммунальные и жилищные услуги, поскольку Еремеев С.В. не является собственником указанного жилого помещения, не проживает в нем, не пользуется коммунальными услугами.
Суд не проверил и не дал оценку доказательствам, а именно пояснениям собственника помещения о том, что Ф.И.О. не проживает и не пользуется указанным помещением и не пользуется коммунальными и жилищными услугами.
Судья не дала доводу о том, что суд апелляционной инстанции указал, что ответчик не предоставил доказательства, что он не проживает по адресу: .............., а соответственно не пользуется коммунальными услугами, не смотря на то, что бремя доказывания лежит на исполнителе, что также нарушает положения Закона о защите прав потребителей и не учитывает Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17.
Ф.И.О. поясняет, что исполнитель коммунальных услуг в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения, что соответствует правовой позиции указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015.
Наверное зря старается ВС РФ, ведь его решения мало кто читает.

определение Московского областного суда от 06 июня 2016 года по делу № 4Г-3209/16 вызывает только удивление. Судья обязала платить за услуги ЖКХ лицо которое не является собственником квартиры. В этом суде судьи вообще не знают положение и системное толкование ЖК РФ.
В силу п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Тут речь идет о собственнике.
Но судью это не смущает, ЖК РФ это не для нее.
Кажется что судья вообще не читала жалобу, а просто переписала решение нижестоящего суда.