Войт Анна Валерьевна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
1982 года рождения,
имеет высшее юридическое образование (в 2004 году закончила Уральскую государственную юридическую академию).
Трудовая деятельность:
С июля 2004 года по март 2005 года работала специалистом второй категории судебного участка № 4 Кировского района города Екатеринбурга.
С марта по октябрь 2005 года работала специалистом первой категории судебного участка № 7 Кировского района города Екатеринбурга.
С октября 2005 года про август 2006 года работала специалистом первой категории судебного участка № 9 Кировского района города Екатеринбурга.
С августа 2006 года по апрель 2011 года работала специалистом первой категории судебного участка № 4 Кировского района города Екатеринбурга.
С апреля 2011 года работала помощником мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района.
Имеет классный чин - советник государственной гражданской службы Свердловской области 3 класса.
Постановлением Законодательного Собрания Свердловской области от 25 июня 2013 года № 984 - ПЗС Войт А.В. назначена на должность мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района на трехлетний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2015 г. № 563 назначена в Свердловской области судьёй Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Прямо одно удовольствие было присутствовать на заседании.
Всё четко, по существу, без лишней воды, пресекает всякую ересь и ненужное. Строга, но не бесчеловечна) В общем, кажется, такой и должна быть судья. Огромное ей спасибо!
Заключили в итоге с ответчиком мировое соглашение, как раз по инициативе судьи. И всё закончилось одним заседанием, а не растянулось в долгую.
место таким специалистам в жко управляющей компании, орать на бабушек, что бы они дверь с той стороны закрыли.
гражданский кодекс она видела только с обложки, а решения ей выносить видимо советуют барабашки в ее голове, потому что по другому как бредом я это назвать не могу. оценки доказательств нет, мотивировки нет, нормы материального права от процессуальных она вообще не отличает и что это такое понятия не имеет. надеюсь что квалификационная комиссия не будет тянуть до следующей пересдачи (ей не сдать) и снимет ее в самое ближайшее время, позорище и испанский стыд, а не представитель правосудия.