(По материалам №7у-7748/2022) судьишка лживая и бессовестная.
При активном содействии судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции: Лешенко Л.А. в составе коллегии судей (№88-718/2021); Борченко Д.Ю. (№7у-944/2022); Вышутина Т.Н. (№7у-7748/2022); Гильфанов Р.Р. (№7у-8884/2022); Плисякова О.О. (7у-15017/2022), руководство СО по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК РФ по УР (Черных К.П.; Галиуллин Р.А.) так и не снизошло до исполнения своих прямых служебных обязанностей, а именно – проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144; 145 УПК РФ по «продукту жизнедеятельности» (экспертное заключение №35 от 13.04.2020г.) члена опг «ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по УР», лжесвидетеля и вора на доверии - экспертишки несмелова д.в.
Таким образом: «борцы с коррупцией» - вышеуказанные сотрудники СУ СК РФ по УР не возжелали копаться в «грязном судейском бельишке» (№ 2-74/2020; 33-3150/2020, 88-708/2021), за что «рыцари правосудия» - вышеуказанные сотрудники Шестого кассационного суда общей юрисдикции конечно же не заметили допущенных апелляционной инстанцией (Верховный суд Удмуртской Республики) нарушений законности и не обязали вышеуказанных сотрудников СУ СК РФ по УР приступить таки к исполнению их прямых должностных обязанностей. Ну чем не наглядный пример «сладкого симбиоза» ветвей государственной власти ..? и о каком «противодействии коррупции» тут вообще может идти речь?...
Вывод: п.1 Во исполнении «политики партии» (воли начальства; пожеланий коллег), нет такого нарушения (преступления), на которые (вооружившись в том числе пустой болтовнёй либо откровенной ложью) ни пошёл бы судья, дабы не быть отлучённым от «хлебного корыта»… п.2 потому что ему ничто за это не грозит, потому что судить его может только другой судья, а п.1 всегда в действии. Круговые подковёрные «договорняки» + полная безнаказанность = судебный произвол… вот только «законности» и «совести» в этой формуле места конечно же не нашлось.
Совет согражданам: всякий раз посещая Шестой кассационный суд общей юрисдикции (либо подобные ему заведения), знайте, что медицинская маска на чугунной голове символа современного правосудия (субтильной дамочки с металлоломом в руках), в нарушение карантинных мероприятий, зиждется на верхней части её «лица» исключительно для того, чтобы наиболее впечатлительные и доверчивые из вас не пугались бы её лукавых бегающих глазёнок.
Павлов И.А. г. Глазов.

Отправлял кассационную жалобу в Шестой кассационный суд Самары, судья Вышутина Т.Н. даже не изучала дело т.к. в Постановлении свидетелей со стороны защиты, т.е. с моей, приравняла к свидетелям стороны обвинения, т.е. истца, скомкала и вывернула все факты материала дела с выгодной для отказа стороны и вынесла Постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Я абсолютно невиновен и чист перед судом и Богом, прошёл через ад всей этой системы наказаний и судов и правды так и не добился. Но в конце своего пути каждый ответит перед Богом! Бог вам судья, Татьяна Николаевна!

Просто хочу сказать Спасибо людям кто доверил Татьяне Николаевне !!!!
Человек очень справедливый и жеский !Она как Женьщина реально достойна многого В России таких почти нет !Поверьте я знаю !Татьяна Васильевна реально вы очень хороший человек и решения все принемаете по законам жизни и поступкам !Пример многим чиновникам и судьям ! Это мое личное мнение и оценочное суждение.