Данный судья рассматривая мое исковое заявление о том, чтобы обязать передать и зарегистрировать имущество проданное мне, специально и преднамерено не назначил повторную экспертизу, т.к. первая и единственная экспертиза была заведомо ложной. Продавец отказывался регистрировать и передавать проданное мне имущество, отказывался от своей подписи на договорах, актах, расписках. Была назначена экспериза, которая дала ложные показания, в суд были срочно предоставлены договора с консультаций 2-х государственных экспертов Минюста, таких же по статусу что и делала ложное заключение эксперт Лекарева Архангельской ЛСЭ, которые в письменной форме утверждали, что необходима повторная экспертиза. Также в суд были предоставлены заключенные договора с Тульской и Ярославской Лабораторией судебных экспертиз государствеенных о проведении экспертных исследований по тем же самым материалам на те же самые вопросы отвечали, что и первой ложной экпертизе. Судья Захаров по быстрому в одно заседание принял решение и отказал во всех моих ходатайствах, в том числе и о проведении повторной экспертизы. Сделал это специально, чтобы не дожидаться результатов от других двух лабораторий Минюста и 4-х государственных экспертов. Чтобы данные результаты не попали в первой инстанции в материалы гражданского дела. Т.к в апелляции их вряд ли примут. В мотивах судьи Захарова пускай разбираются компетентные органы. Но факт остается фактом, судья Захаров принял ложное заключение, на его основании выдал решение, защититься мне не дал, материалов для проведении повторной экспертизы было достаточно, плюс через две недели были бы готовы еще результаты других экспертных государственных исследований, но судья Захаров принципиально боялся их получить, он понимал, что там будут еще материалы дополнительно в мою пользу и как можно быстрее в одно заседание рассмотрелся. В итоге в апелляции были предоставлены заключения 5-ти экспертов, которые единогласно стояли на моей стороне, что подпись выполнена продавцом и рецензия 6-го эксперта на ложную экспертизу Лекаревой С.Ю., которая говорила о том, что выводы Лекаревой голословны! Но так как данные материалы не были предоставлены в суд первой инстанции, апелляция их по формальным основаниям не рассматривала и не давала никакой оценки. Браво судье Захарову,замысел которого удался) Не смотря на то, что в первую инстанцию их физически не успевали сделать, т.к. государственные лаборатории загружены и то что сделали их за месяц и так очень быстро, но судья Захаров не захотел подождать 2 недели и вынес свое решение. Кроме того, он еще стал инициатором для возбуждения уголовного дела против меня передав материалы в следственный комитет! Понятно что там все прогнило, следственный комитет возбудил дело, правда закрыл потом под моим давлением через год по реабилитирующим меня обстоятельствам, за отсутствием состава преступления. Вообщем делайте выводы сами о нашем правосудии и их мотивах. Все вышеизложенное является моим личным мнением. Но правоохранительным органам было бы полезно разобраться в действиях судьи.