Судья Заведеева И.Л. препятствует подаче жалобы (в том числе и на её решение, переписанное в большей части (дословно) с отзыва ответчика (КИО)) в ВС РФ в электронном виде, несмотря на неоднократные обращения не предоставляет своё решение с файлом УКЭП.

Отрицательное мнение о судье.
Считаю, что со своей обязанностью по отправлению правосудия судья Заведеева И.Л. не справляется.

Как судья Заведеева И.Л. пишет решение? Да просто переписывает отзыв ответчика (КИО в нашем случае).
Переписала и переписала. Это уже не удивляет.
Важно другое, отзыв был написан до разбирательства. Отзыв с ошибками, с информацией опровергнутой при разбирательстве.
Из кассационной жалобы (на удовлетворение которой мы не расчитывали, это просто этап в защите прав, без него на следующий этап не перейти).
...
Само же Решение по существу и в значительной своей части ... базировалось на отзыве Ответчика (КИО) от ... на исковое заявление: вся имеющаяся конкретика в Решении - это конкретика из отзыва Ответчика (КИО); то есть, РЕШЕНИЕ базируется на конкретике, представленной только Ответчиком (КИО) до всех судебных заседаний (...), и НЕ СОДЕРЖИТ НИКАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ ... вследствие чего, Решение содержит неверную* информацию (проверенную и неподтверждённую во время судебного разбирательства)...

СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ БЫЛИ ДОПУЩЕНЫ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ И ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, потому что молчаливое игнорирование представленных доказательств НЕ является допустимым процессуальным действием...
...
СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИМЕНИЛ ЗАКОНЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ПРИМЕНЕНИЮ.
Суд первой инстанции опосредованно, через определения Конституционного Суда Российской Федерации №..., №..., №..., применил законы не подлежащие применению.

Как судья Заведеева И.Л. соблюдает права сторон при разбирательстве?
Судья Заведеева И.Л.: заседание назначется на XX декабря.
Истец: Не имею возможности явиться в эту дату...
Судья Заведеева И.Л.(несколько минут подумав): Заседание назначено на XX декабря.
XX декабря проводит заседание и выносит решение, отказное, другого в принципе от этой судьи никто и не ждал, по предыдущему опыту, ну уж видимость правосудия можно было соблюсти.
С учетом того, что на предыдущем заседании по делу судья даже не знала какие требования в иске, иначе зачем всё время спрашивать у истца - какие требования в иске, будет интересно почитать очередной судебный акт этой судьи, по предыдущему делу судья рассмотрела требование, даже не заявленное, зато заявленное не рассмотрела.

Вот такое правосудие в Зеленогорском суде.

Судья-профессионал, грамотная и корректная.

Лично у меня процесс прошел быстро и взаимовежливо. Претензий к судье никаких

Фонари должны быть красные