Допустила утрату целостности материалов административного дела №2а-362/2024 (№2а-1814/2023) Каширского городского суда Московской области, находящегося в её производстве (утрачен судебный акт, вынесенный ею 24.01.2024г.), или этот судебный акт намеренно сокрыт ею.

О противоправных деяниях судьи Зотовой Светланы Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3296073837191035/

Допустила нарушение правил делопроизводства по рассмотренному ею административному делу №2а-362/2024 (№2а-1814/2023) Каширского городского суда Московской области (лист 31 тома 2 подшит к этому административному делу в 2 (двух) вариантах с разным содержанием).

О противоправных деяниях судьи Зотовой Светланы Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3296067127191706/

Превысила свои полномочия судьи Каширского городского суда Московской области, как судьи первой инстанции, назначив время и место судебного заседания по рассмотрению судебного дела в Московском областном суде, как апелляционной инстанции, в нарушение требований ст.327 (часть 1) ГПК РФ до принятия судебного дела апелляционной инстанцией, до исполнения Московским областным судом требований ст.ст.325.1-326.2 ГПК РФ

О противоправных деяниях судьи Зотовой Светланы Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3293873697411049/

Допустила в нарушение требований ст.ст.6 (пункт 5), 11 (части 1,3,11) КАС РФ размещение неполной, недостоверной или неточной информации по рассмотренному ею административному делу №2а-362/2024 (№2а-1814/2023) на сайте Каширского городского суда Московской области:
https://kashira--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=675344645&case_uid=a1a40b1e-f43e-4d32-8921-8de390a45275&delo_id=41
В том числе:
1) по разделу «ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА»:
а) не отражена информация:
- о вынесении 25.12.2023г. определения об отказе в применении мер предварительной защиты по поданному административному исковому заявлению;
- о вынесении 15.01.2024г. определения по результатам рассмотрения заявления административного истца об отводе представителей административных ответчиков;
- о вынесении 24.01.2024г. определения о привлечении к участию в административном деле другого административного ответчика по административному делу;
- о вынесении 07.02.2024г. определения по результатам рассмотрения заявления заинтересованного лица об отводе представителя административного ответчика;
- о вынесении 16.02.2024г. определения об отказе в привлечении к участию в административном деле Избирательной комиссии Московской области;
- о вынесении 16.02.2024г. определения об отказе в приостановлении производства по административному делу;
- о вынесении 16.02.2024г. определения о прекращении производства по административному делу;
б) искажена информация о вынесении решения по административному делу. В частности,- на сайте Каширского городского суда Московской области указано:
«16.02.2024 09:30 Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска 15.02.2024»
Однако, на самом деле, 16.02.2024г. оглашена только резолютивная часть вынесенного решения суда. А полное, мотивированное решение суда было изготовлено только 26.02.2024г.;
2) по разделу «СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)»,- указаны 3 (три) лица, участвовавшие в административном деле:
«Вид лица, участвующего в деле Фамилия / наименование ИНН КПП ОГРН ОГРНИП
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Депутат Совета депутатов городского округа Кашира Московской области Копач Любовь Владимировна
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Каширский городской прокурор Московской области
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Совет Депутатов городского округа Кашира Московской области»

Однако, на самом деле в административном деле участвовали 6 (шесть) лиц:
а) АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ: Депутат Совета депутатов городского округа Кашира Московской области Копач Любовь Владимировна / Копач Любовь Владимировна;
б) АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК: Каширский городской прокурор Московской области
в) АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК: Совет Депутатов городского округа Кашира Московской области;
г) АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК: Прокуратура Московской области;
д) ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: Депутат Совета депутатов городского округа Кашира Московской области Волконитин Юрий Степанович / Волконитин Юрий Степанович;
е) ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: Депутат Совета депутатов городского округа Кашира Московской области Казвиров Константин Евгеньевич / Казвиров Константин Евгеньевич;

3) в разделе «ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)» отмечено, что на вынесенные по административному делу судебные акты поданы 3 (три) частные жалобы.
Однако, тексты обжалуемых судебных актов сокрыты от участников административного дела и иных лиц (Глава муниципального образования; Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации и её территориальный орган в муниципальном образовании; все депутаты представительного органа местного самоуправления; Президент Российской Федерации; Правительство Российской Федерации; законодательный (представительный) государственный орган субъекта Российской Федерации; руководитель субъекта Российской Федерации (Губернатор), как высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации; Администрация муниципального образования, Контрольно-счётная палата муниципального образования; ограниченный круг лиц (участники избирательного процесса в муниципальном образовании)), чьи права и законные интересы затрагивает административное дело.

О противоправных деяниях судьи Зотовой Светланы Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3293792064085879/

По рассмотренному ею административному делу №2а-362/2024 (№2а-1814/2023) Каширского городского суда Московской области вынесла решение о правах и об обязанностях лиц, которые не были участниками, в том числе,- законными, этого административного дела. В том числе:
а) К., хотя административное дело по её обращениям в Каширский городской суд Московской области не возбуждалось, она не была признана участником административного дела в установленном КАС РФ порядке;
б) Глава муниципального образования; Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации и её территориальный орган в муниципальном образовании; депутаты представительного органа местного самоуправления, список которых публичен (https://kashira.su/organy-vlasti/sovet-deputatov/obshhaja-informacija_sd/); Президент Российской Федерации; Правительство Российской Федерации; законодательный (представительный) государственный орган субъекта Российской Федерации; руководитель субъекта Российской Федерации (Губернатор), как высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации; Администрация муниципального образования, Контрольно-счётная палата муниципального образования, как органы местного самоуправления в муниципальном образовании; определённый круг лиц (физические лица, имеющие активное и пассивное избирательное право на территории муниципального образования), чьи права и законные интересы затрагивают предложенные изменения в Уставе муниципального образования, принятые представительным органом местного самоуправления как оспариваемые в рамках административного дела акты.

О противоправных деяниях судьи Зотовой Светланы Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3293788134086272/

Посчитала возможным незаконно и необоснованно отложить вынесение мотивированного решения по рассмотренному ею административному делу №2а-362/2024 (№2а-1814/2023) Каширского городского суда Московской области с 16.02.2204г. на 26.02.2024г., хотя отложение составления мотивированного решения по административному делу согласно требованиям ст.177 КАС РФ возможно только в случае признания административного дела сложным, а административное дело сложным судьёй Зотовой Светланой Михайловной не признавалось, - в связи с чем, решение в окончательной форме должно было вынесено немедленно после разбирательства административного дела, т.е. 16.02.2024г, а не 26.02.2024г..

О противоправных деяниях судьи Зотовой Светланы Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3293784024086683/

В нарушение требований ст.201 (части 1,2,4) не направила в адрес участников административного дела №2а-362/2024 (№2а-1814/2023) Каширского городского суда Московской области, находящегося в её производстве (административный истец, заинтересованные лица: депутат представительного органа местного самоуправления В. / В. и депутат представительного органа местного самоуправления К. / К.), тексты вынесенных по этому административному делу определений:
а) о принятии административного искового заявления к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 25.12.2023г.;
б) об отказе в применении мер предварительной защиты по поданному административному исковому заявлению от 25.12.2023г.;
в) вынесенного по результатам рассмотрения заявления административного истца об отводе представителей административных ответчиков от 15.01.2024г.;
г) о привлечении к участию в административном деле другого административного ответчика по административному делу от 24.01.2024г.;
д) вынесенного по результатам рассмотрения заявления заинтересованного лица об отводе представителя административного ответчика от 07.02.2024г.;
е) о вынесении 16.02.2024г. определения об отказе в привлечении к участию в административном деле Избирательной комиссии Московской области;
ж) о вынесении 16.02.2024г. определения об отказе в приостановлении производства по административному делу;
з) о вынесении 16.02.2024г. определения о прекращении производства по административному делу.

О противоправных деяниях судьи Зотовой Светланы Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3293782097420209/

По рассматриваемому ею административному делу №2а-362/2024 (№2а-1814/2023) Каширского городского суда Московской области разрешила 24.01.2024г. вопрос о привлечении к участию в этом административном деле другого административного ответчика вне судебного заседания и без учёта мнения лиц, участвующих в административном деле, без информирования их о своём решении, в нарушение требований ст.ст.198 (часть 1; часть 3, пункт 2), 201 (части 1,4) КАС РФ.

О противоправных деяниях судьи Зотовой Светланы Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3293778000753952/

Допустила безосновательно прекращение производства по административному делу №2а-362/2024 (№2а-1814/2023) Каширского городского суда Московской области, ссылаясь на то, что «депутат представительного органа местного самоуправления не является субъектом отношений, регулируемых оспариваемыми решениями», в связи с чем, «оспариваемые решения не могут нарушать права административного истца как депутата Совета депутатов городского округа Кашира», «депутат является членом этого представительного органа, не наделен собственной компетенцией и не обладает властными полномочиями», «действующее законодательство не предусматривает право депутата Совета депутатов на оспаривание решений и действий представительного органа местного самоуправления, членом которого он является, принятых в сфере осуществления этим органом властных полномочий, в порядке осуществления судебного контроля в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации», хотя:
а) на депутата представительного органа местного самоуправления в полной мере распространяются оспариваемые в рамках административного дела решения представительного органа местного самоуправления, т.е. депутат представительного органа местного самоуправления является субъектом отношений, регулируемых оспариваемыми отношениями;
б) статус депутата представительного органа местного самоуправления, установленный ст.40 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации":
- не налагает на него ограничений на обращения в государственные органы, в том числе,- судебные, в том числе,- с обращениями об оспаривании решения представительного органа местного самоуправления, членом которого является, в случае, если принятое решение нарушает требования действующего законодательства и/или права и свободы граждан, в том числе,- своих избирателей, чьи права и законные интересы депутат представительного органа местного самоуправления защищает и представляет в представительном органе местного самоуправления.
Это подтверждает и ст.78 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", и ст.2 (часть 1) КАС РФ, ст.46 (части 1,2) раздела I Конституции РФ, устанавливающих право каждого, в том числе,- и депутата представительного органа местного самоуправления, на обращение в суд для защиты прав и свобод, на обжалование решения органа местного самоуправления, в том числе,- представительного органа местного самоуправления. Ограничение этих прав недопустимо ни при каких обстоятельствах, даже по судебному решению согласно требованиям ст.56 (часть 3) раздела I Конституции РФ.
Участие депутата представительного органа местного самоуправления в работе представительного органа местного самоуправления, по результатам работы которого принято решение представительного органа местного самоуправления, с которым депутат представительного органа местного самоуправления не согласен, не может лишить депутата представительного органа местного самоуправления его прав на судебную защиту прав и свобод в суде, на обжалование решения представительного органа местного самоуправления в суд;
- подтверждает его полномочия лица, которое в соответствии с положениями ст.40 (часть 1) КАС РФ вправе обратиться в суд «в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц, публичных интересов», т.к. представляет в муниципальном образовании права и законные интересы своих избирателей, которые согласно положениям ст.3 (часть 2) раздела I Конституции РФ передали депутату представительного органа местного самоуправления свои полномочия на осуществление своей власти.

О противоправных деяниях судьи Зотовой Светланы Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3293775850754167/

Допустила рассмотрение административного дела №2а-362/2024 (№2а-1814/2023) Каширского городского суда Московской области, находящегося в её производстве, и вынесение судебных актов в ходе рассмотрения этого административного дела:
а) в отсутствие участников административного дела, надлежаще неуведомленных о времени и месте слушания этого административного дела:
- районного прокурора – одного из административных ответчиков по административному делу, который не был уведомлен судьёй Зотовой Светланой Михайловной о времени и месте слушания административного дела, ни на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству (11.01.2024г., 15.01.2024г.), ни в дни проведения судебных заседаний (07.02.2024г., 14.02.2024г., 15.02.2024г.);
- прокуратуры Московской области – этого участника административного дела судья Зотова Светлана Михайловна не уведомляла о времени и месте слушания административного дела во все дни слушания административного дела (07.02.2024г., 14.02.2024г., 15.02.2024г.);
- заинтересованного лица депутата представительного органа местного самоуправления К. / К. - его судья Зотова Светлана Михайловна не посчитала нужным информировать о времени и месте рассмотрения административного дела 16.02.2024г.;
- представителя административного истца 16.02.2024г. – он был ненадлежаще проинформирован судьёй Зотовой Светланой Михайловной о времени и месте слушании административного дела 16.02.2024г. - с нарушением срока, установленного ст.96 (часть 3) КАС РФ (проинформировала о времени и месте судебного заседания 16.02.2024г. за чуть более, чем 3 рабочих часа до начала судебного заседания, хотя представитель административного истца проживает в другом субъекте Российской Федерации, работать во внерабочее время не обязан, время его в пути от места проживания до места рассмотрения административного дела составляет не менее 3,5 часов, что было известно судье Зотовой Светлане Михайловне);
б) с участием лиц, не имеющих полномочий на участие в административном деле,- участвовали в административном деле лица, как представители ответчиков, по доверенностям, выданным должностными лицами, не имеющих права их выдачи и заверения.

О противоправных деяниях судьи Зотовой Светланы Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3293773737421045/