Замечания на протокол судебного заседания
В ___________ районный (городской) суд
от _________________________________
Ф.И.О., адрес
Дело № _____________________
ЗАМЕЧАНИЯ
на протокол судебного заседания
Я являюсь _____________________________________________________
истцом, ответчиком и проч. дела по иску _______________________
к______________________________ указывается истец указывается ответчик о
__________________________________________________________________
предмет иска "___"________________20___ г. состоялось судебное заседание
по рассмотрению указанного дела. Ознакомившись с протоколом судебного
заседания, вношу в него следующие замечания: ______________________
__________________________________________________________________
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ
ПРОШУ:
Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол и приобщить их к делу №________.
Подпись______________ Дата______________
В _________________________
(наименование суда)
Заявитель: __________________
(ФИО полностью, адрес, положение в деле)
ЗАМЕЧАНИЯ
на протокол судебного заседания
«___»_________ ____ г. состоялось судебное заседание по гражданскому делу
_________ (указать номер гражданского дела, ФИО истца, ответчика,
сущность заявленных требований).
Протокол судебного заседания был составлен не полно, в протоколе отсутствуют
следующие сведения _________ (перечислить сведения, которые отсутствуют в
протоколе судебного заседания, указав № страницы, № абзаца, наименование лица,
сообщившего указанные сведения).
В протоколе судебного заседания неверно указаны следующие сведения: _________
(привести сведения, которые в протоколе судебного заседания указаны неверно,
указав № страницы, № абзаца, лицо, сообщившее указанные сведения,
привести собственную редакцию указанных сведений).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 231 ГПК РФ,
Прошу:
Удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания.
Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам гражданского дела.
Заявитель: _______ /__________/ «___» _________ ____ г.
В __________районный (городской) суд
г. ___________________________________
Истец: _______________________________
адрес: _______________________________
Ответчик: ____________________________
адрес: _______________________________
Дело N _______________________
Замечания
на протокол судебного заседания от "__"____ 20_г.
"___"__________ ____ года состоялось судебное заседание по иску
_______________ к ____________о __________(предмет иска).
Ознакомившись с протоколом судебного заседания от "___"_________ ____ г.,
истец находит протокол неточным и считает его неполным по следующим причинам:
1. Не отражены конкретные вопросы суда и лиц, участвующих в деле, свидетелям,
что не дает возможности из протокола понять, какие показания и о чем дает свидетель.
2. Часть вопросов, задаваемых лицами, участвующими в деле, свидетелям,
не отражены в протоколе, а некоторые из тех, что отражены,
перепутаны по лицам, их задававшим.
3. В протокол включены показания свидетелей, которые не были ими озвучены.
4. При рассмотрении ходатайства ответчика об отложении разбирательства
дела истец возражал против отложения, однако в протоколе содержится
запись о том, что возражений нет.
В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст… ГПК РФ,
Прошу:
изложить показания свидетелей в следующей редакции.
________________________________________________________________;
________________________________________________________________;
Истец: _________________ /__________/ "___"_____________ ____ г.
В Братский городской суд,
Истец: Иванов Иван Иванович,
Адрес: 665717. Иркутская обл.,
г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.
Ответчик: Открытое Акционерное Общество
«Русал-Братский Алюминиевый завод»
Адрес: 665716.г.Братск,промплощадка
ОАО «Русал-Браз»
Замечания
на судебный протокол от 05 октября 2009г.
В производстве вашего суда находится гражданское дело № 2-573-06 по иску
Иванова И.И. к ОАО «Русал-Браз» о восстановлении на работе, взыскании
среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Ознакомившись, только 16.10.2009г. с протоколом судебного заседания от 05.10.2009г.,
поскольку ранее названный суд такой возможности не предоставил, не взирая на моё
ходатайство от 06.10.2009г. Вх. № 14579, вношу в него следующие замечания:
Том № 3 лист дела № 21 судебного протокола от 05.10.2009г.:
Внести в протокол – после слов – Определение вынесено и оглашено. Следующее
предложение: «Судом оглашено дополнительно уточненное исковое заявление Иванова И.И.
Суд определения в части отказа в принятии дополнительно уточненного искового заявления
в судебном заседании не выносил, так же не удался для этого в совещательную комнату.
Суд предложил заявить имеющиеся ходатайства. Истец заявил ходатайство истребовать
с ОАО «Русал-Браз» следующие документы:
1. Книгу приказов с 17.12.2002 года по 14.01.2003 года,
2. Приказы о приеме на работу и увольнении с 17.12.2002 года по 14.01.2003 года.
Суд определения в части отказа или удовлетворении заявленного ходатайства в судебном
заседании не выносил, так же не удался для этого в совещательную комнату. Только пояснил,
что заявленное ходатайство не относится к рассматриваемому делу.
Исключить из протокола заявленное ходатайство представителя Корчевской В.К. о
приобщении к материалам дела пояснений по заявлению Иванова И.И. Так как данное
ходатайство представителем Корчевской В.К. просто не заявлялось.
Исключить из протокола - следующее предложение – «Судом решается вопрос о возможности
начать рассмотрение заявления Иванова И.И. по существу в отсутствие представителя
заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1 оставляют на усмотрение суда. Помощник прокурора
г. Братска Пащенко В.П. считает невозможным начать рассмотрение заявления
Иванова И.И. по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1.
Суд, выслушав участников процесса, на месте определил: - В связи с неявкой
представителя заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1, рассмотрение дела Иванова И.И.
отложить. Следующее судебное заседание назначить на 26.10.2009 года, на 10 часов 00 минут
. Вызов сторон повторить. Судом участникам процесса разъяснены срок и порядок
ознакомления с протоколом судебного заседания, подачи замечаний на протокол».
Внести в протокол – после слов – Удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить
к материалам гражданского дела копию постановления Президиума Верховного Суда РФ
от 31.08.2005 года № 1-ПВ05. Следующее предложение: «Суд обнаружил, что в
судебном заседании отсутствует представитель заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1,
а в материалах дела отсутствует документ о надлежащем его уведомлении, прервал
судебное заседание для его вызова. Больше судебное заседание не возобновлялось».
Согласно статье 232 ГПК РФ Рассмотрение замечаний на протокол:
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья -
председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с
замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит
мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Полное и объективное рассмотрение замечаний возможно только при проведении
судебного заседания на замечания по судебному протоколу от 05 октября 2009г.,
при котором должным образом должны быть извещены и вызваны стороны, участвующие
в деле лица, является прямой обязанностью суда.
В соответствии со ст.ст., 112, 231, 232 ГПК РФ,
ст.ст.200, 205 ГК РФ.
Прошу:
Восстановить пропущенный срок для подачи замечаний на судебный протокол
от 05.10.2009 г. на основании, изложенном в настоящих замечаниях и норм
ст. 200, 205 ГК РФ, ст.112 ГПК для рассмотрения, по существу.
Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол судебного заседания
от 05 октября 2009г. и приобщить их к делу, согласно указанных выше замечаний.
Суд, о принятом определении в отношении вызова на судебное заседание
назамечания по судебному протоколу от 05.10.2009г. - известить в письменной форме
истца Иванова И.И и установленные процессуальные сроки норм
ст.ст.113-116,133, 225, 227 ГПК РФ.
Истец:
Иванов Иван Иванович/______________/ «___» января 20__ г.
(подпись)
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.