Жалоба председателю суда
Председателю Братского городского
суда,(ф.и.о.)
Заявитель:
Иванов Иван Иванович,
Адрес: 665717. Иркутская обл.,
г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.
Жалоба
В производстве Н-го районного суда города Братска находится дело №ХХХ.
Заявление было подано еще в январе 2011 года, однако до сих пор дело не рассмотрено.
Судья К. неоправданно затягивает дело, что выражается в следующих действиях: (указать действия)
В соответствии со ст. 6.1. УПК РФ,
В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не
рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе
обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В соответствии с ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации"
Статья 6.2. Полномочия председателей и заместителей председателей судов
п.5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает
на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет
обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда либо о
привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению
квалификации работников аппарата суда;
п.7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.
На основании изложенного, убедительно
ПРОШУ:
1. Ускорить рассотрение вышеуказанного дела.
2. Принять меры к судье (Ф.И.О.), разъяснив ей необходимость придерживаться
уголовно-процессуального законодательства
Заявитель:
Иванов И.И./______________/ «___» октября 2000 г.
(подпись)
Председателю ККС г. Москвы
г-ну Сазонову Н.А.
Председателю Тимирязевского
районного суда г. Москвы
г-же Быстровой М.М.
от Нуруллина Б.Р.,
проживающего: 426011 г. Ижевск,
ул. 10 лет Октября, д. 2, кв. 61
ЖАЛОБА
на неправомерные действия судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы
Матвеевой Е.В. при рассмотрении гражданского дела № 2-1659/04 по иску Нуруллина Б.Р. к ООО «Инрестрой»
Однако 30.07.04 вступившее в законную силу решение суда было отменено определением
«О пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам». Заявление ответчика и
определение были приняты с нарушениями норм материального и процессуального права, а именно:
В нарушение ч. 1 ст. 113 и ст. 155 ГПК РФ, истец не был извещен о проведенном
30.07.04 судебном заседании. В протоколе заседания и в определении от 30.07.04
неправомерно указано, что истец «…о слушании дела извещен надлежащим образом»,
при этом заказное письмо с повесткой получено истцом лишь 07.08.04, спустя 8 дней после заседания;
В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 114 ГПК РФ, в полученной истцом 07.08.04 повестке указана неверная
дата судебного заседания: 28.07.04, тогда как фактически заседание состоялось 30.07.04;
В нарушение ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, судебное заседание на 900 28.07.04 (согласно повестке)
было назначено определением суда от 27.07.04. Суд не учел, что местом жительства истца
является г. Ижевск и менее чем 1-дневный срок явно недостаточен для доставки заказного
письма с повесткой, для подготовки к делу и для своевременной явки истца в суд;
Судебное заседание 30.07.04 проведено в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ: «В случае неявки в
судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют
сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается». Несмотря на отсутствие в
деле подтверждения о вручении истцу лицу судебной повестки, определением от 30.07.04
«Суд счел возможным рассмотреть заявленное требование в отсутствие Нуруллина Б.Р.»
(в заседании 30.07.04, помимо истца, отсутствовал также представитель третьего лица, в
отношении которого также отсутствуют доказательства о его надлежащем уведомлении о заседании);
В нарушение ст. 394 и ст. 395 ГПК РФ, суд принял и удовлетворил заявление ответчика от
27.07.04 «Об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам» после истечения
3-месячного срока со дня установления оснований для пересмотра. Определение Тимирязевского
суда от 02.04.04, на которое ссылается ответчик как на вновь открывшееся обстоятельство,
вступило в законную силу 13.04.04, копия определения была выдана ответчику в канцелярии
суда 15.04.04. На указанную дату истец был уведомлен о поданном мной иске и был ознакомлен
с материалами дела № 2-1659/04, что подтверждается ходатайством ответчика от 14.04.04;
В нарушение ч. 1 ст. 209 и ст. 338 ГПК РФ, суд вынес определение от 27.07.04 «О назначении
дела к судебному разбирательству» в отношении еще не вступившего в законную силу решения
суда, до истечения 10-дневного срока, отведенного ГПК на подачу кассационной жалобы;
В нарушение ст. 392 ГПК РФ, суд отменил свое решение по не предусмотренному ГПК основанию,
а именно: «…при принятии решения судом не были учтены условия мирового соглашения,
утвержденного 02 апреля 2004 года Тимирязевским районным судом…». Приведенные в
определении от 30.07.04 мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, противоречат
ст. 392 ГПК РФ, в которой исчерпывающим образом изложены основания для пересмотра
судебных постановлений;
Определение Тимирязевского суда от 02.04.04 по делу № 2-31/04, на которое ответчик
ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство, фактически и юридически таковым
не является, т.к. оно было подписано теми же лицами, которые участвуют и в рассмотрении
дела № 2-1659/04. Более того, определение от 02.04.04 было приобщено к делу № 2-1659/04
по письменному ходатайству истца от 18.06.04, о чем имеется запись в протоколе судебного
заседания от 18.06.04. На сегодняшний день копия определения – Лд-26 дела №2-1659/04
по неизвестной причине «пропала» и заменена на копию упомянутого ходатайств истца, см. Лд-25;
Судом неверно истолковано определение Тимирязевского районного суда от 02.04.04, которым
утверждено мировое соглашение по иску Нуруллина Б.Р. к ООО «Инрестрой» и ООО
«ИК-Реал-Строй» «Об истребовании информации о работе, выполняемой по договору бытового подряда».
Предоставление истцу информации о предполагаемом сроке сдачи дома (2-й квартал 2004 года,
дом до сих пор не сдан) неправильно оценено судом как соглашение о переносе срока:
«… срок сдачи спорного объекта установлен конец 2 квартала 2004 года…». Изменение
установленного Договором № И-Кр/13 срока сдачи дома – 2-й квартал 2003 года –
в рамках дела № 2-31/04 сторонами не обсуждалось, изменения в Договор не вносились;
На основании изложенного выше и в соответствии с Законом РФ «О статусе судей в РФ»,
Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в РФ", «Кодекса судейской этики»,
«Положением о квалификационных коллегиях судей»,
Прошу:
Дать правовую оценку действий судьи и рассмотреть вопрос о наложении дисциплинарного
взыскания, вплоть до досрочного прекращения полномочий.
Приложение:
1. Копия решения Тимирязевского суда от 19.07.04 по делу №2-1659/04 (Лд- 95-97);
2. Копия заявления ответчика от 27.07.04 «Об отмене решения суда по вновь открывшимся
обстоятельствам» (Лд-99);
3. Копия определения от 02.04.04 «Об утверждении мирового соглашения» по иску
«Об истребовании информации о работе, выполняемой по договору бытового подряда» (Лд-100);
4. Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 27.07.04 (Лд-103);
5. Копия определения об отмене решения суда от 30.07.04 (Лд-106-107);
Копия судебной повестки с копиями почтовых штемпелей г. Москвы и г. Ижевска;
Копия описи бумаг, находящихся в деле № 2-1659/04;
Копия ходатайства истца от 18.06.04 «О приобщении документов» (Лд-25-26);
Копия протокола судебного заседания от 18.06.04 (Лд-58).
Заявитель:
Иванов И.И./______________/ «___» __________ ______ г.
(подпись)
Примечание: Лд- Лист дела.
Председателю Братского городского
суда Лухнёву В.Н.
Адрес: г.Братск, ул. Кирова 5А.
Заявитель жалобы:
Иванов Иван Иванович,
Адрес: 665717. Иркутская обл.,
г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.
ЖАЛОБА
В производстве Братского городского суда находится гражданское дело
по иску Иванова И.И. к ОАО «Русал-Братский алюминиевый завод» о
восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Гражданское дело по указанному иску рассматривается в составе
судьи Шаламовой Л.М. Судья Шаламова Л.М. неоправданно затягивает дело,
при этом не рассматривает мои заявления, ходатайства (Том-1 Л.Д-53,67.),
не даёт мне высказать свою позицию в суде, грубо разговаривает, оскорбляет
меня, фальсифицирует протоколы судебных заседаний (Том-1 Л.Д-44.),
извращает факты, отказывает в выдачи протоколов по надуманным причинам.
По мнению заявителя, в процессе рассмотрения указанного гражданского дела
судьей Шаламовой Л.М были допущены грубейшие нарушения требований
процессуального закона, которые не только лишили заявителя возможности
представить имеющиеся доказательства, то есть повлекли нарушение моих законных прав.
До судебного заседания истец Иванов И.И.. зарегистрировал в канцелярии суда
заявление об отводе судьи Шаламовой Л.М. вх. № 4169 от 27.03.2006 года.
Данное заявление судом даже не рассматривалось и определение не выносилось,
хотя в материалах оно имеется (Том-2. Лд - 163.) Кроме того, в судебном протоколе
от 23.08.2006 года (Том-2 Лд - 204) имеется запись: На вопрос суда Истец Иванова И.И.
пояснил: «на ранее заявленных ходатайствах (Том-2 Лд.-163), о приобщении
свидетельских показаний дерматовенеролога Кривошеевой Е.Г. (Том-2 Лд - 177) и
об истребовании документов (Том-2 Лд - 178) не настаиваю. Прошу суд оставить
их без рассмотрения». Данных заявлений в суде истец Иванов И.И. не делал!!!!
В итоге Судья Шаламова Л.М. не рассматривает заявления об отводе судьи, не удовлетворяет
заявленные ходатайства, грубо отказывает в ходатайствах, которые являются существенными
для разрешения дела обстоятельством как указал на это Иркутский областной суд 04.06.2009 года.
Фальсифицирует протоколы судебных заседаний (Том-2 Лд - 204), извращает факты, не уважает закон!
Своими действиями Судья Шаламова Л.М. дискредитирует и подрывает в обществе уверенность
в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Действия Судьи Шаламовой Л.М. воспитывают у граждан чувство неуважения к суду
и его решениям. Решение Судьи Шаламовой Л.М. немотивированные и неубедительные,
небрежно составленные, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств,
порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.
Таким образом, названные обстоятельства вызывают серьезные сомнения в
беспристрастности судьи Шаламовой Л.М., поскольку в сложившейся ситуации она лично
заинтересована в исходе (пп. 3 п. 1.ст.16 ГПК РФ).
На основании изложенного, в соответствии с ст. ст.3, 6.2., «О статусе судей в российской
федерации»,
Прошу вас:
Рассмотреть жалобу по существу о привлечении судьи Шаламовой Л.М
к дисциплинарной и уголовной ответственности.
Приложения:
- Доказательства, подтверждающие доводы заявителя (заявления, ходатайства, и тд.).
- СД-диск с ауди записью судебного заседания.
Истец:
Иванов Иван Иванович/______________/ «___» января 20… г.
(подпись)
"О статусе судей в Российской Федерации"
Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.
2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.
Под личной заинтересованностью судьи, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей, понимается возможность получения судьей при исполнении должностных обязанностей доходов в виде материальной выгоды либо иного неправомерного преимущества непосредственно для судьи, членов его семьи или иных лиц и организаций, с которыми судья связан финансовыми или иными обязательствами.
3. Судья не вправе:
1) замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром;
2) принадлежать к политическим партиям, материально поддерживать указанные партии и принимать участие в их политических акциях и иной политической деятельности;
3) публично выражать свое отношение к политическим партиям и иным общественным объединениям;
4) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы;
5) заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности, занятие которой не должно препятствовать исполнению обязанностей судьи и не может служить уважительной причиной отсутствия на заседании, если на то не дано согласия председателя соответствующего суда (для мировых судей - председателя соответствующего районного суда, для председателей судов - президиумов соответствующих судов, а в случае отсутствия таких президиумов - президиумов вышестоящих судов). При этом педагогическая, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации или договоренностями на взаимной основе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации с соответствующими судами иностранных государств, международными и иностранными организациями;
5.1) открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами. Супруг (супруга) и несовершеннолетние дети судьи также не вправе открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами;
6) быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических или юридических лиц;
7) допускать публичные высказывания по вопросу, который является предметом рассмотрения в суде, до вступления в законную силу судебного акта по этому вопросу;
8) использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные для служебной деятельности;
9) разглашать или использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к информации ограниченного доступа, или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с осуществлением полномочий судьи;
10) получать в связи с осуществлением полномочий судьи не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) от физических и юридических лиц. Подарки, полученные судьей в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются федеральной собственностью или собственностью субъекта Российской Федерации и передаются судьей по акту в суд, в котором он занимает должность судьи, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Судья, сдавший подарок, полученный им в связи с протокольным мероприятием, со служебной командировкой и с другим официальным мероприятием, может его выкупить в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации;
11) принимать без разрешения соответствующей квалификационной коллегии судей почетные и специальные (за исключением научных и спортивных) звания, награды и иные знаки отличия иностранных государств, политических партий, иных общественных объединений и других организаций;
12) выезжать в служебные командировки за пределы территории Российской Федерации за счет средств физических и юридических лиц, за исключением служебных командировок, осуществляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации или договоренностями на взаимной основе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Совета судей Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации с соответствующими судами иностранных государств, международными и иностранными организациями;
13) входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов действующих на территории Российской Федерации иностранных некоммерческих неправительственных организаций и их структурных подразделений, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации или договоренностями на взаимной основе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации с соответствующими судами иностранных государств, международными и иностранными организациями;
14) прекращать исполнение должностных обязанностей в целях урегулирования трудового спора.
4. Судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 (для женщин - 50) лет, вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также работать в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью. На судью, пребывающего в отставке, не распространяются требования, установленные подпунктами 11 и 12 пункта 3 настоящей статьи.
В период осуществления деятельности, которой судья, пребывающий в отставке, вправе заниматься в соответствии с настоящим пунктом, на него не распространяются гарантии неприкосновенности, установленные статьей 16 настоящего Закона, членство указанного судьи в судейском сообществе на этот период приостанавливается.
Статья 6.2. Полномочия председателей и заместителей председателей судов
1. Председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет следующие функции:
1) организует работу суда;
2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и контролирует их выполнение;
3) распределяет обязанности между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, - между судьями;
4) осуществляет организацию дополнительного профессионального образования судей;
5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, осуществляет организацию дополнительного профессионального образования работников аппарата суда;
6) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда;
7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.
1.1. Председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий и функций, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и исковых заявлений, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.
2. Заместитель председателя суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для заместителя председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет полномочия по организации работы суда в соответствии с распределением обязанностей, установленным председателем суда.
3. В случае отсутствия председателя суда его полномочия осуществляет по поручению председателя суда один из заместителей председателя суда, а при отсутствии у председателя суда заместителей - по поручению председателя суда один из судей этого суда.
4. В случае приостановления либо прекращения полномочий председателя суда, за исключением Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, полномочия председателя суда осуществляет по решению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации один из заместителей председателя соответствующего суда, а при отсутствии у председателя суда заместителей - по решению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации один из судей этого суда.
В случае приостановления либо прекращения полномочий заместителя председателя суда, за исключением заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, полномочия заместителя председателя суда осуществляет по поручению председателя суда другой заместитель председателя этого суда, а при отсутствии другого заместителя председателя - по поручению председателя суда один из судей этого суда.
Примечание: Смотреть Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 19-П