о признании неправомерности исковых требований
В___________районный суд г._________
Истец: Иванова Мария Ивановна.
прожив. по адресу:___________________
Ответчик: Лукин Иван Федорович
прожив по адресу:____________________
Третьи лица:________________________
прожив. по адресу ___________________
Госпошлина ____ руб.
Встречное исковое заявление
о признании неправомерности исковых требований
В связи с несогласием ИСТИЦЫ на размен квартиры, в 2001 году я подал иск в
Октябрьский районный суд г…..о принудительном размене трехкомнатной квартиры
муниципального фонда по ул…. площадью 37,7 кв.м, из чего следовало, что на
каждого члена семьи приходилось по 7,5 кв.м.
Суд иск удовлетворил. Апелляционная и кассационная жалобы ИСТИЦЫ оставлены
без удовлетворения.
В … 2003 г. размен квартиры состоялся на однокомнатную, с частичными удобствами,
в г.Иглино, площадью … , где я проживаю по настоящее время, и двухкомнатную
в г…. по ул. …. площадью … где проживают четверо, в результате чего жилая площадь
на каждого члена семьи увеличилась и составила более 8 кв.м, что соответствует нормам,
установленным ст.22 Жилищного кодекса (республики, области, края).
В соответствии со ст. 31 Основ жилищного законодательства перед вселением семьи
ИСТИЦЫ в квартиру по ул. … , прежними жильцами был произведен надлежащий ремонт,
что подтверждается свидетелями: _______________
Состояние здоровья ИСТИЦЫ соответствовало возрастным изменениям и позволяло вести
достаточно активную жизнь, например, неоднократный и весьма утомительный проезд
в жаркое время года, в переполненной электричке в Иглино для предъявления ко мне
требований вернуть квартиру, в связи с чем считаю, что неудовлетворительность состояния
здоровья, на которое ссылается ответчица в обосновании иска, вызывает сомнения и требует
основательного подтверждения судебно-медицинской экспертизой.
Несмотря на вышеизложенное, на основании п.7 ст.73 ЖК РСФСР, ст.173, п.2 ст.181 ГК РФ,
ИСТИЦА вновь обратилась с иском о признании договора размена недействительным, с целью
вернуть исходную квартиру по адресу …, с чем я не могу согласиться по следующим основаниям:
а) обман – это умышленное введение в заблуждение. Размен же был осуществлен по решению
суда, о чем ИСТИЦА знала;
б) переселение меня в квартиру с частичными удобствами за пределами города исключает
злонамеренность с моей стороны;
в) двухкомнатная благоустроенная квартира, в которой теперь проживает семья ИСТИЦЫ,
соответствует нормам жилищного законодательства, что не может служить в качестве
“крайне невыгодных условий” размена.
Исковые требования ИСТИЦЫ ущемляют мои законные интересы (ст.209 ГК РФ) и право
на частную жизнь (ч.1 ст.23 Конституции РФ), так как в случае удовлетворения ее иска,
семья ИСТИЦЫ получает все, а я остаюсь ни с чем, поскольку дальнейшая совместная
жизнь с семьей ИСТИЦЫ невозможна (ст.40 Конституции РФ). Более того, пострадают
законные интересы третьих лиц, понесших немалые расходы по благоустройству
приобретенной в результате размена квартиры.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 6-П от
12 апреля 2003 года отмечает: “в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2)
и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового
принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав должна
осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем "чтобы был
обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота -
собственников, сторон в договоре, третьих лиц. При этом возможные ограничения
федеральным законом права владения, пользования и распоряжения имуществом не
должны ... ограничивать пределы и применение основного содержания соответствующих
конституционных норм...." Далее, в указанном Постановлении отмечается, что содержащиеся
в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК РФ общие положения о последствиях недействительности
сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все
полученное по сделке, - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве
со статьями 166 и 302 ГК Российской Федерации - не могут распространяться на
добросовестного приобретателя.
На основании вышеизложенного, с учетом существующей угрозы нанесения вреда моему
здоровью со стороны членов семьи ИСТИЦЫ, руководствуясь ст.ст. 18, 19, 20 (часть 1),
21, 22 (часть 1), 46 Конституции Российской Федерации, на основании ст.29 Федерального
Конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” -
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 6-П от 12 апреля 2003 года,
ст.ст.151,1099 ГК РФ
ПРОШУ:
1. Признать исковые требования Истицы неправомерными и в иске ей отказать.
2. Оградить меня от посягательств со стороны истицы на мою собственность.
3. Взыскать с ответчицы денежную компенсацию за причиненный мне моральный вред в размере 20000 рублей.
4. Рекомендовать ответчице решать бытовые проблемы проживания в частном порядке.
5. Вызвать свидетелей:
1.______________________________, прожив. по адресу
_____________________________
2.______________________________,прожив. по адресу
_____________________________
Приложение:
Подпись: __________________ “______ ”_______________ 20__ г.
X