Шомысов Ростовский обл суд

Заявления участвовавшего в суде апелляционной инстанции потерпевшего [ФИО]9 о том, что А.А. во время конфликта находился в поле его зрения и в нападении на [ФИО]16 не участвовал, а также о давлении на него со стороны следователя на стадии предварительного следствия, в связи с чем были искажены данные ним показания, о стоимости имущества потерпевшего [ФИО]17 и собственноручном искажении потерпевшим [ФИО]18 сведений, содержащихся в товарном чеке на сторону увеличения их стоимости, суд апелляционной инстанции признает недостоверными, противоречащими изученным судом доказательствам в их совокупности. При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что потерпевший не имеет претензий к подсудимым, моральный вред родственниками которых ему возмещен еще до постановления приговора суда первой инстанции

А если попроще, на протяжении судебных заседаний подозреваемые, свидетели, даже потерпевшие жалуются судье Лавренко на недопустимые допросы оперов, угрозы с их стороны. Лавренко это игнорирует. Игнорирует доказанные факты ложных доносов, подделки документов, странным образом исчезнувших вещественных доказательств Ему нужно отомстить, так как не дали мзду. Но почему Ростовский обл суд все это прикрывает? Почему Шомысов прикрывает бездарность судьи Лавренко.
Это далеко не одно дело. В Сальске Лавренко - затем его сфабрикованные дела попадают именно Шомысову.
Пусть будет проклято такое правосудие.