Судья третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачёва В. В. рассматривала дело № 8 г- 3580/2021 7 июня 2021 г., по жалобе на судебные акты Петрозаводского городского суда и Верховного суда Респ

Доказательством не законных и преступных действий судьи является оформленное и подписанное лично Рогачёвой В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судья третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачёва Вера Владимировна рассматривала дело № 8 г- 3580/2021 7 июня 2021 г., по жалобе на судебные акты Петрозаводского городского суда и Верховного суда Республики Карелия.



Военная пенсия исчислена Ставицкому В.И. с нарушением требований Конституции РФ ( ст.24,39,76) и ФЗ № 4468 ст.43 с окладом по воинской должности (ОВД) равному окладу подчинённым. Более 12 лет пытаюсь /восстановить нарушенные права

Обратился в третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой в апреле месяце 2021 г.». Копия Определения получена 7 февраля 2022 г., т.е. спустя 8 месяцев (240 дней) по моим дополнительным запросам.

Истец Ставицкий В.И. не получал вызов для заседания в суде. В то же время в Определении указано, что истец надлежащим образом извещён, что является циничной ложью

В соответствии с ФЗ № 138 от 14 ноября 2002 г. ст.8 при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, военные пенсии назначаются и исчисляются в соответствии с Конституцией РФ (ст.39 ) и ФЗ № 4468-1.



В мотивированном решении судья Рогачёва В.В. утверждает: «С 01.07.2002 Военным комиссариатом Республики Карелия истцу был установлен 11 тарифный разряд по переводным таблицам, исходя из 3 тарифного разряда и оклада по воинской должности 709 руб., первоначально путем двойного увеличения в сумме 1.418 руб., а затем в соответствии с 11 тарифным разрядом в сумме 1.650 руб., в ноябре и декабре 2002 года произведена доплата исходя из оклада 1.650 руб. с 01.07.2002

Суд, где реквизиты вышеуказанного сообщения. какими законами руководствовались при принятии вышеуказанного сообщения, ??? Данная выписка из мотивированного решения суда свидетельствует о том, что судья Рогачёва В.В. при принятии решения руководствовалась не действующим федеральным законодательством, а фальсификацией доказательств

Рассматриваю вышеуказанное сообщение фальсификацией доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов

 

В соответствии со ст.198, 199 ГПК РФ ФЗ № 138 в мотивировочной части решения судами должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. Доводы , по которым суд отвергает те или иные доказательства , законы , которыми руководствовался суд.



Определение суда по моему личному мнению и оценочному суждению носит не правосудное решение, способствуют извращению и нарушению прав человека и посягательства на Конституцию и Федеральные законы.



Рогачёва В.В. игнорирует указание ДЕПАРТАМЕНТ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ119160, г. Москва 24 октября 2013 г. № 180/6/96104 сообщает:"Все указанные сведения имеются в военном комиссариате Республики Карелия, где находится личное (пенсионное) дело истца." В соответствии с указаниями департамента по воинской должности оклад (ОВД), установленный при увольнении Ставицкому В.И. в 1987 г 120 руб. СССР соответствует на сегодня 13 т.р.

Заместитель директора Департамента И. Савенко»



Вышеуказанное сообщение отправлено в адрес Администрации Президента РФ, Министерство Юстиции РФ, Следственный комитет РФ о преступных деяниях судьи Третьего Кассационного суда общей юрисдикции Рогачёвой В. В.



За вседозволенность и злоупотребление федеральным правом Рогачёву В. В. удалить из состава судейского корпуса Российской Федерации,

За нарушение законодательства Российской Федерации привлечь к уголовной ответственности судью Рогачёву Веру Владимиовну.

Доказательством не законных и преступных действий судьи является оформленное и подписанное лично Рогачёвой В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судья третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачёва Вера Владимировна рассматривала дело № 8 г- 3580/2021 7 июня 2021 г., по жалобе на судебные акты Петрозаводского городского суда и Верховного суда Республики Карелия.



Военная пенсия исчислена Ставицкому В.И. с нарушением требований Конституции РФ ( ст.24,39,76) и ФЗ № 4468 ст.43 с окладом по воинской должности (ОВД) равному окладу подчинённым. Более 12 лет пытаюсь /восстановить нарушенные права

Обратился в третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой в апреле месяце 2021 г.». Копия Определения получена 7 февраля 2022 г., т.е. спустя 8 месяцев (240 дней) по моим дополнительным запросам.

Истец Ставицкий В.И. не получал вызов для заседания в суде. В то же время в Определении указано, что истец надлежащим образом извещён, что является циничной ложью

В соответствии с ФЗ № 138 от 14 ноября 2002 г. ст.8 при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, военные пенсии назначаются и исчисляются в соответствии с Конституцией РФ (ст.39 ) и ФЗ № 4468-1.



В мотивированном решении судья Рогачёва В.В. утверждает: «С 01.07.2002 Военным комиссариатом Республики Карелия истцу был установлен 11 тарифный разряд по переводным таблицам, исходя из 3 тарифного разряда и оклада по воинской должности 709 руб., первоначально путем двойного увеличения в сумме 1.418 руб., а затем в соответствии с 11 тарифным разрядом в сумме 1.650 руб., в ноябре и декабре 2002 года произведена доплата исходя из оклада 1.650 руб. с 01.07.2002

Суд, где реквизиты вышеуказанного сообщения. какими законами руководствовались при принятии вышеуказанного сообщения, ??? Данная выписка из мотивированного решения суда свидетельствует о том, что судья Рогачёва В.В. при принятии решения руководствовалась не действующим федеральным законодательством, а фальсификацией доказательств

Рассматриваю вышеуказанное сообщение фальсификацией доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов

 

В соответствии со ст.198, 199 ГПК РФ ФЗ № 138 в мотивировочной части решения судами должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. Доводы , по которым суд отвергает те или иные доказательства , законы , которыми руководствовался суд.



Определение суда по моему личному мнению и оценочному суждению носит не правосудное решение, способствуют извращению и нарушению прав человека и посягательства на Конституцию и Федеральные законы.



Рогачёва В.В. игнорирует указание ДЕПАРТАМЕНТ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ119160, г. Москва 24 октября 2013 г. № 180/6/96104 сообщает:"Все указанные сведения имеются в военном комиссариате Республики Карелия, где находится личное (пенсионное) дело истца." В соответствии с указаниями департамента по воинской должности оклад (ОВД), установленный при увольнении Ставицкому В.И. в 1987 г 120 руб. СССР соответствует на сегодня 13 т.р.

Заместитель директора Департамента И. Савенко»



Вышеуказанное сообщение отправлено в адрес Администрации Президента РФ, Министерство Юстиции РФ, Следственный комитет РФ о преступных деяниях судьи Третьего Кассационного суда общей юрисдикции Рогачёвой В. В.



За вседозволенность и злоупотребление федеральным правом Рогачёву В. В. удалить из состава судейского корпуса Российской Федерации,

За нарушение законодательства Российской Федерации привлечь к уголовной ответственности судью Рогачёву Веру Владимиовну.