Обладает крайне ограниченными умственными способностями. Не в состоянии понять, что он при рассмотрении процессуального обращения в принимаемом им судебном акте указать доводы заявителя, а также указать основания и мотивы, по которым он отклоняет эти доводы заявителя. Однако этот человек, который обладает крайне ограниченными умственными способностями, излагает в судебном акте какие-то бредни и чепуху, которые порождаются в его скудных мозгах. Он является человеком, который пригоден лишь для каких- то работ, не требующих умственных, аналитических способностей, может работать уборщиком, дворником, пастухом. То есть это Шариков из произведения «Собачье сердце», который способен работать только в очистке. Волосы дыбом встают от того ЧТО он пишет в судебном акте.

Просто подонок. Враг народа. Внутренний враг нашей страны - России.

Кошмар! Не знает элементарных норм о недействительности сделок, я уже не говорю про часть четвертую ГК. В определении об отказе в передаче жалобы на рассмотрение коллегии заявил, что для квалификации сделки как ничтожной, нужно сначала ее таковой в судебном порядке признать... за такое в юридическом на втором курсе неуд ставят по гражданскому праву! и такой человек работает в ВС РФ? меня его определение повергло в шок, такую бредятину я не был готов увидеть даже в мировом суде

Истина где-то не рядом: Просто потому, что могут.

После того, как «Шестерка» засилила произвол губернаторских, я обратилась с жалобой в Верховный суд РФ (далее — ВС РФ). Я искренне надеялась, что через последнюю инстанцию у меня получится защитить свои права при сокращении во время нахождения в декрете. Однако Фемида оказалась обделена пресловутой женской солидарностью. 

Суммарно я обращалась дважды: с кассационной жалобой и с письмом на имя председателя суда. И оба раза в Верховном суде отказались принимать к рассмотрению мою жалобу об увольнении с госслужбы в декрете через нормативно-правовой акт губернатора, сославшись на правильность и законность решений нижестоящих судов. 

И это при наличии: 
• двух противоположных решений равных кассационных судов («Семерка» признала постановление губернатора НПА, а «Шестерка» — нет). Простите, но это вообще-то жирный повод для того, чтобы судьи Верховного суда дали свою оценку ситуации;
• нарушения родовой подсудности, когда трудовой приказ губернатора А.Текслера с красивым названием «постановление», при этом не имеющий ни одного признака НПА, разработанного именно ВС РФ, рассматривается в рамках административного судопроизводства, а не в районном суде по правилам гражданского судопроизводства и трудового спора, как полагается. Данный факт лишил меня конституционного права на судебную защиту.


В Верховном суде РФ отсутствует обязательная процедура приема жалобы: могут принять к производству, а могут отказать. И все это законно. Про «кулуарные интриги», я думаю, нет смысла говорить, когда судишься против того, кто обладает административным и финансовым ресурсом. 

Примечательно, прежде чем отказать, Верховный суд РФ истребовал мое дело и внимательно его изучал в течение нескольких месяцев. А еще я помню на одном из заседаний, как губернаторский юрист Алешкина О.А. бросила мне фразу: «Истребовать — не значит принять к производству!». 

Я отдала юридической карьере и работе на госслужбе почти два десятка лет. На одном из этапов своей жизни я приняла решение стать матерью и родить государству нового гражданина. Я была уверена, что Конституция РФ и нацпроект «Демография» на моей стороне и защищают мои права. Однако за подписью губернатора Текслера меня сократили во время нахождения в декрете.

После рассмотрения моего дела во всех судебных инстанциях Верховный суд РФ засилил произвол по сокращению должности в декрете.

Все подробности и документы здесь: https://t.me/Yurist_Nagibina/706

Этот мер-авец глупо по стариковски несет в массы советское неполноценное право. Грубо нарушает законы России. Игнорирует мольбы и жалобы граждан. Будь ты проклят!

В моем случае истребовал дело. Определение было на высоком уровне. Незаконные решения нижестоящих судов отменили.

Судья не способен должным образом рассмотреть кассационную жалобу и старается осуществлять заказное правосудие.Информация здесь. https://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/sudii/view/id/19350/from/1

Судья не спосообен вынести законное и объективное решение не нарушая Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.Документальное подтверждение противоправного акта находится здесь. https://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/sudii/view/id/19350/from/1.Поэтому в России невозможно восстановить свои нарушенные права и законные интересы.

Из-за таких теряешь веру в справедливость. Принимает неправосудное решение не моргнув глазом.

Судье плевать на материалы дела, он встроен в вертикаль власти. Судья провел два заседания по делу в рамках КАС РФ в апелляции, видел, что местная власть в лице ответчика наворотила, но тем не менее принял решение в пользу ее. Хамит, дерзит в процессе, не дает истцам высказать свою позицию, материалы дела не изучает. Игнорирует заключения экспертов. Понятие "выбирается из числа кандидатов, представленных комиссией" считает, что в данном словосочетании подразумевается единственное число и можно выбрать из одного кандидата. Короче жесть.