Гольман Светлана Владимировна

Регион: Саратовская областьКассационный суд: Первый кассационный суд общей юрисдикцииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 21

3 6

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

карабасОтрицательный 2026-03-28 21:46
Действуя в составе организованной группы (судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в его составе, а также в составе судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Князькова Михаила Алексеевича и Озерова Александра Юрьевича):
а) не обеспечила выполнение или допустила при рассмотрении судебного дела № 8Г-3581/2026 (88-6632/2026) Первого кассационного суда общей юрисдикции нарушение требований ст.ст.147 (часть 2), 148, 150, 152, 153, 153.1, 153.2, 153.8, 156 (часть 2), 157(часть 1), 161 (части 1,2), 165, 166, 167, 174 (часть 2), 175, 181, 189, 190, 191, 379.5 (часть 2) ГПК РФ;
б) вынесла итоговый судебный акт по судебному делу № 8Г-3581/2026 (88-6632/2026) Первого кассационного суда общей юрисдикции, которым «ОТМЕНЕНО апелляционные ОПРЕДЕЛЕНИЕ с НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА НА НОВОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РАССМОТРЕНИЕ», хотя оснований для возврата судебного дела для повторного судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не было никаких,- судами первой и апелляционной инстанций были исполнены в полном объёме требования ею же вынесенного судебного акта по судебному делу № 8Г-38102/2024 [88-1697/2025 - (88-40027/2024) Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Итоговый судебный акт по судебному делу № 8Г-3581/2026 (88-6632/2026) Первого кассационного суда общей юрисдикции безграмотен или носит явный коррупционный характер, принимая во внимание, что он вынесен по требованиям кассационного представления прокурора Московской области, который не доказал по рассмотренному судебному делу своих прав на высказанные требования по своему кассационному представлению, доводы этого кассационного представления были основаны на новых доказательствах и доводах, которые не были предметом рассмотрения в судах апелляционной и первой инстанций,- при таких обстоятельствах Первый кассационный суд общей юрисдикции, как суд кассационной инстанции, не имел права их даже рассматривать и на их основании выносить судебный акт, направленный на пересмотр вынесенных судебных актов первой и апелляционной инстанций по судебному делу, а обязан был разрешить по-существу судебный спор, который заволокичен рассмотрением с 2022 года, т.е. уже 4 (четвёртый) год!

О противоправных деяниях судьи Гольман Светланы Владимировны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда Российской Федерации, председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ст.12 (часть 3, пункт 19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.23.7 (часть 2, пункты 8,11) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Часовщик555Отрицательный 2025-06-11 12:13
Четко выполняет заказы по вынесению ..постановлений...
Очень надеюсь , что услышу о ней как о привлеченной к ответственности из новостей.
Это прям такое рвение в выполнении заказа!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
О-ля-ля 2023-05-27 12:31
Дама дорвалась до власти для монетизации, а не для защиты прав граждан. сама вершить произвол, плюя на присягу, законы, конституцию ведь у неё теперь судейская неприкосновенность и чужие права ей не интересны, а вот доход свой и комерсантов, это в приорите, притворные сделки с использованием должности, это -с радостью, материалы дел свидетельствует данный факт. Возникает вопрос, она проходила квалификацию, или как Ростовские, купила? У неё есть диплом о высшем юридическом образовании, или как Хахалева? Позор, позор.. Тем кто её допустил к осуществлению правосудия. Видимо такие же проводили квалификацию, это дно, которое судебное сообщество пробило.. Как низко пали те, кто должен быть примером..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МарияОтрицательный 2023-03-01 21:48
Полностью коррумпированная дама. Своих обязанностей не исполняет. Покрывает незаконные действия районных судей. На мыло!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
дмитрийОтрицательный 2022-06-10 12:16
Исходя из отзывов, все было понятно сразу. Все верно написано. Ей просто плевать на все. Никто и не читает ваши бумажки и жалобы. Бесполезная судья и бесполезная инстанция. Ну а что.. быстрое продвижение по служебной лестнице этому соответствует, зачем отвлекаться на какие то мелочи...вот если бы зашел кто то из конторы серьезной с администрации там или от спец служб доблестных...бабла заслал...тогда почитают. В стране нет ни судебной ни исполнительной системы, ни ментов нормальных, ни "бесплатного" образования, "бесплатной" медицины... Ничего нет. Только у ПУ по телевизору все хорошо и даже инфляции нет с безработицей. Бред. Даже не обращайтесь, что собственно им и надо) и главное все эти конторы на наши налоги существуют.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
FylhtqПоложительный 2022-03-23 09:59
09 февраля 2022 г. президент РФ Путин В.В. на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ сказал о том, что россияне, обращаясь в суд, должны получать быстрое и справедливое решение.
Президент России Путин В.В. выделил три категории дел особо подлежащих защите: защита прав потребителей, защита прав детей, и права граждан в сфере трудовых отношений и особо подчеркнул, что права потребителей подлежат такой же защите, как и защита прав детей, и прав граждан в сфере трудовых отношений.
Судья Гольман Светлана Владимировна следует только букве закона, выносит справедливые решения. Дело было из области защиты прав потребителей. Спасибо Вам.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
FelixОтрицательный 2022-02-04 15:52
Если кратко: Не Дай Бог попасть Вам к этой судье.

Если подробнее: Столкнулись с властными людьми в Московском регионе, отобрали объект недвижимости. 1-я Инстанция встала на сторону ответчика и вынесла долгое и подробное решение на основании экспертизы и кучи истребованных документов.
МосОбл, конечно же , отменил решение, совершив огромное кол-вом нарушений, даже процессуальных.

Много слышал про новую кассацию и подбор судей в неё. Надеялись, написали жалобу, приложили аудиозаписи заседаний Мособла, ооочень надеялись. В итоге, за два дня до заседания нам меняют судью на эту Гольман и всё .... Оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Надеюсь на Сансару.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
FantinaПоложительный 2022-01-06 00:19
Благодарю судью Гольман С.В. за скрупулезный разбор грубейших ошибок судьи Видновского горсуда Московской области Зыряновой и коллегии судей Мособлсуда под предводительством Панцевич в деле о защите чести и достоинства, в котором моя доверительница была ответчиком. Суды первой и апелляционной инстанций такого понакрутили в своих бездарных судебных актах, что буква закона даже рядом не стояла! Судья Гольман С.В. все эти измышления увидела и отменила акты как незаконные. Считаю, что судью Видновского горсуда Зырянову надо переквалифицировать из судей в дворники, да и то много чести, а Панцевич - в посудомойки.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
2021-10-30 10:28
Когда создавался и формировался Первый кассационный, то в него, помимо квалифицированных, порядочных судей из других судов, идущих на повышение, в судебный состав попадали и судьи от которых с радостью и облегчением избавлялись по старому месту работы. Уф, слава Богу, этой здесь больше не будет - так примерно таких провожали коллеги. Это про Гольман. Не профессионал, не соответствует квалификации федерального судьи социального государства. Подлежит изгнанию из рядов федеральных судей.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МаргаритаОтрицательный 2021-07-10 13:33
06/07/21 принято решение , "засиливающее", преступное решение мирового судьи 132 участка Мытищ.суд.р-на и ее наставника Гончарова А.В. из Мытищ.гор.суда.
Присудили возместить имущественный вред без осмотра объекта, который якобы испорчен. В кассационной жалобе было указано осмотра объекта не было, экспертиза проведена без осмотра объекта, со слов Заказчика. И Кассационный суд в этом не разобрался. Простейшее дело. Судья отстой. Представляю, что она там напринимаетв более сложных делах
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

13.08.1982 года рождения,

образование высшее юридическое, высшее экономическое; в 2004 году окончила юридический факультет Ивановского государственного университета, специальность юриспруденция.

Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2012 г. № 1070 назначена в Ивановской области судьей Кинешемского городского суда без ограничения срока полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 15.12.2016 г. № 669 назначена судьей Ивановского областного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 19.06.2019 г. № 286 назначить со 2 сентября 2019 г. судьёй Первого кассационного суда общей юрисдикции.