Озеров Александр Юрьевич
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
04 мая 1967 года рождения.
Окончил Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского в 1992, специальность - юриспруденция.
Трудовая деятельность:
окт. 1992 г. – янв. 1993 г. – стажер народного судьи Красноармейского городского народного суда Саратовской области;
янв. 1993 г. – дек. 1994 г. – исполняющий обязанности народного судьи Красноармейского городского народного суда Саратовской области;
дек. 1994 г. – апр. 1998 г. – помощник председателя Красноармейского городского народного суда Саратовской области;
апр. 1998 г. – июль. 2003 г. – судья Красноармейского городского народного суда Саратовской области.
с августа 2003 года по апрель 2017 года работал судьей Ленинского районного суда г. Саратова.
назначен судьей Ленинского районного суда г. Саратова,
Указом Президента Российской Федерации от 24.04.1998 г. № 435 назначен в Саратовской области судьей Красноармейского городского суда на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 13.07.2001 г. № 843 назначен в Саратовской области судьей Красноармейского городского суда.
Указом Президента Российской Федерации от 01.08.2003 г. № 867 назначен в Саратовской области судьей Ленинского районного суда г. Саратова на неограниченный срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2017 г. № 172 назначен судьей Саратовского областного суда.
работает в судебной коллегии по гражданским делам, входит в судебный состав по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке.
Указом Президента Российской Федерации от 19.06.2019 г. № 286 назначить со 2 сентября 2019 г. судьёй Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Итоговый судебный акт по судебному делу № 8Г-3581/2026 (88-6632/2026) Первого кассационного суда общей юрисдикции безграмотен или носит явный коррупционный характер, принимая во внимание, что он вынесен по требованиям кассационного представления прокурора Московской области, который не доказал по рассмотренному судебному делу своих прав на высказанные требования по своему кассационному представлению, доводы этого кассационного представления были основаны на новых доказательствах и доводах, которые не были предметом рассмотрения в судах апелляционной и первой инстанций,- при таких обстоятельствах Первый кассационный суд общей юрисдикции, как суд кассационной инстанции, не имел права их даже рассматривать и на их основании выносить судебный акт, направленный на пересмотр вынесенных судебных актов первой и апелляционной инстанций по судебному делу, а обязан был разрешить по-существу судебный спор, который заволокичен рассмотрением с 2022 года, т.е. уже 4 (четвёртый) год!
О противоправных деяниях судьи Озерова Александра Юрьевича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда Российской Федерации, председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ст.12 (часть 3, пункт 19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.23.7 (часть 2, пункты 8,11) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
Президент России Путин В.В. выделил три категории дел особо подлежащих защите: защита прав потребителей, защита прав детей, и права граждан в сфере трудовых отношений и особо подчеркнул, что права потребителей подлежат такой же защите, как и защита прав детей, и прав граждан в сфере трудовых отношений.
Судья Озеров Александр Юрьевич следует только букве закона, выносит справедливые решения. Дело было из области защиты прав потребителей. Спасибо Вам.
Дело № 88-5986/2022, Исковое заявление к Раменской больнице по неоказанию медицинской помощи гражданину в установленные законодательством сроки.
Гнать в шею!
Александр Юрьевич, а если бы я проиграла это дело, у ответчика долька то была незначительная, но, боясь судов, мне пришлось добавлять ей метры и в доме и в земле, то расходы на судебную экспертизу были бы все полностью мои? И Вы считаете это справедливо? А кто мне будет возмещать проценты по кредиту, который я брала на оплату экспертизы?. Я пенсионер. Почему не сработала в моем деле 98 ст. Вы 98 ст ГПК указываете, но её не применяете. Вы сами повторяете ст 98." стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает другой стороне ВСЕ понесенные по делу судебные расходы". Я выиграла на 100%, Ответчик -0%, какое Вы имеете право нарушать данную статью.? Это же беспредел. Моя дочь инвалид передает Вам " Чтоб Вас судили на небесах также, как Вы судили нас". Я считаю, Вы позорите высокое звание СУДЬИ.