ТЕПЕРЬ СВОЮ "ДУРОЧКУ" ЗАПУСТИЛА ЗАМ.ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МОСГОРСУДА СУДЬЯ ОРЕШКИНА И.В.

ТЕПЕРЬ СВОЮ «ДУРОЧКУ» ЗАПУСТИЛА ЗАМПРЕДМОСГОРСУДА СУДЬЯ ОРЕШКИНА И.В.

                          продолжение судебной истории

                         

     В Мосгорсуде твердо вошёл в практику обычай, на вопросы и запросы подателей жалоб –«ЗАПУСКАТЬ ДУРОЧКИ». На мою простую просьбу выслать мне копию списка дел, в ответ я получил от Мосгорсуда пустую, уже 9-ти месячную, переписку. Председатель коллегии по гражданским делам судья Новикова О.А. прислала мне три «ДУРОЧКИ», в которых сообщила номера почтовых отправлений. После моих 4-х писем с разъяснением, что мне нужен список дел, а не номера почтовых отправлений, Председатель Мосгорсуда Птицын М.Ю. - произвел замену. Теперь вместо выбывшей из участников переписки судьи Новиковой О.А. к переписке подключилась Зам. председателя Мосгорсуда судья Орешкина И.В., которая быстро прислала уже свои две «ДУРОЧКИ». Зачем писать ответы по существу, если можно ответить коротко в форме «ДУРОЧКИ». И, Зам. Председателя судья Орешкина И.В., вместо копии списка, тоже сообщила мне номера почтовых отправлений. Таким образом я получил из Мосгорсуда уже пять писем в форме «ДУРОЧКИ», а копии списка так и нет.

 В своих ответах судьи Новикова О.А. и Орешкина И.В. сообщили, что ответы они дают «ПО ПОРУЧЕНИЮ» председателя Мосгорсуда Птицына М.Ю., из чего следует, что это он дал указание не высылать список, отвечать не по существу – т.е. «тянуть резину». 

  Моё предположение, что может быть девчонка что-то путает, оказалось ошибочным, поэтому, чтобы ещё раз довести смысл моей просьбы я,  20 января 2025, в пятый раз, направил в Мосгорсуд следующее письмо:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛЮ МОСГОРСУДА

                                                                   ПТИЦЫНУ М.Ю.                                                                              

                                                      

       на № 1173 от 16.01.25

    С радостью узнал о расширении участников пустой переписки и вовлечения в неё теперь Зам. председателя суда судью Орешкину И.В.            

    Судья Орешкина И.В. активно подключилась к переписке и уже дала два ответа.

В первом, в письме от 14 января 2024, № 778, она тоже запустила «дурочку» и сообщила, что 2 июня 2014, мне был дан «мотивированный ответ» и указала полностью все цифры почтового идентификационного номера  ………… .  Опять проверил переписку – подтверждаю - номер правильный.  

    Второй раз судья Орешкина И.В., в письме от 16 января 2025, № 1173, повторила текст ответа судьи Новиковой О.А., и предложила взять эту информацию с сайта mos-gorsud.ru. Два опытных мастера компьютера уже пытались найти эту информацию на сайте, но её там нет. Прежде чем предлагать такое простое решение судье Орешкиной И.В. следовало бы самой сначала найти эту информацию на сайте и затем сделать мне это заманчивое предложение. Пока она дает ответы не по существу. Мне не нужны номера почтовых отправлений, я прошу выдать «СПИСОК ДЕЛ», что предусмотрено ст.35 ГПК РФ.

    Президент РФ В.Путин, на совещаниях судей, неоднократно обращал внимание на низкую квалификацию и отсутствие компетенции у судей, ведь большинство судей в Мосгорсуде имеют заочное образование, да ещё и платное. Для квалифицированной работы Мосгорсуда, сегодня, заочного образования судей, с названиями никому не известных учебных заведений, недостаточно. Большинство судей не являются юристами, поэтому не понимают смысл запроса подателей жалоб, и тогда в ответ запускают «дурочки». В Москве должны работать судьи только с дипломами МГУ и ЛГУ.  Уверен Вы знаете какое образование имеют судьи Новикова О.А. и Орешкина И.В.

    Обращаю Ваше внимание, что в ответах судьи ссылаются на Ваше «поручение», из чего следует, что Вы, как Председатель суда, дали указание судьям Новиковой О.А. и Орешкиной И.В. не выдавать мне из архива копию запрашиваемого мной «СПИСКА ДЕЛ». 

Это нарушение ГПК РФ, так и моих конституционных прав ст.ст. 45, 46, 47, Конституции РФ.

    Поэтому, в 5-й раз, прошу Вас дать указание архиву выдать мне этот «СПИСОК ДЕЛ». Этот «СПИСОК ДЕЛ» есть в архиве, я его видел. Я готов сам посетить архив и найти этот список.  Нужно только Ваше указание архиву выдать мне его.

    Переписка выкладывается в интернет.

                  20 января 2025                                                 П.Кованов

           

      Уже появился спортивный интерес - сколько времени потребуется  Председателю Мосгорсуда Птицыну М.Ю., чтобы он дал указание архиву выдать мне этот список?

      А теперь открылся второй вопрос – что пытается скрыть Председатель Мосгорсуда Птицын М.Ю., что он опасается обнародовать, какая информация в этом списке может оказаться неприятной для суда?

      

     Давать ответы не по существу – это в этике поведения называется хамство, т.е. не уважение граждан и ещё - нарушение их конституционных прав и свобод.

Сегодня философия работы судей – это дать любой ответ, чтобы податель заткнулся. Нас много их мало. Вам ответ дали, сообщили номер почтовой квитанции, что ВЫ еще требуете? Ну и что, что сообщили не то, что вы просите. Положено суду дать ответ и ВАМ дали. Вот ВАМ ещё номер закона  - №59, ФЗ от 2 мая 2006, ч.5 ст.11.  Какие к суду претензии? У ВАС есть право жаловаться. Хотите пожаловаться – попробуйте !!!                                        В интернете полно примеров с жалобами на судей, с указанием их фамилий, которые дали ответы в форме «ДУРОЧКИ».     

     

                 НЕ УСТРАИВАЮТ ТАКИЕ ОТВЕТЫ ГРАЖДАН, ОНИ ИХ ОСКОРБЛЯЮТ.

     А пока с интересом жду ответ от Председателя Мосгорсуда на это письмо.

     Продолжение следует, дальше, похоже, будет ещё интереснее…

             

                        24 февраля 2025                                П.Кованов 

P.S.

Сегодня из Госдумы пришла информация о предложении депутатов принять  закон - о наложении штрафов на чиновников, которые  дают ответы не по существу. Многие граждане скажут: «давно пора».